Nuovo Rolex Explorer 2

[fabri5.5]

ma al posto di fare i fenomeni, giustificatemi il fatto del DOPPIO costo di listino per un sub che va a 300 metri, contro il concorrente che costa la META', ripeto, la META' e che va giù a 1200 metri.....e che oltretutto non si chiama seiko, ma rolex....quindi construito con i criteri di qualità rolex.

e attenzione......non è una questione solo di numeri, perchè un orologio che può andare fino a 1200 metri è tutto progettato e prodotto di conseguenza.

mettiti di fronte i due orologi e guarda come sono costruite le casse,i bracciali,
le sfere ecc,ecc!!!!

[Bertroo]

Casse, bracciali, sfere, movimento, i 3 bariletti per 6 giorni di carica, i rubini sono incastonati direttamente nella platina e nei ponti (è una particolarità), la ghiera in zaffiro antigraffio bombata.....oltretutto il calibro BP è protetto anche da una gabbia contro i campi magnetici.....

[Airangel]

ma cassa de che che uno va a 300 e uno a 1200 aò ma me state a cojona?

[Bertroo]

Angelo la costruzione esterna, estetica della cassa...non lo spessore per andare giù.....la qualità de bracciale BP rispetto a quello di carta rolex...e lo sai che è così perchè come presi l'explorer 2 ricordi che ti dissi IMMEDIATAMENTE? L' unica cosa che non va nell'orologio è questo bracciale di cartapesta! Ed è così...

[fabri5.5]

ma cassa de che che uno va a 300 e uno a 1200 aò ma me state a cojona?

guarda che ci sono scendono anche di più,
se li vedi ti tieni la pancia dalle risate.
la qualità dell'insieme non la fa' solo la tenuta a pressione.

[Airangel]

ma infatti io prima ho specificato due cose....laprima è che il calibro è sicuramente superiore del FF, e la seconda è che stiamo parlando di un orologio Rolex cmq, non pincopalla....quindi con criteri qualitativi di Rolex.

[fabri5.5]

ma infatti io prima ho specificato due cose....laprima è che il calibro è sicuramente superiore del FF, e la seconda è che stiamo parlando di un orologio Rolex cmq, non pincopalla....quindi con criteri qualitativi di Rolex.

inferiori nell'insime al FF.

[Bertroo]

Si...ma che però nell'insieme risulta di minor qualità rispetto al FF......buonissimo orologio, ma di qualità nferiore al FF e questo è un dato di fatto!

[Airangel]

Angelo la costruzione esterna, estetica della cassa...non lo spessore per andare giù.....la qualità de bracciale BP rispetto a quello di carta rolex...e lo sai che è così perchè come presi l'explorer 2 ricordi che ti dissi IMMEDIATAMENTE? L' unica cosa che non va nell'orologio è questo bracciale di cartapesta! Ed è così...

ricordo le tue sensazioni.....ma sta di fatto che anche quel bracciale ha contribuito al successo di rolex.

è chiaro che non è solo la cassa a fare un orologio, infatti io ho parlato di un orologio progettato e costruito per resistere fino a 1200 metri e con standard qualitativi rolex, quella che ha inventato i sub per intenderci.

[Airangel]

Si...ma che però nell'insieme risulta di minor qualità rispetto al FF......buonissimo orologio, ma di qualità nferiore al FF e questo è un dato di fatto!

ma non da giustificare il DOPPIO del prezzo di listino, oltretutto con prestazioni inferiori.

[Bertroo]

come abbiamo semre detto il prezzo lo fa l'inieme....se rolex mi mette uno sportivo a 6.3k...beh allora è giustificato anche il costo del BP che come orologio in toto è superiore e di molto! Le prestazioni solo come "discesa" perchè tecnicamente le prestazioni sono migliori...
 

[Airangel]

gli posso dare un listino di 6500 toh.....che possono giustificare la maggior qualità del calibro rispetto al SD, non oltre.

[Bertroo]

ma scherzi??? il nuovo submariner fa 6.3k! E il FF 6.5k.....ma cheeeeeeee!!!!

[Airangel]

no, sempre a confronto col listino SD quando c'era

[Bertroo]

come dici tu.....il vecchio è vecchio...ora ci sono i nuovi listini...e se un Sub viene 6.3k un FF non può venire 6.5k!