Orologico Forum 3.0

Non lo comprerei perchè.....

Patrizio

  • *****
  • 15852
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #45 il: Marzo 04, 2014, 11:47:57 am »
io non comprerei acciao e oro per me
non comprerei misure over 44mm
non comprerei neanche misure under 36
nn comprerei oro giallo salvo ricredermi con qualche bel breguet
tendenzialmente non comprerei neanche il troppo visto...
- Homo sapiens non urinat in ventum -


massotto1

Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #46 il: Marzo 04, 2014, 12:50:02 pm »
io non comprerei acciao e oro per me
non comprerei misure over 44mm
non comprerei neanche misure under 36
nn comprerei oro giallo salvo ricredermi con qualche bel breguet
tendenzialmente non comprerei neanche il troppo visto...

Perchè , di cos'hai paura ? .... di farti vedere con un Moonwatch perchè ce l'hanno tutti ?

QUesta è una mentalità che proprio , scusate , ma non  capisco ?

Molte volte , quando è molto visto un oggetto , non è sempre perchè è di moda ma proprio perchè  è piaciuto , bello , portabile ....

Ahè ragazzi .... mica tutti comprano un oggetto perche ce l'ha amico tamarro !!!!


Patrizio

  • *****
  • 15852
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #47 il: Marzo 04, 2014, 13:13:27 pm »
perchè io sono diverso
:)
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #48 il: Marzo 04, 2014, 15:09:55 pm »

Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #49 il: Marzo 05, 2014, 15:06:20 pm »
Io vorrei tornare un attimo OT, se mi è' concessa una veloce digressione, poiché penso sia giusto confrontarci ed approfondire l'argomento sull'evoluzione dell'orologio da taschino in favore di quello da polso. Su wikipedia leggo che fu patek ad inventarlo come accessorio esclusivamente femminile, per poi giungere al polso maschile con il santos di cartier (da Alberto Santos Dumont che ne chiese uno più pratico da utilizzare a bordo dei suoi aerei). Invece, altrove, leggo che il polyplan e' stato il primo calibro ad essere concepito appositamente x un orologio da polso. Posto ciò, ho trovato delle fonti che attribuiscono a rolex il merito di imporne l'affermazione al grande pubblico. Infatti, leggo che fu Hans Wilsdorf che nel 1905, all’età di 24 anni, si mette in proprio, in società con la sorella ed il cognato, stabilendosi a Londra in Hatton Garden 83. Compito della “Wilsdorf & Davis” era la mani-fattura di casse per orologi e la distribuzione commerciale di orologi da polso. Tant'è che egli si recò a Bienne e comandò ad Herman Aegler, fabbricante d’orologeria di eccellente qualità, la più grossa ordinazione di movimenti per orologi da polso che mai fosse avvenuta fino ad allora, per un ammontare di parecchie centinaia di migliaia di franchi. Mossa ritenuta molto coraggiosa quella di basare il proprio intento commerciale su un tipo d’orologio quasi sconosciuto alla grande maggioranza del pubblico che, comunque, considerava questo nuovo tipo di segnatempo poco elegante in confronto al tipico orologio da taschino..
 

massotto1

Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #50 il: Marzo 05, 2014, 15:49:42 pm »
Nooooo ..sicuro ???

Che non sia stato il sig. Seiko o il Sig. Constantin o il quelli del Tonno No'stro'mos  a fare il primo ?

Prima di parlar bene di Rolex devi avvertirmi Valmont ....dobbiamo "censurare" per bene tutto cio' che è da scrivere .... qui sono molto sensibili .. e faticano ad accettare benemeriti della maison ...

mi raccomando eh.... che non capiti piu'. :D :D

Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #51 il: Marzo 05, 2014, 16:30:49 pm »
Io vorrei tornare un attimo OT, se mi è' concessa una veloce digressione, poiché penso sia giusto confrontarci ed approfondire l'argomento sull'evoluzione dell'orologio da taschino in favore di quello da polso




è impossibile dire quale sia stato il primo orologio da polso,tra le varie ipotesi : girard perregaux avrebbe fornito orologi da polso alla marina imperiale prussiana sul finire dell'ottocento



quel che pare certo è che le vendite dei modelli da polso superarono quelle dei tasca verso la metà degli anni trenta

palombaro

  • *****
  • 1204
  • M i c h e . .
    • Mostra profilo
Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #52 il: Marzo 05, 2014, 16:45:00 pm »
Io vorrei tornare un attimo OT, se mi è' concessa una veloce digressione, poiché penso sia giusto confrontarci ed approfondire l'argomento sull'evoluzione dell'orologio da taschino in favore di quello da polso. Su wikipedia leggo che fu patek ad inventarlo come accessorio esclusivamente femminile, per poi giungere al polso maschile con il santos di cartier (da Alberto Santos Dumont che ne chiese uno più pratico da utilizzare a bordo dei suoi aerei). Invece, altrove, leggo che il polyplan e' stato il primo calibro ad essere concepito appositamente x un orologio da polso. Posto ciò, ho trovato delle fonti che attribuiscono a rolex il merito di imporne l'affermazione al grande pubblico. Infatti, leggo che fu Hans Wilsdorf che nel 1905, all’età di 24 anni, si mette in proprio, in società con la sorella ed il cognato, stabilendosi a Londra in Hatton Garden 83. Compito della “Wilsdorf & Davis” era la mani-fattura di casse per orologi e la distribuzione commerciale di orologi da polso. Tant'è che egli si recò a Bienne e comandò ad Herman Aegler, fabbricante d’orologeria di eccellente qualità, la più grossa ordinazione di movimenti per orologi da polso che mai fosse avvenuta fino ad allora, per un ammontare di parecchie centinaia di migliaia di franchi. Mossa ritenuta molto coraggiosa quella di basare il proprio intento commerciale su un tipo d’orologio quasi sconosciuto alla grande maggioranza del pubblico che, comunque, considerava questo nuovo tipo di segnatempo poco elegante in confronto al tipico orologio da taschino..

non è stato Patek il primo a costruire un orologio da polso....  ;) qualcun altro prima di lui... (se vi interessa vi dico anche chi..) e risale a ben 50 anni prima di Patek ... quindi sto parlando dei primi anni del '800  :)
E se non è stato Patek il primo orologio da polso si può dire che non può essere stato neppure Cartier perchè il Santos viene costriuto molti anni dopo l'orologio gioiello di Patek... e ben un secolo dopo il primo di cui si hanno notizie!
Del Santos o del Polyplan si potrebbe dire che sono stati i primi orologi per uomo.. ? ?
No non si può dire... perchè dopo i primi orologi da donna sono stati costruiti già nel '800 i primi orologi da polso militari (maschili) su commissione degli Zar di russia a Girard Perregaux...
A questo punto vogliamo parlare di chi ha reso popolare l'orologio maschile da polso in ambito civile...?? Certamente Cartier che ne fece uno status nell'epoca della "belle epoque"
P.S. ah.. vi dico una piacevole curiosità.. in realtà il Santos non è neppure stato il primo orologio da aviatore da polso!!  ;)
« Ultima modifica: Marzo 06, 2014, 10:59:11 am da palombaro »
***

Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #53 il: Marzo 05, 2014, 21:36:43 pm »
Il santos e' del 1904, credo il solo modello ad aver raggiunto il traguardo dei cento anni, il royal O e l'hublot 25 anni, il reverso farà un 60-70 anni. Rolex ottiene il suo primo certificato cronometrico nel 1910 ed è' il primo orologio da polso ad ottenerlo, quindi deduco che la produzione degli orologi da polso fosse iniziata anni prima..Questo x dire che, come già detto, rolex con la sua intuizione commerciale ha contribuito moltissimo all'affermazione di questa tipologia di orologi.
 

ALAN FORD

  • *****
  • 8004
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #54 il: Marzo 05, 2014, 22:04:33 pm »
Il santos e' del 1904, credo il solo modello ad aver raggiunto il traguardo dei cento anni, il royal O e l'hublot 25 anni, il reverso farà un 60-70 anni. Rolex ottiene il suo primo certificato cronometrico nel 1910 ed è' il primo orologio da polso ad ottenerlo, quindi deduco che la produzione degli orologi da polso fosse iniziata anni prima..Questo x dire che, come già detto, rolex con la sua intuizione commerciale ha contribuito moltissimo all'affermazione di questa tipologia di orologi.

Ma come... hanno fatto il modello per il 40° un paio d'anni fa!

Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #55 il: Marzo 06, 2014, 00:32:58 am »
110 anni al massimo, dal 1904... ;) il Reverso comunque ha passato gli 80!

Re:Non lo comprerei perchè.....
« Risposta #56 il: Marzo 17, 2014, 14:09:05 pm »
Buongiorno a tutti...
Non prenderei in considerazione:
- gli orologi di forma
- con cassa superiore ai 42 mm (ho il polso piccolo)
- I quadranti incasinati (tipo breitling)
- gli scheletrati