Orologico Forum 3.0

Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )

palombaro

  • *****
  • 1204
  • M i c h e . .
    • Mostra profilo
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #120 il: Maggio 02, 2015, 14:43:01 pm »
Il bello è soggettivo ma segue sempre un'influenza culturale....
***

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #121 il: Maggio 02, 2015, 15:07:42 pm »
Citazione
Il fatto che ci siano persone che usano il concetto di eleganza in termini impropri non significa che esso sia venuto meno. Significa solo che alcuni non lo riconoscono, ma altri sì.

E però se gli "alcuni" diventano la quasi totalità, il concetto di cui parli diventa mera letteratura senza poi trovare alcuna applicazione pratica e reale.
Tornando agli orologi, ancora una volta, tale concetto non trova poi riscontro nelle scelte.
Quindi io e tu possiamo anche sostenere che l'ellipse sia un esempio di orologio bello ed elegante, ma negli occhi di una stragrande maggioranza di persone è solo un orologio brutto e demodè.
Quindi continuo a non capire dove sia l'oggettività in tutte queste valutazioni 😅
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #122 il: Maggio 02, 2015, 16:23:17 pm »
L'oggettività sta nella bellezza stessa. Essa e' genio, anzi e' la più alta manifestazione di genio proprio xke' nn ha bisogno di spiegazioni. E' immediata come un giorno di sole in primavera, come uno specchio d'acqua in cui si riverbera la luna, come il fondo schiena di una bella cubana ( citazione rielaborata di Oscar Wilde)!!  8).
Poi, aggiungo io, spesso nn si hanno gli strumenti cognitivi per poterlo apprezzare o, ancora più spesso, si ignora e quindi non si ha la possibilità di poterlo cogliere pienamente.
Dal teorico al pratico:  un tizio che colleziona chronotech probabilmente non si sarà mai imbattuto in un PP e nn avrà gli strumenti x "comprendere " un calatrava. Ciò sarà più semplice x chi e' avvezzo al bello, a trattare le eccellenze, a circondarsi di grazia ed eleganza. Poi c'è chi è' più incline e chi meno e c'è qualche caso perso! Pero'noi non potremo mai sapere, se nn ci verrà spiegato, che ad una cravatta regimental, tanto x dire,  nn si abbina una camicia a quadrettoni! Tuttavia a me il nautilus non piace ed un altro non indosserebbe mai un reverso! Ci sta', ci mancherebbe, pienamente legittimo, ciò non toglie che la penna che li ha disegnati ha vinto i gusti personali di ognuno ed il mutare delle mode nel tempo ( e' un dato di fatto) x un decennio, x un ventennio,  in alcuni casi x sempre, avvicinandosi ed arrivando a toccare quella manifestazione di genio divina che e', appunto, il bello oggettivo!
 

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #123 il: Maggio 02, 2015, 20:05:18 pm »
Citazione
Il fatto che ci siano persone che usano il concetto di eleganza in termini impropri non significa che esso sia venuto meno. Significa solo che alcuni non lo riconoscono, ma altri sì.

E però se gli "alcuni" diventano la quasi totalità, il concetto di cui parli diventa mera letteratura senza poi trovare alcuna applicazione pratica e reale.
Tornando agli orologi, ancora una volta, tale concetto non trova poi riscontro nelle scelte.
Quindi io e tu possiamo anche sostenere che l'ellipse sia un esempio di orologio bello ed elegante, ma negli occhi di una stragrande maggioranza di persone è solo un orologio brutto e demodè.
Quindi continuo a non capire dove sia l'oggettività in tutte queste valutazioni 😅
La "quasi maggioranza" di cui scrivi non ha elebaorato un nuovo concetto di eleganza, se ci pensi bene. La quasi maggioranza di cui scrivi sta seguendo una moda. D'altro canto si dovrebbe anche considerare che un nuovo e diverso concetto di eleganza, che per essere tale deve essere condiviso almeno da molte persone, non è stato elaborato. Per questo dico che il concetto è rimasto, meno condiviso di un tempo, ma è rimasto. Molti scrivono in termini semplicemente non propri. È diverso.
In sintesi potrei dirti: fra un concetto universalmente condiviso e rispettato, e uno non condiviso e non rispettato, esistono una infinità di zone grigie di non consapevolezza, di uso improprio di un termine. Poi può darsi che un domani tutto cambi e si elabori un nuovo concetto di eleganza più condiviso del vecchio. Ma oggi cosi non è. Poi ci può piacere o non piacere.
« Ultima modifica: Maggio 02, 2015, 20:07:57 pm da mbelt »
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

Ilmionomeènessuno

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #124 il: Maggio 02, 2015, 20:15:04 pm »
L'estetica non dove essere forzatura...altrimenti si ritorna a parlare delle solite cose ..

L'estetica come diceva sopra ... è "oggettiva" ..che vi piaccia o no !  8) ;D

E su questo non accetto compromessi....

QUi siamo tutti appassionati e , penso , fuori dagli schemi delle mode .

Se uno dice che gli piace di piu' il Casio G-Shock che il Calabrese non vedo perchè non possa essere ....

Vorrei che questo post continuasse scevro la "limiti culturali" ( come dite voi ) o da forzature ! ( se possibile )


S.M.

  • *****
  • 4826
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #125 il: Maggio 02, 2015, 21:22:56 pm »
Si, ma meno chiacchiere e più foto !!!
 :)
Mettete foto di qualche orologio che ritenete "bello", almeno avremmo la scusa per vedere qualche modello che magari non conosciamo.

In fondo si fa cultura anche così.... ;)
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #126 il: Maggio 02, 2015, 21:35:56 pm »
A me piace molto il Vanderbilt, , sarà per gli indici e le sfere blu

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #127 il: Maggio 02, 2015, 21:52:26 pm »
Si, ma meno chiacchiere e più foto !!!
 :)
Mettete foto di qualche orologio che ritenete "bello", almeno avremmo la scusa per vedere qualche modello che magari non conosciamo.

In fondo si fa cultura anche così.... ;)
Ma come si può mettere una sola o due immagini di tutti gli orologi che mi piacciono, io mi astengo... ;)
(Quello che dici lo possono fare con assai minore sforzo quelli che amano i soliti 2-3 modelli e tutto il resto è cxxxa)
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #128 il: Maggio 02, 2015, 22:27:04 pm »
i canoni  cui mi riferisco sono anche canoni "matematici". Nel senso che bisogna sempre rispettare determinati rapporti di simmetria e proporzioni.
Faccio un esempio...un chronografo per quanto bello (soggettivamente) possa essere e per quanto fatto bene possa essere se ha i contatori troppo verso il centro ha indibbiamente qualcosa chenon va e che risalta subito all'occhio per quanto ben fatto sia e abbia un ottimo caibro....1 esempio qui sotto.











indubbiamente è ben fatto e con un buon calibro....non si può dire che sia brutto...ma indubbiamente ha qualcosa ce non va per via di un non regolare senso del rapporto.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #129 il: Maggio 02, 2015, 22:28:51 pm »
Al contrario questo può non piacere per via dell'affissione decentrata....ma è indubbiamente armonioso e indubbiamente non un brutto oggetto anche se può come detto non piacere...



Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #130 il: Maggio 03, 2015, 23:03:45 pm »
Al contrario questo può non piacere per via dell'affissione decentrata....ma è indubbiamente armonioso e indubbiamente non un brutto oggetto anche se può come detto non piacere...



Semplicemente stupendo
“La generosità significa dare più di quello che puoi, e l'orgoglio sta nel prendere meno di ciò di cui hai bisogno.”
Khalil Gibran

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #131 il: Maggio 03, 2015, 23:18:12 pm »
Ha una sua armonia...ha una sua simmetria...il quadrante è ben riempito...questo intendo  ;)

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #132 il: Maggio 03, 2015, 23:22:29 pm »
Ha una sua armonia...ha una sua simmetria...il quadrante è ben riempito...questo intendo  ;)
Ma anche questo è un giudizio soggettivo ;)
Qualcun altro potrebbe vedere asimmetria dove tu vedi simmetria, quadrante mal riempito con troppi spazi inutilmente vuoti dove tu lo vedi ben riempito, scritte sparse un po' a caso, una brutta affissione dei minuti cronometrati, e chissà cos'altro :)
Siamo sempre allo stesso punto
« Ultima modifica: Maggio 03, 2015, 23:24:48 pm da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #133 il: Maggio 03, 2015, 23:47:29 pm »
le mie righe fanno schifo ma rendono l'idea...


ALAN FORD

  • *****
  • 8004
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #134 il: Maggio 04, 2015, 09:32:40 am »
Per me però ci sono anche gli asimmetrici-simmetrici, ossia...l'asimmetria verticale io non riesco a vederla asimmetrica quindi è simmetrica e mi piace a differenza di quelle laterali che non me ne piace quasi nessuna.