Io l'ho scritto tante volte e lo ribadisco, per me il problema della proporzione tra misura della cassa e del polso è un falso problema, per svariate ragioni.
La prima è che può essere vero, in parte, solo per orologi che si indossano a braccio nudo, lo sportivo per intendersi. Non certo per orologi classici, che si presume si indossino con giacca e camicia, e che il buon gusto vorrebbe si nascondessero sotto al polsino della camicia non solo per ragioni di anacronistici dress code per altro limitati a poche ed eccezionali situazioni, ma anche perchè con quel tipo di abbigliamento vedere l'orologione , sebbene "proporzionato" alla misura del polso, è un pugno negli occhi. Il submariner in giacca e cravatta, per intendersi, è quanto di più "zarro" esista, indipendentemente dal fatto che si abbia un polso grande o piccolo. E ancor di più lo è un orologione di stampo classico che appare appunto una caricatura alla moda di stilemi d'altri tempi. Questo è il grande limite e difetto di buona parte degli orologi di stampo classico contemporaneo, e anche questo Coyon purtroppo non ne è esente come tanti altri orologi prodotti dagli indipendenti che a mio avviso in questo senso dovrebbero osare molto di più.
La seconda ragione è un fatto di "abitudine", come Alessandro ha potuto constatare. Siamo talmente assuefatti a certi cliche e siamo talmente abituati a vedere certe cose che tutto quello che si discosta dai suddetti stereotipi ci disorienta; abbiamo cioè perso la capacità di valutare criticamente di volta in volta ciò che vediamo senza incosciamente valutarlo in proporzione ad uno stereotipo massificato che ci è stato imposto dall'alto. In certi ambiti resistiamo meglio a certe tentazioni modaiole che ci appaiono e continuano ad apparirci ridicole e dalle quali riusciamo a prendere più facilmente le distanze, nessuno di noi credo andrebbe in giro conciato come un tronista ventenne, con improponibili tagli di capelli e abiti altrettanto grotteschi; in certi altri invece non siamo altrettanto capaci, tanto più quanto conosciamo solo quegli stereotipi e solo a quelli siamo appunto abituati. Chi si è affacciato al mondo degli orologi negli ultimi 15 anni e ha potuto sperimentare solo certe cose, inevitabilmente, ha più difficoltà ad accettare e apprezzare cose che appaiono demodè e solo una grande curiosità e la voglia di sperimentare in questo caso possono far superare certi blocchi psicologici. Non è qualcosa diffusa a tutti, anche in questo ci vuole passione per l'oggetto più che per il suo essere "biglietto da visita" (cito Ermanno
).
Il discorso della proporzione tra misura di cassa e polso è vero, in parte, per orologi sportivi da indossare a braccio nudo ove le eventuali sproporzioni si vedono chiaramente, ed è molto più facile che valga per un orologio troppo grande rispetto al polso dell'uomo medio (non è il cm in più o in meno che tal senso fa la differenza) piuttosto che per un orologio troppo piccolo, se è vero che il rolex daytona (il re degli orologi sportivi commerciali visto sui polsi di ogni razza e misura) è grande appena 38mm e nessuno, almeno fino ad oggi, lo ha mai considerato "piccolo".
In sintesi, parliamo del nulla più assoluto ogni volta che tiriamo fuori sta storia dell'orologio proporzionato al polso, è una balla. Anche perchè ogni orologio, se parliamo di sportivi da indossare a braccio nudo, fa storia a se e veste il polso in modo differente. Un royal oak 15202 per esempio rischia di sembrare molto più grande, al polso, e quasi sproporzionato rispetto ad un submariner 16610 (un esempio tra mille che ho vissuto sulla mia pelle).
Alla fine, anche l'occhio va "addestrato" a riconoscere ciò che ci sta bene da ciò che non ci si addice, e questo lo puoi fare solo con l'esperienza quanto più variegata possibile.
P.s: sarebbe stato bello che almeno qui si fosse evitata la facile ironia sul cognome di Pascal, c'eravamo riusciti ma purtroppo lo scecco di turno non ha resistito. Peccato
91 Risposte
12722 Visite