Acquisto entro i 2K

[massotto]

Omega Seamaster 300 vecchia referenza 2254  , ETA , in condizioni buone e completo dovresti trovarlo a meno di 1500 euro ....

Robusto , sempre bello , affidabile e assolutamente portabile .

[gidi_34]

Ingenieur a 2000 manco l'ombra...per i link postati da croix purtroppo non ci siamo. Abbiamo scartato l'omega seamaster 300 perché troppo sportivo quindi quelli che son sportivoni super non li considero nemmeno. Solo il Sinn potrebbe andar bene. Pensavo e se togliessi il requisito dell'utilizzo in acqua e lasciassi il bracciale? Avevo pensato a un nuovo longines master collection calendario completo quadrante nero. Che ne dite?

[Bonimba]

Pensavo e se togliessi il requisito dell'utilizzo in acqua e lasciassi il bracciale? Avevo pensato a un nuovo longines master collection calendario completo quadrante nero. Che ne dite?

...
Se non fosse per il vuoto della parte dx a ore tre  e l'ammassamento di numeri sulla parte sx , in particolare a ore 9...
Troppo squilibrato , disomogeneo ,per me
Però è una questione di gusti

[gidi_34]

Si ma a parte il lato estetico giustamente soggettivo...do che è un 7750 con aggiunta di platine e ponti per adattarlo ad un calendario completo ma almeno secondo voi ne vale la pena?

[ciaca]

Tecnicamente non é nulla di rilevante, come per tutta l' orologeria industriale il "ne vale la pena" é legato esclusivamente al proprio gusto per l'estetica dell'oggetto. A fare la poca differenza di solito é il marchio e qualche dettaglio costruttivo inerente bracciali, cassa, chiusure, finali.
Secondo me i numeri romani ci stanno come il cavolo a merenda

[joebar]

Se togli l'impermeabilita direi moon di seconda mano

[ciaca]

Se togli l'impermeabilita direi moon di seconda mano

Che ha il movimento più cheap e scadente dell'intera gamma di cronografi oggi disponibili.
Con la stessa cifra, anzi meno, Ebel 1911 con Zenith el primero che sta al lemania del moon come una Ferrari sta ad una Dacia

[joebar]

perchè l unitas del tuo Pam ,se non mi sbaglio ,è meglio?

[joebar]

e forse nemmeno quello di ale non ò di grande manifattura,sempre se non mi sbaglio.
ps chiedo scusa ma non riesco a mettere le faccine dal pc

[erm2833]

Secondo me questo GP assolve a tutti gli obblighi di legge

[ciaca]

perchè l unitas del tuo Pam ,se non mi sbaglio ,è meglio?

Assolutamente no, ma io ho più di 200 orologi tra cui scegliere, di tutti i tipi e pregio, magari Giuseppe cerca un buon compromesso tra estetica e pregio meccanico, almeno così mi pare di aver capito perché se é solo questione di estetica i consigli hanno poca utilità, deve piacere a lui mica a noi
In termini di rapporto tra qualità e prezzo nel campo dei cronografi la pochezza del moon é seconda solo a quella del portoghese di IWC e già il Longines di cui sopra, che almeno é un calendario, é ceramente preferibile al più povero e scadente dei cronografi, a parità di gusto estetico ovviamente

[joebar]

Certo ,allora se parliamo di meccanica andrei sicuramente su Zenith di seconda mano

[ALAN FORD]

Questo è bellino.

[guagua72]

Se non si hanno molti orologi occorre cercare di scendere a compromessi. Il marchio ha una sua importanza. Un bel Seamaster 300? Un bell'ingenieur usato con calibro pellaton, non corredato chissenefrega ? ( abbiamo aperto un post qualche mese fa) , un bel Legend Diver ( questo si porta a casa sui 1000) ? Un bel Pasha di Cartier con calibro GP 3000? Tutti orologi dotati delle caratteristiche citate. Sinceramente quel Longines postato non ha alcun appeal, né personalità. Mi scuso con Angelo, la cui conoscenza orologiera è superiore, però non capisco il paragone tra quel Longines e un IWC Portoghese, a parte il calibro.

[guagua72]

Questo è bellino.

ma perché buttare via i soldi?