Omega Speedmaster -Mark-: quale secondo voi è da valutare?

[e.m.]

Il 68 e' stato l'ultimo anno di produzione per il 321.
Sulla Luna andarono un 105 ed un 145 012,entrambi ruota a colonna.
Sarebbe potuto andare anche un 861,che e' sempre un calibro affidabile anche se non quanto il 321,ma non ci sarebbe stato il tempo utile affinché la NASA potesse condurre i suoi tests e le prove comparative.

[Errol]

Il 68 e' stato l'ultimo anno di produzione per il 321.
Sulla Luna andarono un 105 ed un 145 012,entrambi ruota a colonna.
Sarebbe potuto andare anche un 861,che e' sempre un calibro affidabile anche se non quanto il 321,ma non ci sarebbe stato il tempo utile affinché la NASA potesse condurre i suoi tests e le prove comparative.

A parte la fine produzione del 68 io sapevo diversamente comunque mi fido.

[e.m.]

Aldrin alluno' con il 145 012 mentre Armstrong dovette lasciare il suo 105 nella navicella in quanto l'orologio ufficiale di bordo aveva smesso di funzionare.

[ciaca]

Ecco perché chiamarlo moonwatch è una geniale merchetta senza alcun fondamento storico

[e.m.]

Infatti il termine Moon Watch e' utilizzato dai pervenus dell'orologeria,si e' sempre chiamato semplicemente Speedmaster.
Per vendere hanno anche scritto quella poesiola sul fondello "first ...".
Queste sono pero' cretinate che nulla tolgono o aggiungono alla qualita' dell'orologio.