Consiglio acquisto Omega 1894 Homage

[claudio969]

Buongiorno a tutti, stamane mi sono svegliato con idee pericolose, ho però necessità di saper anche voi come vedete l'orologio perchè non vorrei essermi fomentato da solo.
Si tratta di un Omega 1984 Homage in oro rosa NUOVO, cioè mai indossato, ad un prezzo che reputo corretto, il calibro è una rivisitazione del 30T2SCRG del 1945, calibro storico, onesto, ben rifinito.

 

[Monzon]

Aspetto assai sofisticato, secondo me stanca dopo 6 ore consecutive che si ha al polso.

Non sto a dire che ha peculiarità di pregio, perché sono oggettivamente riscontrabili.

[Bertroo]

Molto bello!
Anche se è una riedizione è davvero un bell'orologio. Se c'è il prezzo non me lo lascerei scappare.

[Frank_Lunare]

A me non dispiace, diametro e spessore?

[claudio969]

A me non dispiace, diametro e spessore?

36x10mm

[Bertroo]

Ma ha il vetroplastica?

[claudio969]

no zaffiro sopra e sotto

[leolunetta]

Mah dovrei vederlo dal vivo, in foto mi lascia qualche dubbio, comunque è bellino e le proporzioni sono stranamente corrette che ad oggi non guasta davvero. Hai trovato un solo tempo secondi al 6 che può soddisfarti o è solo un capriccio momentaneo..? (Conoscendoti un po' opterei per la seconda...😄)

[corrado71]

A me piace molto, soprattutto la grafica del dial. Certo, se poi lo metti vicino ad altri "secondi al sei" che hai, difficile scegliere questo. Prenderlo perchè il prezzo è buono mi pare eccessivo, lo prenderei se ritieni che verosimilmente lo userai 

[ciaca]

si fa presto a dire hommage...



A sinistra la copia moderna (e povera), a destra l'originale.



Perfetto l'originale (proporzioni incluse), discutibile la copia moderna (come quasi sempre accade)
 

P.s : come gli indici ingialliti per copiare i viraggi del trizio d'epoca anche il cupolone  in zaffiro per simulare il vetro plastica è una tristezza infinita 

[Frank_Lunare]

Le ''misure'' ci sono, a me non dispiace.

[ciaca]

E certo che le misure ci sono, é un orologio del 1994

[Istaro]

Lo spessore è un po' eccessivo, anche a causa della scelta di un vetro che riproduca la "cupola" dei plexi.
Per restituire un tono vintage, probabilmente, sarebbe bastata una leggera bombatura.

Questo spessore importante lo lascia un po' in mezzo al guado: non è abbastanza sottile come orologio ultraformale, ma gli manca il datario per essere pienamente fruibile come orologio quotidiano.

Ciò detto, resta un segnatempo bellissimo: come era bello il predecessore, al tempo stesso particolare e classicissimo (quindi intramontabile), così è bella, inevitabilmente, la riedizione fedele.

[AleArturo]

L'originale è bello!

[leolunetta]

Si l'originale è bello, ma anche la riedizione non mi pare disprezzabile, peccato la finitura povera del calibro visto che se l'originale ha le finiture mostrate in foto da Angelo mi pare nettamente meglio, tanto che fa apparire l'altro quasi grezzo. Ed è davvero un peccato che non si sia data importanza a questo dettaglio su un segnatempo come questo "homage in L.E."


Concordo sull'idea di Gianni che sarebbe stata preferibile una leggera bombatura in luogo della cupolona spessa.



Però mettiamoci d'accordo su una cosa... il nuovo ha i secondi al 6(anche ben disegnati come stile per me), il vecchio i secondi centrali.
 
Se fosse stato il contrario cosa avremmo detto? ("Ecco... la riedizione anche coi secondi centrali che non c'entrano un piffero, sono brutti, sono sportivi, etc...")