Scelta di un braccialato "informale elegante”

[Istaro]

A trovarlo...questo.

Perfetto per fabri! 

Questo però lo definirei formale elegante.

La categoria "informale" la considero, come detto nel post di apertura, una "via di mezzo" tra il formale e lo sportivo.

[Istaro]

Ermanno parlando del reverso e del suo bracciale mi ha fatto venire in mente che è un grande classico/sportivo questo orologio. Anzi nato sportivo. Bracciale di notevole fattura, forse per i parametri richiesti è un pò spesso per via del meccanismo, ma sicuramente molto molto bello un Reverso Classic col suo bel bracciale. Non per Gianni forse ma per i miei canoni uno splendido orologio.

Adoro il Reverso.

E prima o poi me ne farò uno. Sono indeciso sulla versione... "Duo face"  in acciaio, per rispettare la sua originaria vocazione sportiva? O una referenza in oro rosa (molto belle, ma costano un botto...)?

Però il Reverso mi piace solo col cinturino, quindi non rientra nella tipologia che sto cercando.

Anche lo spessore, come giustamente evidenzi, è un ostacolo.
Non perché io voglia indossare solo orologi sottili (per quanto ciò costituisca per me un plus; però in alcuni orologi come il Reverso lo spessore si giustifica), ma semplicemente perché in questo momento ho focalizzato la mia attenzione (e il topic) su una specifica tipologia di orologi, quella inaugurata dal Royal Oak.

[e.m.]

Il "problema" del Classic ref.250,in acciaio,e' il quadrante decisamente povero anche se tutti sappiamo che in JLC i quadranti non sanno proprio disegnarli.Il bracciale altrimenti lo nobilita dandogli quel tocco di eleganza in piu'.
Lasciamo perdere il N&D,quando lo acquistai,ai tempi della Lira,aspettandolo qualche mese perche' non si trovavano,lo tirai fuori dalla scatola e ce lo rimisi,lo diedi via senza indossarlo una sola volta,una miseria.

[Bertroo]

A trovarlo...questo.

Perfetto per fabri! 

Questo però lo definirei formale elegante.

La categoria "informale" la considero, come detto nel post di apertura, una "via di mezzo" tra il formale e lo sportivo.

è un lingottino è vero, ma si può portare sempre secondo me. non orologio da tutti i giorni, ma anche in situazioni più easy, per esempio di sera, lo si può indossare.
lo trovo molto bello.
Oltretutto monta il 920.

[claudio969]

cercherei uno di quei Vacheron poco visti,
il 222 Square,il Royal Chronometre o anche il 333.

a me questo VC è sempre piaciuto tanto

[leolunetta]

cercherei uno di quei Vacheron poco visti,
il 222 Square,il Royal Chronometre o anche il 333.

a me questo VC è sempre piaciuto tanto

A me per niente. Già non mi piace il 222, figuriamoci l'emulo di forma...

[Bertroo]

A me il trizio ingiallito e gli indici spenti mi mettono una tristezza.....

[claudio969]

ho visto quello preso un anno fa NOS da Flyroby e dal vivo, al polso, è davvero raffinato
come dice Ermanno, alcuni orologi vanno visti di persona, e ne ho avuto conferma oggi con l'Hublot di Roberto, non solo molto bello ma non potevo credere fosse un 42mm....vestibilità incredibile, mi ha dato la sensazione di esser meno ingombrante del mio RO

[mauridoom]

A me il trizio ingiallito e gli indici spenti mi mettono una tristezza.....

supera tutte queste fisime o ti precluderai un mucchio di orologi estremamente interessanti...

[fabri5.5]

A trovarlo...questo.

Toledo Square,
quando presi l'Ellipse ci feci un pensierino,
era con quadrante Onice e indici brilli.
orologio più grande di quello che può sembrare in foto.

[e.m.]

ho visto quello preso un anno fa NOS da Flyroby e dal vivo, al polso, è davvero raffinato
come dice Ermanno, alcuni orologi vanno visti di persona, e ne ho avuto conferma oggi con l'Hublot di Roberto, non solo molto bello ma non potevo credere fosse un 42mm....vestibilità incredibile, mi ha dato la sensazione di esser meno ingombrante del mio RO

Li ho visti dal vivo,acciaio ed acc-oro,una decina di anni orsono.
Per me orologi insignificanti,neanche un piccolo stimolo.
Dadi esagonali,lunette brutta copia...vedendoli mi chiesi il perche' Vacheron li avesse prodotti.
Poi dopo aver riflettuto a lungo ho capito:sarebbero serviti a procurare bracciali di scorta ai 222 tradizionali...una maglia 400 euro,l'intero bracciale 5k.
Non sto scherzando.

[ALAN FORD]

A trovarlo...questo.

Questo per me è semplicemente non classificabile, un orologio da donna per me che mai prenderei in considerazione ci fosse anche l'oro fuso dentro.

[Bertroo]

Non è da donna Ale.

[Monzon]

Questo era il mio IWC 3521 che ho venduto e rimpiango moltissimo.

Il bracciale era - per bellezza - qualcosa di straordinario. Sul mio polso da 17,5 cm stava da dio.

In giro non se ne trovano molti

[leolunetta]

Questo era il mio IWC 3521 che ho venduto e rimpiango moltissimo.

Il bracciale era - per bellezza - qualcosa di straordinario. Sul mio polso da 17,5 cm stava da dio.

In giro non se ne trovano molti

Bell'orologio...