si , Airangel ha detto cose giuste , anche se in realtà il "blasone" Omega è piu' notorietà della "Luna" ecc...
Il Seamaster non ha mai ricevuto quella notorietà che forse meritava .
Concordo in pieno sul fatto che Tudor , ultimamente , ha perso smalto .( forse proprio perchè ha voluto staccarsi dall'ombra Rolex con modelli esteticamente discutibili ) .
Proprio per quello dicevo lasciamo al gusto personale la decisione.
In realtà , se osserviamo le caratteristiche ( affidabilità , precisione di marcia , estetica ) un Tudor anni 60/70..90 , nulla aveva da invidiare al fratello maggiore , a prezzo minore.
Non bisogna denigrare chi in quell'epoca risparmiando il 40% , aveva praticamente un Rolex .
E poi diciamcelo pure , anche il mercato ( che è spietato ) fa il Blasone .
Il seamaster , se non era per James Bond ( negli ultimi film) , non ha mai avuto una grande richiesta ( nonostante ripeto sia un bellissimo oggetto ).
Tutti invece hanno sempre conosciuto --bene-- Tudor e Rolex .
NESSUN RIMPIANTO Tudor37 , vendi il Seamaster !!: e te lo dice uno che ha tutta la collezione in VHS di 007 , e che ama gli orologi Subacquei .