Orologico Forum 3.0

Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #30 il: Maggio 19, 2009, 12:00:27 pm »
Roberto ha scritto:

E' tutto li il bello!!! Ci sarà un motivo se così l'hanno fatto!!![:D][:D][:D]


ogni tanto anche in GO hanno cadute di stile.....[;)][:)]

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #31 il: Maggio 19, 2009, 12:13:42 pm »
Però ti piace![:D][:D][:D][:D][:D]

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #32 il: Maggio 19, 2009, 12:14:35 pm »
Roberto ha scritto:

Però ti piace![:D][:D][:D][:D][:D]


sì perchè cmq è GO, ma non lo prenderei....[;)]

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #33 il: Maggio 19, 2009, 12:23:16 pm »
Ma dell'ultimo non c'è anche con le fasi luna? Oppure solo il secondo?

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #34 il: Maggio 19, 2009, 12:27:09 pm »
Teo ha scritto:

Ma dell'ultimo non c'è anche con le fasi luna? Oppure solo il secondo?


sì cè anche il fasi luna ed il date...

Patrizio

  • *****
  • 15850
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #35 il: Maggio 19, 2009, 12:27:56 pm »
ecco la lunaaaaa



Immagine:

116,36 KB
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #36 il: Maggio 19, 2009, 12:32:35 pm »
[:p][:p][:p][:p][:p][:p][:p] Bello!
ti deve piacere perchè ti piace...non perchè è GO...o ti piace o non ti piace...![:D]

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #37 il: Maggio 19, 2009, 12:36:40 pm »
GO è bella a prescindere.....poi ci sono modelli che prenderei e altri no...

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #38 il: Maggio 19, 2009, 12:39:47 pm »
Allora ti piace! a prescindere se lo prenderesti o meno...capito![:D][;)]

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #39 il: Maggio 19, 2009, 13:28:43 pm »
considerando anche la voce "buon investimento"
pur non essendone io un gran estimatore (della maison)
rolex milgauss (magari il vetro verde)


Immagine:

13,84 KB

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #40 il: Maggio 19, 2009, 13:35:56 pm »
Concordo! Forse l'unico insieme al Daytona destinato a tenere il valore.... probabilmente destinato ad aumentarlo IMHO!

Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #41 il: Maggio 19, 2009, 13:44:07 pm »
Ma la lancetta a mo' di fulmine non se po' guarda' IMHO.
Anch' io voto per il GO Milan o per il Moon con quadrante scuro però.
 

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #42 il: Maggio 19, 2009, 13:44:16 pm »
Roberto ha scritto:

Concordo! Forse l'unico insieme al Daytona destinato a tenere il valore.... probabilmente destinato ad aumentarlo IMHO!


quelli lì di rolex..ne san sempre una + del diavolo..
[:D]

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #43 il: Maggio 19, 2009, 13:55:24 pm »
Ragazzi Rolex in quanto a far soldi ne insegna a chiunque.....!!!

Ultras78

  • *****
  • 1211
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
Classico ma non banale: budget 5.000-7.000€
« Risposta #44 il: Maggio 19, 2009, 14:03:11 pm »
concordo con Roberto, bello il Milgauss ma il Daytona secondo me è la scelta migliore...
[;)]