Orologico Forum 3.0

revisione sea dweller

enzu

  • *****
  • 702
    • Mostra profilo
    • E-mail
revisione sea dweller
« Risposta #75 il: Marzo 24, 2010, 15:03:09 pm »
alanford ha scritto:

fabri5.5 ha scritto:

si,è vero sono sempre tutti regolati per anticipare,
ma senza urti violenti passano anni prima di arrivare a zero.


Quindi?
Dici che se lo sbatto per terra rallenta?[:D]

Certamente  e più lo sbatti forte più rallenta, se sei bravo riesci anche a farlo fermare[V][V][:D][:D][V][V]
Tutti i cunsigghi pigghia ma u to' non lu lassari
( accetta tutti i consigli senza mai prescindere dal tuo )

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
revisione sea dweller
« Risposta #76 il: Marzo 24, 2010, 15:19:10 pm »
alanford ha scritto:

fabri5.5 ha scritto:

si,è vero sono sempre tutti regolati per anticipare,
ma senza urti violenti passano anni prima di arrivare a zero.


Quindi?
Dici che se lo sbatto per terra rallenta?[:D]

i rolex sono con la spirale libera,
più facile che lo rompi piuttosto che modificargli il tempo.[:D][:D][:D]

Sughetto

  • *****
  • 1471
    • Mostra profilo
    • E-mail
revisione sea dweller
« Risposta #77 il: Marzo 24, 2010, 15:25:06 pm »
massotto ha scritto:

Teo ha scritto:

O ragazzi che vi devo dire, sarò strano, ma l'orologio io lo uso per leggere l'ora e adoro la puntualità!!! [:I][:D][8D]

Matteo


Anch'io sono strano come te ..... ma va' ??[:D][:D]

già quando arrivano a 4 sec/day cominciano a girarmi e a fumarmi !!! ( le balle )


spero almeno tu sia catalizzato... [:D]

revisione sea dweller
« Risposta #78 il: Marzo 24, 2010, 22:44:00 pm »
Non mi lamenterei tanto di queste prestazioni, un orologio meccanico si regola in  secondi al giorno, un quarzo in secondi al mese. Il C.O.S.C. ritiene che 4 sec. giornalieri siano i parametri classici della cronometria svizzera, questo non vuol dire che non si possa scendere e magari un tentativo da fare (sempre che la revisione sia stata bene eseguita) da un paziente e disponibile orologiaio ben attrezzato lo si possa fare. Vorrei sperare anche che il legittimo proprietario non indossi il suo segatempo mentre si fa una partita a rugby o meglio ancora il ciclista su pavè in quel caso i sei sec. menzionati sono davvero un bel traguardo. Facciamo finire questa storia con un bel finale, di quelli a lieto fine, lo spero e te lo auguro.
 

revisione sea dweller
« Risposta #79 il: Marzo 25, 2010, 01:43:09 am »
Roberto Berloni ha scritto:

Non mi lamenterei tanto di queste prestazioni, un orologio meccanico si regola in  secondi al giorno, un quarzo in secondi al mese. Il C.O.S.C. ritiene che 4 sec. giornalieri siano i parametri classici della cronometria svizzera, questo non vuol dire che non si possa scendere e magari un tentativo da fare (sempre che la revisione sia stata bene eseguita) da un paziente e disponibile orologiaio ben attrezzato lo si possa fare. Vorrei sperare anche che il legittimo proprietario non indossi il suo segatempo mentre si fa una partita a rugby o meglio ancora il ciclista su pavè in quel caso i sei sec. menzionati sono davvero un bel traguardo. Facciamo finire questa storia con un bel finale, di quelli a lieto fine, lo spero e te lo auguro.


Io ho un quarzo che in sei mesi avrà sballato si e no 1 secondo, appena controllato... dire che i quarzi sbagliano secondi al mese è davvero eccessivo :)
 

revisione sea dweller
« Risposta #80 il: Marzo 25, 2010, 01:47:55 am »
Teo ha scritto:

O ragazzi che vi devo dire, sarò strano, ma l'orologio io lo uso per leggere l'ora e adoro la puntualità!!! [:I][:D][8D]

Matteo


+1 anch'io sono strano...
io mi rifiuto di regolare l'orologio più di una volta al mese e 4sec al giorno sono due minuti al mese, che non sono pochi...
 

Sughetto

  • *****
  • 1471
    • Mostra profilo
    • E-mail
revisione sea dweller
« Risposta #81 il: Marzo 25, 2010, 03:12:00 am »
io non mi perderei troppo dietro qualche manciata di secondi...
mi compro un bel quarzo magqari radiocontrollato o vado su internet e se vedo l'orologio che sgarra il minuto...zac lo regolo
e buonanotte felice.... [8D]

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
revisione sea dweller
« Risposta #82 il: Marzo 25, 2010, 07:14:10 am »
pure io non sono un fanatico della precisione, anzi....

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
revisione sea dweller
« Risposta #83 il: Marzo 25, 2010, 08:26:09 am »
Io lo uso per quello che serve...ovvero leggere data e ore...ma non m'interessa molto la precisione...agli appuntamenti se arrivo 5 minuti dopo non succede nulla....[;)][:D][:D][:D][:D][:D]

Patrizio

  • *****
  • 15853
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
revisione sea dweller
« Risposta #84 il: Marzo 25, 2010, 09:10:18 am »
lo dite solo perchè avete orologi troiaio..tipo rolezz...[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]
il mio seiko spacca il secondo e io sono sempre puntualissimo...tiè

[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Sughetto

  • *****
  • 1471
    • Mostra profilo
    • E-mail
revisione sea dweller
« Risposta #85 il: Marzo 25, 2010, 23:28:34 pm »
Patrizio ha scritto:

lo dite solo perchè avete orologi troiaio..tipo rolezz...[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]
il mio seiko spacca il secondo e io sono sempre puntualissimo...tiè

[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]



il che non e' sempre un bene....
specie con le belle femmine... [}:)]