Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ilcommesso - Gennaio 09, 2016, 19:24:20 pm
-
Foto da The Hour Lounge
(http://s27.postimg.org/8arjs3n6b/teaser.jpg) (http://postimage.org/)
invia immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Fondello a vista che permette già di avanzare ipotesi: avrà uno spessore inferiore ai 10 mm di spessore? :o :o :o
Se hanno usato il calibro 1120, 28.4 mm di diametro, la cassa non dovrebbe superare i 40 mm, ad occhio :o :o :o :o
p.s. il bracciale sembra "sganciato" in prossimità della deplo, non dategli importanza ;)
-
Vacheron ultimamente mi sembra stia lavorando bene, soprattutto però nell'alta gamma.
Speriamo facciano altrettanto nell'Overseas, le premesse sembrano buone.
L'attuale gamma ha spunti interessanti, ma l'unica volta che ho avuto la possibilità di provare un Overseas dual time mi è sembrato un pò troppo ingombrante e pesante....ben vengano modelli più piccoli.
-
Il bracciale sembra molto sottile rispetto all'attuale. Molto meglio.
Spero sia così anche il resto dell'orologio, VC ha bisogno di un Best Seller di ispirazione sportiva come il Royal Oak e il Nautilus
-
E mi pare anche che la cassa sia tornata alla originaria versione tipo "piastra piegata", modello Royal Oak e Nautilus, abbandonando dunque l'attuale e più economica versione con giuntura. E in effetti il bracciale sembra più sottile e sarebbe un'altro difetto in meno. Attendiamo, sperando che il prezzo non sia 20k...
-
E mi pare anche che la cassa sia tornata alla originaria versione tipo "piastra piegata", modello Royal Oak e Nautilus, abbandonando dunque l'attuale e più economica versione con giuntura. E in effetti il bracciale sembra più sottile e sarebbe un'altro difetto in meno. Attendiamo, sperando che il prezzo non sia 20k...
mi stupirei "positivamente" di un listino a 20k.....
-
E mi pare anche che la cassa sia tornata alla originaria versione tipo "piastra piegata", modello Royal Oak e Nautilus, abbandonando dunque l'attuale e più economica versione con giuntura. E in effetti il bracciale sembra più sottile e sarebbe un'altro difetto in meno. Attendiamo, sperando che il prezzo non sia 20k...
mi stupirei "positivamente" di un listino a 20k.....
Si, purtroppo visto l'andazzo, hai ragione...
-
Il prezzo sarà allineato a quello del 15202 e del 5711, quindi 20 fischi e passa :)
-
la carrure è ben costruita come l'Overseas prima serie,
il calibro si può già vedere che non è il 920.
-
E questa è la prima nota dolente.
-
Sinceramente da queste foto non riesco a immaginare alcunché
-
Sinceramente da queste foto non riesco a immaginare alcunché
Di sicuro non ha ciambelle 8)
A meno che non abbiano costruito un calibro ex-novo, non dovrebbe superare i 40 mm
Oggi usano il VC cal. 1126/1 sull'overseas, che una volta aperto si mostra così :o :'(
(http://s27.postimg.org/x67dwijo3/back_off_0168.jpg) (http://postimage.org/)
free image upload (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
Io dico che se ci mettono qualcosa di pari pregio dell'889 JLC in foto, è già un successo. :)
Sempre affascinante il doppio pignone basculante per la carica bidirezionale 8)
Avrei ipotizzato l'impiego del nuovo 2450 "di manifattura" ma a guardare la foto mi pare di poter dire che non è nemmeno questo, si vede un'inusuale sfasamento tra l'alberino di carica e quella che dovrebbe essere la ruota intermedia di carica.
Nel 2450 è tutto allineato
(http://m.vacheron-constantin.com/media/calibres/front-back-medium/2450Q6_pont.png)
Altro indizio offerto dalla foto, l'orologio sembra avere il fondello a vista (sigh!) Il che implica la scomparsa della gabbia in ferro dolce per la protezione dai campi magnetici. Che anche in VC possa fare la sua comparsa la spirale in silicio?!
Al di là si queste masturbazioni tecniche credo che molto del successo di questo nuovo modello dipenda da come ridisegneranno la caratteristica lunetta. La precedente, lo dico senza timore, era esteticamente brutta, l'originaria (quella del 222) piuttosto datata, troppo "barocca" per un orologio di taglio sportivo aderente al gusto contemporaneo che predilige linee asciutte ed essenziali. Riusciranno a trovare la giusta sintesi?
-
Sono curioso...attendiamo
-
Interessante l'appunto di Ciaca in merito alla giusta ridefinizione della lunetta
-
Io dico che se ci mettono qualcosa di pari pregio dell'889 JLC in foto, è già un successo. :)
Sempre affascinante il doppio pignone basculante per la carica bidirezionale 8)
Avrei ipotizzato l'impiego del nuovo 2450 "di manifattura" ma a guardare la foto mi pare di poter dire che non è nemmeno questo, si vede un'inusuale sfasamento tra l'alberino di carica e quella che dovrebbe essere la ruota intermedia di carica.
Nel 2450 è tutto allineato
(http://m.vacheron-constantin.com/media/calibres/front-back-medium/2450Q6_pont.png)
Altro indizio offerto dalla foto, l'orologio sembra avere il fondello a vista (sigh!) Il che implica la scomparsa della gabbia in ferro dolce per la protezione dai campi magnetici. Che anche in VC possa fare la sua comparsa la spirale in silicio?!
Al di là si queste masturbazioni tecniche credo che molto del successo di questo nuovo modello dipenda da come ridisegneranno la caratteristica lunetta. La precedente, lo dico senza timore, era esteticamente brutta, l'originaria (quella del 222) piuttosto datata, troppo "barocca" per un orologio di taglio sportivo aderente al gusto contemporaneo che predilige linee asciutte ed essenziali. Riusciranno a trovare la giusta sintesi?
Estetica in attesa di verifiche, però mi sento di escludere l'uso del silicio perché mi sembra evidente che il gruppo Richemont abbia preso una strada diversa rispetto al gruppo Swatch.
-
da quel poco che si vede nella foto dovrebbero comunque aver eliminato l'attacco bracciale legato alla cassa con le viti ma dovrebbe essere un tutt'uno. vedremo
-
Foto da The Hour Lounge
(http://s27.postimg.org/8arjs3n6b/teaser.jpg) (http://postimage.org/)
invia immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Fondello a vista che permette già di avanzare ipotesi: avrà uno spessore inferiore ai 10 mm di spessore? :o :o :o
Se hanno usato il calibro 1120, 28.4 mm di diametro, la cassa non dovrebbe superare i 40 mm, ad occhio :o :o :o :o
p.s. il bracciale sembra "sganciato" in prossimità della deplo, non dategli importanza ;)
Simone ma non hai altre immagini ?(da questa non si capisce molto) :)
-
foto naturale
(http://s15.postimg.org/c2lbr3c9n/home_image_4559993.jpg) (http://postimage.org/)
url immagine (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
foto con colori sparati
(http://s21.postimg.org/x2mdnkffr/home_image_45599935555.jpg) (http://postimage.org/)
image hosting (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
Viste le ultime foto, mi pare che i "denti" della lunetta siano di meno e più grandi, direi sei invece di otto. Ma potrebbe essere un effetto della prospettiva, vedremo.
-
Viste le ultime foto, mi pare che i "denti" della lunetta siano di meno e più grandi, direi sei invece di otto. Ma potrebbe essere un effetto della prospettiva, vedremo.
Sembrerebbe così.....
Si va nella direzione opposta al 222....per me il richiamo al modello del passato dovrebbe invece essere forte....
Staremo a vedere...
-
Lo presentano crono?
-
Lo presentano crono?
Crono e solo tempo con movimenti di manifattura
-
Lo presentano crono?
Crono e solo tempo con movimenti di manifattura
Costera' il triplo di quello che dovrebbe,auguri.
-
Lo presentano crono?
Crono e solo tempo con movimenti di manifattura
Costera' il triplo di quello che dovrebbe,auguri.
In linea con AP e PP, d'altronde VC è la terza sorella :D
-
Lo presentano crono?
Crono e solo tempo con movimenti di manifattura
Costera' il triplo di quello che dovrebbe,auguri.
In linea con AP e PP, d'altronde VC è la terza sorella :D
Gli auguri erano omnicomprensivi.
Rivolti a coloro che pensando di acquistare un turbo in oro si trovano per le mani un solotempo in acciaio.
-
Erm, in giro è pieno di milionari per cui spendere 20k o 200k per un orologio è un acquisto normale, quindi VC fa bene a venderli anche più cari che Patek.
Devono fare soldi, non cultura.
A cercare di fare quella, ci sono alcuni forum :D
Io mi aspetto un bell orologio, vediamo fra un giorno cosa hanno realizzato
-
Erm, in giro è pieno di milionari per cui spendere 20k o 200k per un orologio è un acquisto normale, quindi VC fa bene a venderli anche più cari che Patek.
Devono fare soldi, non cultura.
A cercare di fare quella, ci sono alcuni forum :D
Io mi aspetto un bell orologio, vediamo fra un giorno cosa hanno realizzato
E appunto i culturati dei forum farebbero bene a scrivere a chiare lettere che certi orologi sono una solenne fregatura,se proprio ne vogliono parlare.
-
ma una bella fregatura, per me è più fregatura un orologio brutto fatto passare per capolavoro
-
"Fregatura" è tutto ciò il cui pregio non è commisurato al prezzo. Praticamente il 99.9% dell'orologeria venduta nuova dove nel prezzo si paga una certa dose di fuffa a cominciare dal 22% di Iva :)
-
ma una bella fregatura, per me è più fregatura un orologio brutto fatto passare per capolavoro
Bello o brutto che sia (sensazione personale) un solotempo in acciaio di stampo prettamente industriale non puo' andare oltre determinate cifre.
Intendo oltre 15 volte il costo industriale dell'oggetto.
Nel nostro caso,ed in casi analoghi,si sfiorano le 40 volte.
-
"Fregatura" è tutto ciò il cui pregio non è commisurato al prezzo. Praticamente il 99.9% dell'orologeria venduta nuova dove nel prezzo si paga una certa dose di fuffa a cominciare dal 22% di Iva :)
Appunto.
-
Il crono è 42,5 mm mentre il solo tempo ha la sfera dei secondi... però nella foto che ho trovato in anteprima non c'è. :o
Appena arrivo a casa allego la foto
-
Spero lo facciano più brutto di quello che ho.... :-\
-
Overseas solo tempo NO data 8)
(http://s13.postimg.org/cwq3c1tjb/Clipboard02.jpg) (http://postimage.org/)
invia immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
Esteticamente non mi pare che ci siano novità di rilevo. Se non piaceva il vecchio dubito possa piacere il nuovo.
Di solito squadra che vince non si cambia ma a me non risulta che questa linea di prodotto per VC sia mai stata commercialmente vincente.
-
Vedo bene l'accoppiata indici minutali all'interno e numeri sull'esterno?
Soluzione che non promette nulla di buono...
-
Quindi confermati i sei "denti" della lunetta invece di otto. Se il diametro è 42,5 neppure vado a leggere quanto costa. Poi dovrebbero spiegare che senso ha fare un orologio sportivo senza la data...
-
Confermata anche l'assenza della Croce di Malta sull'ansa bassa di destra,elemento troppo ricercato e che potrebbe risultare "fastidioso" per i pernvenus dell'orologeria.
(http://i66.tinypic.com/5p31o3.jpg)
-
Quindi confermati i sei "denti" della lunetta invece di otto. Se il diametro è 42,5 neppure vado a leggere quanto costa. Poi dovrebbero spiegare che senso ha fare un orologio sportivo senza la data...
42.5 è il crono. ;)
(http://s21.postimg.org/ozgr9eauf/Screen_Shot_2016_01_16_at_8_58_48_AM.jpg) (http://postimage.org/)
host immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s11.postimg.org/fqarvwvb7/Screen_Shot_2016_01_16_at_11_33_22_AM.jpg) (http://postimage.org/)
upload (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
Se e' in veste definitiva mi sembra in regresso rispetto ai precedenti.
-
Se e' in veste definitiva mi sembra in regresso rispetto ai precedenti.
Perché?
-
Se e' in veste definitiva mi sembra in regresso rispetto ai precedenti.
Perché?
Faccio riferimento al lato estetico.
-
Aspettando da domani foto reali e valutazioni di chi li potrà provare, penso che in primis abbiamo fatto un passo in avanti sul sulle dimensioni.
Le casse ospitano calibro di manifattura, dai 38 ai 42,5 mm, con qualcosa che manca 8)
Il mio giudizio, limitato a 3 foto che non gli orologi nella loro globalità, è comunque positivo, per quanto non si sia ancora visto bene il bracciale integrato
Non mi attendevo una riedizione del 222 e per fortuna non l'hanno fatto, quello è giustamente un capitolo chiuso.
-
onestamente non mi sembra poi così male!
sicuramente andrà visto dal vivo, anche per vedere come veste il bracciale, ma la sensazione è che si tratti di pezzi potenzialmente interessanti ...
bisognerà poi vedere retail e ... quel che realmente conta ... street price ...
-
a parte la cassa costruita con il giusto criterio,mi pare che non aggiungano nulla ai precedenti.
calibri di manifattura li vedremo,il chrono sarà di certo un innesto verticale e a meno che non sia un microrotore
non aggiungerà nulla al precedente FP.
-
Overseas solo tempo NO data 8)
(http://s13.postimg.org/cwq3c1tjb/Clipboard02.jpg) (http://postimage.org/)
invia immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Senza scala numerica esterna come dice Ermanno era decisamente meglio, più essenziale e gradevole.
La sfera secondi meglio se manca per me perchè l'orologio dovrebbe essere sottile, ne guadagna l'indossabilità e la leggerezza, mentre la lunetta è un equivalente del vecchio Overseas, non mi pare cambi nulla se non il numero delle croci, 6 anziché 8 se non ricordo male.
Per il momento andiamo maluccio e se poi le dimensioni sono 42,5mm abbiamo completato il quadro! :o
-
Nel solotempo con datario e' evidente la sproporzione tra calibro e cassa;
le forme stesse lo fanno assomigliare tristemente ad alcuni orologi made in Japan.
-
Non mi piaceva il preceeente e non mi piace nemmeno questo.
-
Mi ripeto, se piaceva la vecchia serie piacerà anche questa. Siccome la vecchia serie non incontrava il gusto di molti e per questo vendeva poco e male mi sarei aspettato più coraggio e cambiamenti più decisi e marcati che non mi pare di intravedere.
Rimarranno la terza scelta di coloro che si avvicinano a questo specifico segmento di prodotti.
-
.....ma 42,5mm anche per il solo tempo o solo per il chrono?
-
Parrebbe solo per il crono.
-
Vabbè, per il solotempo saranno forse 40mm… non mi aspetto di meno.
-
Vabbè, per il solotempo saranno forse 40mm… non mi aspetto di meno.
Il Nautilus 3700 mi pare fosse 40, il mio 3710 è 39 perso che per uno sportivo 40 millimetri possono starci.
-
La prima impressione è che sia ..... interessante.
Sicuramente da andare a vedere.
Ma il fondello è chiuso o con oblò?
Preferirei chiuso con cassa interna antimagnetica.
-
Se e' in veste definitiva mi sembra in regresso rispetto ai precedenti.
Perché?
Faccio riferimento al lato estetico.
Dal lato estetico, a me sembra si debba distinguere tra le diverse parti dell'orologio.
Io vedo un netto miglioramento di bracciale, cassa (più armonioso il raccordo, leggermente ricurvo, col bracciale) e, soprattutto, lunetta: sei denti sono decisamente meglio di otto, donano un'impronta più essenziale, decisa, quindi al tempo stesso più elegante e aggressiva.
Io forse avrei aumentato leggermente la larghezza dei denti (roba di 1/2 mm), rendendola più ampia degli spazi che li separano. O addirittura avrei battuto la strada di disegnare solo quattro denti (molto larghi), a rievocare la croce di Malta.
In ogni caso il progresso mi sembra evidente rispetto a tutte le serie precedenti. La distanza con RO e Nautilus si riduce molto, anche se non si annulla.
Più dolenti le note sul quadrante.
Inutile appesantimento la doppia scala numerica esterna.
Bruttini gli indici maggiorati (al 3, 6, 9, 12) di forma trapezoidale anziché rettangolare.
-
Quando qualche giorno fa parlavo di come avrebbero ridisegnato la lunetta (cosa che davo per scontata visto che è l'elemento che caratterizza il modello e che non ha mai convinto del tutto) immaginavo due possibili strade:
1) infittire la trama delle croci aumentandone il numero in modo da avvicinarsi al concept del 222
2) ridurne il numero in modo da dare al disegno un tratto più essenziale e moderno. In questo caso ne immaginavo solo 4 ai 4 punti cardinali per simulare una croce di Malta.
Hanno scelto la seconda strada ma senza osare troppo, il risultato mi pare molto simile al vecchio e allo stesso modo poco convincente; deludente.
-
Se e' in veste definitiva mi sembra in regresso rispetto ai precedenti.
Perché?
Faccio riferimento al lato estetico.
Dal lato estetico, a me sembra si debba distinguere tra le diverse parti dell'orologio.
Io vedo un netto miglioramento di bracciale, cassa (più armonioso il raccordo, leggermente ricurvo, col bracciale) e, soprattutto, lunetta: sei denti sono decisamente meglio di otto, donano un'impronta più essenziale, decisa, quindi al tempo stesso più elegante e aggressiva.
Io forse avrei aumentato leggermente la larghezza dei denti (roba di 1/2 mm), rendendola più ampia degli spazi che li separano. O addirittura avrei battuto la strada di disegnare solo quattro denti (molto larghi), a rievocare la croce di Malta.
In ogni caso il progresso mi sembra evidente rispetto a tutte le serie precedenti. La distanza con RO e Nautilus si riduce molto, anche se non si annulla.
Più dolenti le note sul quadrante.
Inutile appesantimento la doppia scala numerica esterna.
Bruttini gli indici maggiorati (al 3, 6, 9, 12) di forma trapezoidale anziché rettangolare.
E come fai a giudicare un orologio se non nel suo insieme?
Secondo me il divario con R.O. e Nautilus aumentera',anche di parecchio.
-
Quando qualche giorno fa parlavo di come avrebbero ridisegnato la lunetta (cosa che davo per scontata visto che è l'elemento che caratterizza il modello e che non ha mai convinto del tutto) immaginavo due possibili strade:
1) infittire la trama delle croci aumentandone il numero in modo da avvicinarsi al concept del 222
2) ridurne il numero in modo da dare al disegno un tratto più essenziale e moderno. In questo caso ne immaginavo solo 4 ai 4 punti cardinali per simulare una croce di Malta.
Hanno scelto la seconda strada ma senza osare troppo, il risultato mi pare molto simile al vecchio e allo stesso modo poco convincente; deludente.
Io speravo fortemente che le croci aumentassero, che lo spessore diminuisse, che il diametro si riducesse. Il prezzo folle sará l'ultimo dei miei problemi :)
-
Quando qualche giorno fa parlavo di come avrebbero ridisegnato la lunetta (cosa che davo per scontata visto che è l'elemento che caratterizza il modello e che non ha mai convinto del tutto) immaginavo due possibili strade:
1) infittire la trama delle croci aumentandone il numero in modo da avvicinarsi al concept del 222
2) ridurne il numero in modo da dare al disegno un tratto più essenziale e moderno. In questo caso ne immaginavo solo 4 ai 4 punti cardinali per simulare una croce di Malta.
Hanno scelto la seconda strada ma senza osare troppo, il risultato mi pare molto simile al vecchio e allo stesso modo poco convincente; deludente.
Io speravo fortemente che le croci aumentassero, che lo spessore diminuisse, che il diametro si riducesse. Il prezzo folle sará l'ultimo dei miei problemi :)
Corretto
-
Il perpetuo è forse il meglio riuscito.
Ci sono già le foto della cartella stampa, ma attendo foto reali.
-
https://www.hodinkee.com/articles/the-vacheron-constantin-overseas-ultra-thin-with-legendary-caliber-1120
-
mi sembra gradevole in linea generale.
ottimo il calibro (te credo) peccato per il rotore troppo coprente.
non mi piace molto il profilo un po troppo "a botte" della cassa, mi piacevano più le linee rigorose del modello vecchio.
nel complesso comunque mi piaciucchia
-
contrariamente a quanto immaginavo c'è dentro il 920,
meglio cosi!!!
-
Direi che ultrapiatto non male! anzi ...
Ho paura per listino ... magari nel 2017 arriva anche in acciaio.
-
a dispetto di giacca + camicia orribili il pezzo risalta alla grande ...
https://live.hodinkee.com/e/sihh-2016?post_id=9c6944fe-ced4-4df6-b90a-4955dacee17d&type=images
-
Mi rimangio quel che ho detto su diametro e sottigliezza, almeno per questo ultrathin.
Da vedere meglio, ma l'impatto è positivo.
-
ho visto sul sito, bella la serie, c'è anche il classico con calibro di manifattura e datario (acciaio).
belli e da provare, mi resta solo qualche perplessità per la cassa un po troppo tonneau.
a mio parere giusta la decisione di fare l'ultrapiatto senza datario, primo per farlo ancora più sottile e secondo perchè oggi un datario senza scatto rapido non riuscirei a sopportarlo, meglio senza
-
In inea generale non si può dire che siano brutti orologi, almeno visti in foto.
Hanno lavorato molto su alcuni dettagli del bracciale come per esempio un sistema di cambio rapido e una qualche regolazione della misura sulla clasp e questo non è secondario e dimostra una certa attenzione della casa alle istanze della clientela.
Hanno anche differenziato la gamma rendendo l'ultra Thin più pulito ed elegante con la rimozione della data riservata al modello meno pregiato e più sportivo. Cronografo e calendario perpetuo non potevano mancare per andarsi a sovrapporre all'offerta AP.
Anche la cassa nel suo insieme mi pare ben ridisegnata con un profilo a botte più deciso chiaramente ispirato agli anni 70 e a forme tornate prepotentemente al centro del gradimento collettivo, anche se perde un altro pezzo della sua continuità allo storico 222 con il quale chiaramente non aveva più molto in comune nemmeno prima. Perde tuttavia un po' di identità, assomiglia a tanti orologi degli anni 70, ad uno sguardo distratto manca l'elemento fortemente caratterizzante che ne identifica subito l'unicità facendolo invece scadere in un parziale anonimato.
Chiara la scelta di rendere l'ultra Thin incomprabile, e per questo in oro in modo da dargli un listino irragionevole e una delicatezza capace di spaventare i più. Il grasso che cola è nel modello più sporty inacciaio che cercheranno di vendere bene. Mi ricorda una recente discussione sui Bulgari Octo :)
Con tutte le riserve del caso credo che l'operazione meriti la promozione, osservando l'intera gamma di novità mi pare che rispetto alla gamma mandata in pensione il passo avanti ci sia su quasi tutti i fronti. Forse si poteva fare molto di più ma in tempi di magra tocca accontentarsi di quel che passa il convento.
-
Per una volta che mi ero censurato....ci avevo preso! A differenza che a tanti di voi a me le prime foto parziali già convincevano,m soprattutto quella del thin, del suo quadrante pulito che mi piace di più di quello tutto guilloché precedente. Ora escono le foto e mi sembra un bel lavoro, altroché. Certo costerà tanto, ma tanto, penso.
-
(http://s8.postimg.org/a5oihlqo5/home_image_4562838.jpg) (http://postimage.org/)
host immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s15.postimg.org/jpmephqrf/home_image_4562843.jpg) (http://postimage.org/)
invia immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s28.postimg.org/wz9udl5l9/home_image_4562868.jpg) (http://postimage.org/)
image hosting (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
In attesa di foto reali, direi che nel complesso abbiano svolto un ottimo lavoro.
I profili delle casse sono più sinuosi, dimensioni giuste per i nuovi calibri, col perpetuo che a mio avviso rimane il pezzo più bello dell'intera collezione.
-
Anch'io promuovo Il perpetuo come miglior realizzazione anche se nel 2016 da VC mi aspetterei un modulo perpetuo diverso dall'Ebel di 30 anni fa :)
L'ultra Thin al contrario visto così senza tenere conto delle proporzioni e del pregio della macchina esteticamente mi appare un po' troppo banale, istintivamente lo associo a certi Rolex...
-
si parla di 59,9K per solo tempo oro ultrapiatto ... :'( :'(
-
Inevitabile.
Pezzo da vetrina per qualche boutique, a loro interessa vendere i modelli commerciali (ad alto margine), ossia il solo tempo con data e il cronografo.
-
Chi conosce gli spessori?
Il 222 e' 8mm.,datario e tappo antimagnetico.
L'ultrathin,senza tappo e senza datario,potrebbe arrestarsi a 7,5 con fondo a vista e a 6,5 con fondo chiuso.
-
Chi conosce gli spessori?
Il 222 e' 8mm.,datario e tappo antimagnetico.
L'ultrathin,senza tappo e senza datario,potrebbe arrestarsi a 7,5 con fondo a vista e a 6,5 con fondo chiuso.
OVERSEAS ULTRA-PIATTO
2000V/120G-B122
Con elegante cassa in oro bianco di 40 mm (7,5 mm di spessore), l'orologio Overseas Ultra-Piatto racchiude il calibro ultra-piatto 1120 a carica automatica.
OVERSEAS ULTRA-PIATTO CALENDARIO PERPETUO
4300V/120G-B102
L'orologio Overseas Ultra-Piatto Calendario Perpetuo con cassa in oro bianco di 41,5 mm (8,1 mm di spessore) racchiude l'emblematico calibro ultra-piatto 1120 QP con calendario perpetuo.
-
Al momento queste rimangono le novità più interessanti, AP meglio lasciar perdere, per il resto cose belle ma prezzi per milionari.
-
In inea generale non si può dire che siano brutti orologi, almeno visti in foto.
Hanno lavorato molto su alcuni dettagli del bracciale come per esempio un sistema di cambio rapido e una qualche regolazione della misura sulla clasp e questo non è secondario e dimostra una certa attenzione della casa alle istanze della clientela.
Hanno anche differenziato la gamma rendendo l'ultra Thin più pulito ed elegante con la rimozione della data riservata al modello meno pregiato e più sportivo. Cronografo e calendario perpetuo non potevano mancare per andarsi a sovrapporre all'offerta AP.
Anche la cassa nel suo insieme mi pare ben ridisegnata con un profilo a botte più deciso chiaramente ispirato agli anni 70 e a forme tornate prepotentemente al centro del gradimento collettivo, anche se perde un altro pezzo della sua continuità allo storico 222 con il quale chiaramente non aveva più molto in comune nemmeno prima. Perde tuttavia un po' di identità, assomiglia a tanti orologi degli anni 70, ad uno sguardo distratto manca l'elemento fortemente caratterizzante che ne identifica subito l'unicità facendolo invece scadere in un parziale anonimato.
Chiara la scelta di rendere l'ultra Thin incomprabile, e per questo in oro in modo da dargli un listino irragionevole e una delicatezza capace di spaventare i più. Il grasso che cola è nel modello più sporty inacciaio che cercheranno di vendere bene. Mi ricorda una recente discussione sui Bulgari Octo :)
Con tutte le riserve del caso credo che l'operazione meriti la promozione, osservando l'intera gamma di novità mi pare che rispetto alla gamma mandata in pensione il passo avanti ci sia su quasi tutti i fronti. Forse si poteva fare molto di più ma in tempi di magra tocca accontentarsi di quel che passa il convento.
Condivido in generale l'analisi.
Aggiungo che questo Overseas perde un po' d'identità, ma questa non era data dal raccordo cassa-bracciale (quello precedente, dritto, era una smaccata ripresa del RO; per di più incongrua con un disegno della lunetta rotondo, mentre nel RO richiama i lati dell'ottagono), bensì dalla lunetta a denti fitti.
Un'identità che però, diciamolo chiaramente, era... brutta.
Adesso abbiamo un bell'orologio (con alcune riserve sul quadrante), in cui la forma a botte è stata pensata - a mio avviso - proprio per preservare una certa originalità. L'alternativa, infatti, sarebbe stata un raccordo cassa bracciale concavo anziché convesso: ancor più armonioso, ma questo sì comune alla maggior parte dei braccialati.
Se volevano osare ancor di più, dovevano impostare la lunetta su quattro grandi denti a croce di Malta.
Su prezzo e diametri (almeno 2/3 mm di troppo) ovviamente sorvoliamo.
-
Chi conosce gli spessori?
Il 222 e' 8mm.,datario e tappo antimagnetico.
L'ultrathin,senza tappo e senza datario,potrebbe arrestarsi a 7,5 con fondo a vista e a 6,5 con fondo chiuso.
OVERSEAS ULTRA-PIATTO
2000V/120G-B122
Con elegante cassa in oro bianco di 40 mm (7,5 mm di spessore), l'orologio Overseas Ultra-Piatto racchiude il calibro ultra-piatto 1120 a carica automatica.
OVERSEAS ULTRA-PIATTO CALENDARIO PERPETUO
4300V/120G-B102
L'orologio Overseas Ultra-Piatto Calendario Perpetuo con cassa in oro bianco di 41,5 mm (8,1 mm di spessore) racchiude l'emblematico calibro ultra-piatto 1120 QP con calendario perpetuo.
Grazie.
Spessori minimi per la tipologia.
Permangono solo alcune perplessita' estetiche che potranno dipanarsi solo mediante osservazione diretta.
Comunque si sono impegnati per creare un prodotto di alta orologeria.
-
Comunque si sono impegnati per creare un prodotto di alta orologeria.
Senza trascurare alcuni elementi di praticità (sostituzione e regolazione del bracciale) che fino ad oggi sono invece stati ignorati dai concorrenti.
-
A corredo di serie cinturino in cocco e caucciù.
Vedremo il listino, però sono elementi utili
-
Io credo si tratti di alta orologeria con un bel calibro, forse un po' meno autocelebrativa, in poche parole un po' più anonima.
Questo ad oggi non saprei dire se un punto a favore o meno.
-
Orologio che aspettavo.
L'Overseas non mi è mai riuscito a piacere, orologio un po' banale, senza alcuno slancio rispetto ai concorrenti nè richiamo vero al 222.
Purtroppo anche questo si conferma, se pur migliorando le caratteristiche rispetto a quello che va a sostituire, un orologio scialbo e privo di una gran personalità.
Peccato.
-
Scusate ma non ho capito se l'ultrapiatto solo tempo lo faranno solo in oro bianco (60k ???....) o se ci sará la versione in acciaio.
In caso ci fosse anche nel metallo "vile", ci farei un pensiero....
-
Su Hondikee tutte le novità di tutte le case, e ci sono cose molto belle. Un datograph perpetual con tourbillon, con un lato B da infarto vero, un Richard Lange a secondo morti, poi un Ap Ro squelette con due bilancieri e due spirali, poi in sacco di altre cose....
-
Mi entusiasma solo il "motore", per il resto tra design e diametri non ci siamo proprio, la lunetta con 6 croci in luogo delle 8 non cambia quasi nulla in termini di impatto globale, mentre la qualità costruttiva sarà senz'altro ragguardevole e le soluzioni adottate per cassa e bracciale giustamente rivisitate e migliorate.
L'ultra-plate non sarebbe neanche malaccio, ma quella scala numerica periferica non si può vedere e a mio avviso rompe il disegno di maggiore pulizia dato dall'assenza della data, detto questo anche senza probabilmente il quadrante sarebbe risultato più grande e un pò vuoto per via delle dimensioni.
Non concordo con chi ha detto che il perpetuo è ben realizzato, sarà anche raffinato ma intanto è piuttosto scontato e datato nella disposizione, cosa che per me cozza con l'aspetto sportivo del segnatempo, poi le misure lo rendono quasi importabile secondo me, ricordiamo che è un braccialato integrato e che questo genere di orologi veste molto grande.
Mah... :-\
-
Scusate ma non ho capito se l'ultrapiatto solo tempo lo faranno solo in oro bianco (60k ??? ....) o se ci sará la versione in acciaio.
In caso ci fosse anche nel metallo "vile", ci farei un pensiero....
Casomai lo facessero, vile per vile, a meno di 30/35k l'acciaio non te lo faranno neanche annusare, credo...
-
Scusate ma non ho capito se l'ultrapiatto solo tempo lo faranno solo in oro bianco (60k ??? ....) o se ci sará la versione in acciaio.
In caso ci fosse anche nel metallo "vile", ci farei un pensiero....
Casomai lo facessero, vile per vile, a meno di 30/35k l'acciaio non te lo faranno neanche annusare, credo...
Mhm, e allora se lo tengheno ;D
-
L'impressione generale della nuova linea è buona, il perpetuo ha un bel quadrante e l'ultrathin è molto ben realizzato...però... alla fine sempre dell'Overseas si tratta, ossia un ottimo orologio mai decollato e mai in vera concorrenza con Nautilus e Royal Oak. Per rompere questa "tradizione" ci sarebbe voluto maggior coraggio nel cambiare davvero quella lunetta.
-
secondo me invece queste nuove versioni avranno un gran successo...
-
secondo me invece queste nuove versioni avranno un gran successo...
Dubito fortemente.
Ed è un grave errore che VC non abbia capito il potenziale di un orologio come l'Overseas, che se ben fatto potrebbe fare da traino commerciale a tutto il marchio, esattamente come il RO (e varianti più o meno ortodosse) da anni regge sulle spalle tutta la baracca AP.
Sarebbe potuto diventare un nuovo trampolino di lancio per la casa della croce di Malta, aiutandola a svecchiare un'immagine non troppo di moda attualmente e ponendola ai livelli delle dirette concorrenti anche nella percezione dei meno appassionati e conoscitori della materia, che sono quelli che poi mettono i soldi in cassa e non quelli che si fanno le pippe sui forum per 2mm in meno di diametro.
Ripeto: secondo me occasione sprecata. Gran peccato.
-
Se lo spessore fosse decente, diciamo sotto i 9 mm a me piace molto!
(http://i64.tinypic.com/2ujmmvr.jpg)
-
L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.
-
L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.
Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!
-
L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.
Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!
si ma non ti gasare troppo, solo oro bianco 60k€
però resta il fatto che bello è bello
-
A parte il fatto che non possiamo escludere che escano versioni più economiche in acciaio, mi sembra che le critiche non tengano conto del fatto che VC non è un marchio indipendente, è in un grande gruppo, forse non sta cercando il grande successo sta cercando di elevare la sua immagine in modo diverso e più "prezioso" rispetto a Patek. Da questo punto di vista alcune cose le ha fatte, non mettiamoci ora a desiderare quello che critichiamo in PP.
-
L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.
Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!
Il tuo Nautilus se non ricordo male è il 3710 e non monta il calibro jlc920. ;)
Il 5402 è 7mm con la data ma con il fondello chiuso, il 15202 è oltre 8mm col fondello aperto ma con la data, l'ultra Thin (senza data ma con fondello aperto) a 7,5 mm é quindi allineato alla concorrenza.
-
Il calcolo approssimativo che avevo fatto era giusto al decimo,mi autocomplimento.
Certo se avessero il coraggio di farne una versione a fondo chiuso di 6,5mm. Di spessore sarebbe grandiosa.
Mezzo millimetro in meno rispetto al 5402 ed al 3700 ed a questi livelli il mezzo millimetro vuol dire tanto.
Se poi avessero la bontà di fermarsi con la cassa a 38 sarebbe il massimo.
-
Peccato per quell'oblò trasparente. Avrei preferito un fondello "vero", più da orologio tecnico-sportivo.
Invece per il resto l'ultrathin mi piace assai, compresa la cassa leggermente "a cuscino".
Ma la corona è a vite?
Credo di no visto il dato di impermeabilità di soli 50m riportato dietro.
Comunque da vedere assolutamente dal vivo.
Certo, poi se lo fanno solo in oro bianco, di che stiamo a parlare?
:'(
Invece il perpetuo non mi dice nulla.
Estetica a parte, hanno fatto il solito compitino da 6+.
Sottile, è vero, ma poco leggibile, nessuna indicazione digitale, aggiornamento semirapido (o semi lento ;))nessuna particolarità (....chessò, una gran data).
Forse 40 anni fà si, ma ora troppo poco per un perpetuo del 2016.
-
Peccato per quell'oblò trasparente. Avrei preferito un fondello "vero", più da orologio tecnico-sportivo.
Invece per il resto l'ultrathin mi piace assai, compresa la cassa leggermente "a cuscino".
Ma la corona è a vite?
Credo di no visto il dato di impermeabilità di soli 50m riportato dietro.
Comunque da vedere assolutamente dal vivo.
Certo, poi se lo fanno solo in oro bianco, di che stiamo a parlare?
:'(
Invece il perpetuo non mi dice nulla.
Estetica a parte, hanno fatto il solito compitino da 6+.
Sottile, è vero, ma poco leggibile, nessuna indicazione digitale, aggiornamento semirapido (o semi lento ;))nessuna particolarità (....chessò, una gran data).
Forse 40 anni fà si, ma ora troppo poco per un perpetuo del 2016.
D'accordissimo.
-
L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.
Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!
Il tuo Nautilus se non ricordo male è il 3710 e non monta il calibro jlc920. ;)
Il 5402 è 7mm con la data ma con il fondello chiuso, il 15202 è oltre 8mm col fondello aperto ma con la data, l'ultra Thin (senza data ma con fondello aperto) a 7,5 mm é quindi allineato alla concorrenza.
Appunto mi pare meglio questo!
-
Mio Dio.....ma cos'è questa cosa :-X?? e parlo del chrono.....ma questi si son bevuti il cervello? veramente un peccato,potevano davvero realizzare un Overseas più bello.....difficile ma si poteva tentare!
Lo hanno reso goffo e il quadrante pasticciato di scale tachimetriche ...potevano aggiungerne un'altra sulla lunetta già che cerano.....comunque son contento da un lato.....il mio resta a casa !
-
A me il nuovo piace molto di più del vecchio 49150.
(http://portal.watchlounge.com/wp-content/uploads/2016/01/Overseas-Chronograph_5500V-110A-B148-720x555.jpg)
Hanno tolto quell'orribile gran data buttata a caso in mezzo al quadrante, ed è già un bel passo avanti.
Non capisco invece il rilievo sulle scale tachimetriche che (purtroppo) non hanno aggiunto pur avendone la possibilità (sul rehaut). Sovrapponendo invece la scala dei secondi a quella minutale già disegnata sul quadrante e della quale si poteva fare a meno (il che appesantisce il tutto).
Io un cronografo senza scala lo capisco solo su orologi classici tipo il 3970 di PP o i vari Roth, Breguet, VC, dove le dimensioni contenute della cassa e la cifra stilistica dell'orologio estremamente formale non ammettono eccessi; non su un orologio sportivo che di classico non ha nulla e che il 42,5 mm di scale potrebbe averne anche più di una :)
Mi resta la curiosità di approfondire il calibro per capire quanto possa valere rispetto al vecchio FP1185
-
Mi arriva un messaggio da Ginevra:"Ultrapiatto bellissimo,peccato per il prezzo".
-
Ho visto l'ultrapiatto in un video, ed è splendido, aprite gli occhi. Il vero difetto è il prezzo.
-
Ho visto l'ultrapiatto in un video, ed è splendido, aprite gli occhi. Il vero difetto è il prezzo.
Ma prima o poi dovranno farlo in acciaio, per forza. Allora il prezzo anziché inconcepibile sarà solamente assurdo... :)
-
Ho visto l'ultrapiatto in un video, ed è splendido, aprite gli occhi. Il vero difetto è il prezzo.
Si vede anche indossato?
-
Io continuo a preferire il perpetuo, che avrà anch'esso un prezzo di pura fantasia ma pur sempre meno dell'ultra piatto in oro.
Riparliamone tra qualche anno.... :)
-
Io continuo a preferire il perpetuo, che avrà anch'esso un prezzo di pura fantasia ma pur sempre meno dell'ultra piatto in oro.
Riparliamone tra qualche anno.... :)
Palato esigente 8)
Anche per me il perpetuo è il più bello della serie ;)
appena riesco metto foto dal mio aggancio in loco :o :o :o
-
Io continuo a preferire il perpetuo, che avrà anch'esso un prezzo di pura fantasia ma pur sempre meno dell'ultra piatto in oro.
Riparliamone tra qualche anno.... :)
Secondo me costerà molto ma molto di più il perpetuo. E mentre nell'ultrapiatto vedo una originalità, nel perpetuo la vedo molto meno.
-
La penso allo stesso modo, il perpetuo non apporta nulla di nuovo ad un orologio che ha dalla sua una bella estetica. Anzi, trovo il modulo perpetuo e le indicazioni sul quadrante fin troppo .... banali.
L'essenzialità dell'ultrapiatto invece è riuscita a rinfrescare questo settore (quello degli sportivi eleganti) che sapeva fin troppo di stantio e fermo a concetti di 40 anni fà.
Spero solo che non si fermino all'oro bianco, anche se ho paura del prezzo di uno in acciaio. Vedendo i concorrenti, possiamo tutti immaginare su che fascia si collocherebbe.
-
Impensabile che un eventuale modello in acciaio possa costare meno di 30-35k.
-
Se lo spessore fosse decente, diciamo sotto i 9 mm a me piace molto!
(http://i64.tinypic.com/2ujmmvr.jpg)
Per essere bello è bello ma continuo a ritenere indici e lancette un poco grossolane e poco raffinate stante lo spirito e il target che tale orologio si propone.
-
Ho trovato una foto comparativa con il vecchio 42042(tra l'altro un prototipo per mancini...) che da bene l'idea delle nuove dimensioni ma non riesco a caricarla ! :(
-
Io non ho ben capito quale sarebbe questa "rinfrescata" e questa ritrovata originalità nel settore degli ultra piatti. Basta rimuovere una data per parlare di originalità o innovazione?!
Ma solo a me da l'idea di un modello uscito dal freezer degli anni 70? Bello, ma l'originalità che avrebbe l'ultrapiatto rispetto al perpetuo dove sarebbe? :)
Personalmente preferisco il secondo per svariate ragioni, prima tra tutte per un quadrante meno banalmente vuoto (non stiamo parlando di un orologio da smoking) e seconda per il maggior pregio che qualunque perpetuo ha rispetto all'equivalente solo tempo.
Se poi ci mettiamo anche il prezzo che presumibilmente sarà inferiore a quello del solo tempo in oro (insensato da tutti i punti di vista inclusa la scarsissima fruibilità di un simile orologio realizzato in un metallo così delicato) per me la scelta sarebbe scontata.
Il perpetuo sul mercato del secondo polso a 25k lo comprerei. Tempo al tempo :D
-
Io non ho ben capito quale sarebbe questa "rinfrescata" e questa ritrovata originalità nel settore degli ultra piatti. Basta rimuovere una data per parlare di originalità o innovazione?!
Ma solo a me da l'idea di un modello uscito dal freezer degli anni 70? Bello, ma l'originalità che avrebbe l'ultrapiatto rispetto al perpetuo dove sarebbe? :)
Personalmente preferisco il secondo per svariate ragioni, prima tra tutte per un quadrante meno banalmente vuoto (non stiamo parlando di un orologio da smoking) e seconda per il maggior pregio che qualunque perpetuo ha rispetto all'equivalente solo tempo.
Se poi ci mettiamo anche il prezzo che presumibilmente sarà inferiore a quello del solo tempo in oro (insensato da tutti i punti di vista inclusa la scarsissima fruibilità di un simile orologio realizzato in un metallo così delicato) per me la scelta sarebbe scontata.
Il perpetuo sul mercato del secondo polso a 25k lo comprerei. Tempo al tempo :D
Non "semplici" ultrapiatti, ultrapiatti sportivi con bracciale integrato.
A parte i cloni del 5402 e del 3700 (anche se spesso meno sottili delgli illustri antenati), è dai tempi del GP Laureato 8010 che non si vedeva uno sportivo braccialato come questo.
L'Octo di Bulgari pure farebbe parte del genere, ma personalmente lo vedo più con un cinturino.
Invece non riesco a trovare originalità nel perpetuo.
E' bello, in fondo il design è lo stesso, però almeno una gran data, delle indicazione digitali istantanee, qualcosa potevano mettere.
Pareri personali che potrei rimangiarmi ad una analisi dal vero magari .....
-
Sul modulo perpetuale anch'io ho espresso le mie perplessità. Nel 2016 ci si poteva aspettare qualcosa di più attuale come un calendario istantaneo.
Ma trattandosi di un prodotto commerciale penso abbiano ragionato in termini di massimizzazione del profitto, in questo caso gallina vecchia fa buon brodo.
Nel suo insieme però è quello che più mi piace, il solo tempo è troppo vuoto e un po' scialbo per un orologio di quella tipologia (se voglio un orologio con un quadrante così non penso ad uno sportivo braccialato ma ad un ellipse :) ).
-
Io non ho ben capito quale sarebbe questa "rinfrescata" e questa ritrovata originalità nel settore degli ultra piatti. Basta rimuovere una data per parlare di originalità o innovazione?!
Ma solo a me da l'idea di un modello uscito dal freezer degli anni 70? Bello, ma l'originalità che avrebbe l'ultrapiatto rispetto al perpetuo dove sarebbe? :)
Personalmente preferisco il secondo per svariate ragioni, prima tra tutte per un quadrante meno banalmente vuoto (non stiamo parlando di un orologio da smoking) e seconda per il maggior pregio che qualunque perpetuo ha rispetto all'equivalente solo tempo.
Se poi ci mettiamo anche il prezzo che presumibilmente sarà inferiore a quello del solo tempo in oro (insensato da tutti i punti di vista inclusa la scarsissima fruibilità di un simile orologio realizzato in un metallo così delicato) per me la scelta sarebbe scontata.
Il perpetuo sul mercato del secondo polso a 25k lo comprerei. Tempo al tempo :D
Non "semplici" ultrapiatti, ultrapiatti sportivi con bracciale integrato.
A parte i cloni del 5402 e del 3700 (anche se spesso meno sottili delgli illustri antenati), è dai tempi del GP Laureato 8010 che non si vedeva uno sportivo braccialato come questo.
L'Octo di Bulgari pure farebbe parte del genere, ma personalmente lo vedo più con un cinturino.
Invece non riesco a trovare originalità nel perpetuo.
E' bello, in fondo il design è lo stesso, però almeno una gran data, delle indicazione digitali istantanee, qualcosa potevano mettere.
Pareri personali che potrei rimangiarmi ad una analisi dal vero magari .....
Parere che condivido. Io il perpetuo lo trovò sempre lo stesso orologio , con lo stesso quadrante, sempre la stessa roba vista e rivista. Il solotempo ha un quadrante originale e si sposa per me benissimo con la cassa. È classico ma anche sportivo e giovanile, veramente un bell'orologio degno dei migliori dei suoi illustri antenati, il 5402 e il 3700. Adesso trovo il video che lo fa vedere molto bene. E sono d'accordo che appare più elegante e meno forzato dell'Octo di Bulgari, che ha una cassa troppo elaborata per un altro piatto. Questo ha una cassa e un bracciale perfetto, un quadrante giovane. Un movimento di pregio. E se lo fanno in acciaio costerà molto meno del solito perpetuo, bello ma uguale a mille altri. Per una volta proviamo a dare ad un a novità il valore che merita. E per me anche gli indici che non piacciono a Mauro sono un tocco di originalità benvenuta.
-
Io non ho ben capito quale sarebbe questa "rinfrescata" e questa ritrovata originalità nel settore degli ultra piatti. Basta rimuovere una data per parlare di originalità o innovazione?!
Ma solo a me da l'idea di un modello uscito dal freezer degli anni 70? Bello, ma l'originalità che avrebbe l'ultrapiatto rispetto al perpetuo dove sarebbe? :)
Personalmente preferisco il secondo per svariate ragioni, prima tra tutte per un quadrante meno banalmente vuoto (non stiamo parlando di un orologio da smoking) e seconda per il maggior pregio che qualunque perpetuo ha rispetto all'equivalente solo tempo.
Se poi ci mettiamo anche il prezzo che presumibilmente sarà inferiore a quello del solo tempo in oro (insensato da tutti i punti di vista inclusa la scarsissima fruibilità di un simile orologio realizzato in un metallo così delicato) per me la scelta sarebbe scontata.
Il perpetuo sul mercato del secondo polso a 25k lo comprerei. Tempo al tempo :D
Non "semplici" ultrapiatti, ultrapiatti sportivi con bracciale integrato.
A parte i cloni del 5402 e del 3700 (anche se spesso meno sottili delgli illustri antenati), è dai tempi del GP Laureato 8010 che non si vedeva uno sportivo braccialato come questo.
L'Octo di Bulgari pure farebbe parte del genere, ma personalmente lo vedo più con un cinturino.
Invece non riesco a trovare originalità nel perpetuo.
E' bello, in fondo il design è lo stesso, però almeno una gran data, delle indicazione digitali istantanee, qualcosa potevano mettere.
Pareri personali che potrei rimangiarmi ad una analisi dal vero magari .....
Parere che condivido. Io il perpetuo lo trovò sempre lo stesso orologio , con lo stesso quadrante, sempre la stessa roba vista e rivista. Il solotempo ha un quadrante originale e si sposa per me benissimo con la cassa. È classico ma anche sportivo e giovanile, veramente un bell'orologio degno dei migliori dei suoi illustri antenati, il 5402 e il 3700. Adesso trovo il video che lo fa vedere molto bene. E sono d'accordo che appare più elegante e meno forzato dell'Octo di Bulgari, che ha una cassa troppo elaborata per un altro piatto. Questo ha una cassa e un bracciale perfetto, un quadrante giovane. Un movimento di pregio. E se lo fanno in acciaio costerà molto meno del solito perpetuo, bello ma uguale a mille altri. Per una volta proviamo a dare ad un a novità il valore che merita. E per me anche gli indici che non piacciono a Mauro sono un tocco di originalità benvenuta.
Il prezzo, Marco..... il prezzo dell'eventuale versione in acciaio smorzerà il nostro entusiasmo.
Perche se me lo mettono 30k, io sono portato a confrontarlo con altri orologi.......
Onestamente un 15k li vale....... considerato il blasone. Il resto sarebbe tutta esagerazione.
-
Io continuo a non capire dove sia l'originalità in un simile quadrante.
Che ce ne sono a migliaia su migliaia di orologi già a partire dagli anni 50. :)
Il prezzo di un eventuale acciaio sarà allineato a quello del 15202 e del 5711.
Per me non lo faranno altrimenti lo sportivo con secondi al centro per venderlo dovrebbero proporlo al prezzo di un Submariner.
Invece lo sportivo data e secondi al centro lo venderanno al prezzo di un 15202 e di un 5711, mentre l'ultra piatto resterá la civetta in solo oro con un prezzo di assoluta fantasia per non essere in concorrenza col precedente :D
-
Io non ho ben capito quale sarebbe questa "rinfrescata" e questa ritrovata originalità nel settore degli ultra piatti. Basta rimuovere una data per parlare di originalità o innovazione?!
Ma solo a me da l'idea di un modello uscito dal freezer degli anni 70? Bello, ma l'originalità che avrebbe l'ultrapiatto rispetto al perpetuo dove sarebbe? :)
Personalmente preferisco il secondo per svariate ragioni, prima tra tutte per un quadrante meno banalmente vuoto (non stiamo parlando di un orologio da smoking) e seconda per il maggior pregio che qualunque perpetuo ha rispetto all'equivalente solo tempo.
Se poi ci mettiamo anche il prezzo che presumibilmente sarà inferiore a quello del solo tempo in oro (insensato da tutti i punti di vista inclusa la scarsissima fruibilità di un simile orologio realizzato in un metallo così delicato) per me la scelta sarebbe scontata.
Il perpetuo sul mercato del secondo polso a 25k lo comprerei. Tempo al tempo :D
Non "semplici" ultrapiatti, ultrapiatti sportivi con bracciale integrato.
A parte i cloni del 5402 e del 3700 (anche se spesso meno sottili delgli illustri antenati), è dai tempi del GP Laureato 8010 che non si vedeva uno sportivo braccialato come questo.
L'Octo di Bulgari pure farebbe parte del genere, ma personalmente lo vedo più con un cinturino.
Invece non riesco a trovare originalità nel perpetuo.
E' bello, in fondo il design è lo stesso, però almeno una gran data, delle indicazione digitali istantanee, qualcosa potevano mettere.
Pareri personali che potrei rimangiarmi ad una analisi dal vero magari .....
Parere che condivido. Io il perpetuo lo trovò sempre lo stesso orologio , con lo stesso quadrante, sempre la stessa roba vista e rivista. Il solotempo ha un quadrante originale e si sposa per me benissimo con la cassa. È classico ma anche sportivo e giovanile, veramente un bell'orologio degno dei migliori dei suoi illustri antenati, il 5402 e il 3700. Adesso trovo il video che lo fa vedere molto bene. E sono d'accordo che appare più elegante e meno forzato dell'Octo di Bulgari, che ha una cassa troppo elaborata per un altro piatto. Questo ha una cassa e un bracciale perfetto, un quadrante giovane. Un movimento di pregio. E se lo fanno in acciaio costerà molto meno del solito perpetuo, bello ma uguale a mille altri. Per una volta proviamo a dare ad un a novità il valore che merita. E per me anche gli indici che non piacciono a Mauro sono un tocco di originalità benvenuta.
Il prezzo, Marco..... il prezzo dell'eventuale versione in acciaio smorzerà il nostro entusiasmo.
Perche se me lo mettono 30k, io sono portato a confrontarlo con altri orologi.......
Onestamente un 15k li vale....... considerato il blasone. Il resto sarebbe tutta esagerazione.
In senso assoluto sarebbero una follia. Ma preferirei questo ultrapiatto a 30k di listino piuttosto che un perpetuo ad almeno 50 di listino.
-
Io continuo a non capire dove sia l'originalità in un simile quadrante.
Che c'è ne sono a migliaia su migliaia di orologi già a partire dagli anni 50. :)
Per me è tutto l'insieme che funziona, non il singolo particolare.
Una alchimia perfetta rovinata solo dal fondello che avrei preferito chiuso.
-
Io continuo a non capire dove sia l'originalità in un simile quadrante.
Che c'è ne sono a migliaia su migliaia di orologi già a partire dagli anni 50. :)
Per me è tutto l'insieme che funziona, non il singolo particolare.
Una alchimia perfetta rovinata solo dal fondello che avrei preferito chiuso.
Si ma un conto è dire che funziona, un conto è parlare di innovazione od originalità fuori dal comune che io davvero faccio fatica a scorgere.
Di Omega e Rolex con lo stesso stile di quadrante, ce ne sono a vagonate già nella produzione anni 60. :)
Manca la data, il che per me su questa tipologia di orologi è un controsenso.
Bello è bello, ma l'originalità è un'altra cosa. E quel quadrante con la doppia scala replicata minuti secondi non mi entusiasma mentre l'accoppiata tortora/azzurro se vogliamo dirla tutta è ripresa pari pari da Rolex :)
(http://content.rolex.com/is/image/Rolex/?src=is%7BRolex%2Fshadow_oyster_perpetual_39%3Flayer%3D1%26src%3D50683%26layer%3D2%26src%3D50684_g_39%26layer%3D3%26src%3D50682%7D&$rv55-watch$)
-
Angelo, è originale perché hanno fatto oggi un orologio degno degli anni 70, cosa non consueta. Perché ha quegli indici che non piacciono a Mauro e che certo non sono frequenti . Ed è originale anche per il suo fondello trasparente che in questo caso apprezzo moltissimo . Già togliendo il guilloché hanno svecchiato e alleggerito il,quadrante di tantissimo. Ed è originale anche la scelta d farlo senza data, io apprezzo anche questo.
-
Che dire?! Abbiamo un'idea diversa dell'originalità :)
-
Riporto su il topic con una curiosità.
Oggi ho sentito per telefono un carissimo amico nonchè cultore della bella orologeria, acuto osservatore e scevro da fanatismi, che è stato a Ginevra ospite di Vacheron e di IWC.
Ha visto, ed indossato per un'intera serata i nuovi Overseas e sapete a lui ed a gran parte dei presenti quale ha fatto la migliore impressione?
Premetto che solitamente è molto imparziale e "pragmatico" nei giudizi e ha affermato che sono tutti belli e molto ben fatti.
Però secondo lui il meglio riuscito è il solo tempo 3 sfere con nuovo calibro di manifattura.
Non ha avuto modo di analizzare a fondo il movimento, mi ha detto solo che non ha la spirale libera (e come inizio non è dei più felici), però per il resto è molto bello ed il più proporzionato.
E' spesso circa 10-11mm per un diametro di 40, ha la corona a vite ed una impermeabilità garantita 150m (anzichè 50m e corona semplice dell'ultraplate), è antimagnetico benchè con fondello a vista e senza parti in silicio (forse leghe metalliche prestate da IWC?), ed ha un bracciale con le maglie attigue alla deplo che possono allungarsi 1 cm per lato rendendo facilissima la regolazione.
Prezzo? 17.5K + tasse.
Che ne dite?
-
Riporto su il topic con una curiosità.
Oggi ho sentito per telefono un carissimo amico nonchè cultore della bella orologeria, acuto osservatore e scevro da fanatismi, che è stato a Ginevra ospite di Vacheron e di IWC.
Ha visto, ed indossato per un'intera serata i nuovi Overseas e sapete a lui ed a gran parte dei presenti quale ha fatto la migliore impressione?
Premetto che solitamente è molto imparziale e "pragmatico" nei giudizi e ha affermato che sono tutti belli e molto ben fatti.
Però secondo lui il meglio riuscito è il solo tempo 3 sfere con nuovo calibro di manifattura.
Non ha avuto modo di analizzare a fondo il movimento, mi ha detto solo che non ha la spirale libera (e come inizio non è dei più felici), però per il resto è molto bello ed il più proporzionato.
E' spesso circa 10-11mm per un diametro di 40, ha la corona a vite ed una impermeabilità garantita 150m (anzichè 50m e corona semplice dell'ultraplate), è antimagnetico benchè con fondello a vista e senza parti in silicio (forse leghe metalliche prestate da IWC?), ed ha un bracciale con le maglie attigue alla deplo che possono allungarsi 1 cm per lato rendendo facilissima la regolazione.
Prezzo? 17.5K + tasse.
Che ne dite?
Che l'hanno fatto moderatore della sezione novità. ;D
In realtà ha trascorso più tempo alle feste che a vedere e provare orologi, ma quando si ha un 222 da sfoggiare mi pare il minimo 8)
-
Dico che conferma quello che pensavo e che avevo scritto: ultra piatto solo in oro a prezzo folle per non fare concorrenza al tre sfere che a 17500 euro + tasse è un furto a mano non armata e dove il grasso cola copioso :) uno sportivo braccialato senza nessuna peculiarità meccanica che non sia un po' di abillage industriale messo in mostra a quel prezzo è la Stessa identica scena già vista in casa patek dove il Nautilus con un po' di pregio meccanico è piazzato 10k euro sopra il 5711 che è quello da spingere perché anche li il grasso cola in abbondanza :D
-
Riporto su il topic con una curiosità.
Oggi ho sentito per telefono un carissimo amico nonchè cultore della bella orologeria, acuto osservatore e scevro da fanatismi, che è stato a Ginevra ospite di Vacheron e di IWC.
Ha visto, ed indossato per un'intera serata i nuovi Overseas e sapete a lui ed a gran parte dei presenti quale ha fatto la migliore impressione?
Premetto che solitamente è molto imparziale e "pragmatico" nei giudizi e ha affermato che sono tutti belli e molto ben fatti.
Però secondo lui il meglio riuscito è il solo tempo 3 sfere con nuovo calibro di manifattura.
Non ha avuto modo di analizzare a fondo il movimento, mi ha detto solo che non ha la spirale libera (e come inizio non è dei più felici), però per il resto è molto bello ed il più proporzionato.
E' spesso circa 10-11mm per un diametro di 40, ha la corona a vite ed una impermeabilità garantita 150m (anzichè 50m e corona semplice dell'ultraplate), è antimagnetico benchè con fondello a vista e senza parti in silicio (forse leghe metalliche prestate da IWC?), ed ha un bracciale con le maglie attigue alla deplo che possono allungarsi 1 cm per lato rendendo facilissima la regolazione.
Prezzo? 17.5K + tasse.
Che ne dite?
Che l'hanno fatto moderatore della sezione novità. ;D
In realtà ha trascorso più tempo alle feste che a vedere e provare orologi, ma quando si ha un 222 da sfoggiare mi pare il minimo 8)
Posso dire beato lui (per le feste piene di gnocca, non per i gradi acquisiti). ;)
Però indossare per un'intera cena e quindi "vivere" un orologio per un paio d'ore, è una prova tutt'altro che superficiale.
Tornando all'oggetto del topic, vorrei vedere e provare al polso i 40x7mm dell'ultrapiatto in confronto con i 40x10mm del tre sfere. Chissà che le proporzioni non giuochino davvero un brutto scherzo.
Ah, sembra che per quel prezzo, nel corredo siano inclusi anche un bracciale in caucciù ed un cinturino.
Magra consolazione per un orologio che a conti fatti supererà abbondantemente i 20k....
-
Nella mia ristretta cerchia di conoscenze tra gli appassionati di orologeria Fly e' la seconda persona ospite a Ginevra di Vacheron.
Se tanto mi da tanto la sola Vacheron avra' avuto centinaia di ospiti.
Pagati da chi poi acquista i suoi orologi.
Fuffa,fuffa,fuffa.
-
Nella mia ristretta cerchia di conoscenze tra gli appassionati di orologeria Fly e' la seconda persona ospite a Ginevra di Vacheron.
Se tanto mi da tanto la sola Vacheron avra' avuto centinaia di ospiti.
Pagati da chi poi acquista i suoi orologi.
Fuffa,fuffa,fuffa.
Ahhhh, su questo non ci piove.
La "fuffa" è la prima cosa che da anni producono, dopo vengono gli orologi......
;)
-
La Fuffa esiste da quando il nome dell'azienda è diventato marchio (con annessi investimenti in marketing che vanno spalmati sui prezzi dei beni in vendita), e come tale bene a cui si attribuisce un valore.
Direi quindi che la fuffa accompagna l'orologio da poco meno di un secolo in misura via via crescente col passare del tempo.
Il vero problema è che ormai è rimasta quasi solo la fuffa, perché è quella che in ultima istanza l'acquirente è disposto a pagare.
-
ho visto che il bracciale presenta ancora le viti a vista su tutta la lunghezza!!! :'( :'( :'( :'(
al prossimo restiling ci saranno i perni come sui Nautilus!! :D :D
-
ho visto che il bracciale presenta ancora le viti a vista su tutta la lunghezza!!! :'( :'( :'( :'(
al prossimo restiling ci saranno i perni come sui Nautilus!! :D :D
A me non dispiace, anzi tutt'altro.
Trovo che questa soluzione conferisca un aspetto più.... tecnico e sportivo.
A volte mettere in vista elementi costruttivi che andrebbero nascosti è una scelta stilistica frequente, non solo negli orologi.
Pensa ad esempio le cuciture con filo chiaro su un capo di abbigliamento in pelle scura, od i bulloni inox in un carter motore nero di una moto naked. Tutti elementi che servono a sottolineare il carattere dell'oggetto.
:)
-
Personalmente la collezione Overseas mi lascia alquanto indifferente, tanto quanto osservare una sogliola sul banco del pescivendolo. Non voglio neppure commentare i prezzi perché, come è stato scritto, sono fuori da ogni logica
-
ho visto che il bracciale presenta ancora le viti a vista su tutta la lunghezza!!! :'( :'( :'( :'(
al prossimo restiling ci saranno i perni come sui Nautilus!! :D :D
A me non dispiace, anzi tutt'altro.
Trovo che questa soluzione conferisca un aspetto più.... tecnico e sportivo.
A volte mettere in vista elementi costruttivi che andrebbero nascosti è una scelta stilistica frequente, non solo negli orologi.
Pensa ad esempio le cuciture con filo chiaro su un capo di abbigliamento in pelle scura, od i bulloni inox in un carter motore nero di una moto naked. Tutti elementi che servono a sottolineare il carattere dell'oggetto.
:)
invece a me da un aspetto povero,
infatti serve ad evitare la brasatura e la sua lapidatura!
-
ho visto che il bracciale presenta ancora le viti a vista su tutta la lunghezza!!! :'( :'( :'( :'(
al prossimo restiling ci saranno i perni come sui Nautilus!! :D :D
A me non dispiace, anzi tutt'altro.
Trovo che questa soluzione conferisca un aspetto più.... tecnico e sportivo.
A volte mettere in vista elementi costruttivi che andrebbero nascosti è una scelta stilistica frequente, non solo negli orologi.
Pensa ad esempio le cuciture con filo chiaro su un capo di abbigliamento in pelle scura, od i bulloni inox in un carter motore nero di una moto naked. Tutti elementi che servono a sottolineare il carattere dell'oggetto.
:)
invece a me da un aspetto povero,
infatti serve ad evitare la brasatura e la sua lapidatura!
In realtà è così.
Anche se penso che non sia questo il caso, viste le cifre in ballo.
-
ho visto che il bracciale presenta ancora le viti a vista su tutta la lunghezza!!! :'( :'( :'( :'(
al prossimo restiling ci saranno i perni come sui Nautilus!! :D :D
A me non dispiace, anzi tutt'altro.
Trovo che questa soluzione conferisca un aspetto più.... tecnico e sportivo.
A volte mettere in vista elementi costruttivi che andrebbero nascosti è una scelta stilistica frequente, non solo negli orologi.
Pensa ad esempio le cuciture con filo chiaro su un capo di abbigliamento in pelle scura, od i bulloni inox in un carter motore nero di una moto naked. Tutti elementi che servono a sottolineare il carattere dell'oggetto.
:)
invece a me da un aspetto povero,
infatti serve ad evitare la brasatura e la sua lapidatura!
É così. Sono fasi di lavoro risparmiate.
Se si vuole però il rovescio della medaglia c'è anche , un bracciale interamente scomponibile che in fase di restauro è una bella comodità e permette di non vedere le brutture che si vedono per esempio su tanti Royal oak, ossia fianchi delle maglie lucidati con inevitabili perni a vista. :)
Esteticamente è una soluzione poco gradevole, già poco tollerabile su uno sportivo puro (tanto che perfino i Rolex hanno i bracciali a perni), di sicuro inadatta ad orologi di fascia alta come dovrebbero essere questi Overseas e in special modo gli ultra piatti.
-
sul sito di Astrua sono stati pubblicati i listini ...
spero che vi sia un errore di stampa ... :-*
-
sul sito di Astrua sono stati pubblicati i listini ...
spero che vi sia un errore di stampa ... :-*
Vacheron ha intrapreso una via di innalzamento sconsiderato dei listini, fa ormai peggio di Patek. Ed è tutto dire.
-
Strada che mi pare sia ormai condivisa da un po' tutti
Il prezzo del tre sfere, l'unico che hanno davvero interesse a vendere, è allineato a quello della diretta concorrenza. Gli altri come prevedibile sono di assoluta fantasia proprio per non cannibalizzare le vendite del primo.
-
Avevo letto qualche prezzo sulla rivista L'Orologio ed effettivamente gli oltre trentamila euro del crono, così come i centomila del perpetuo fanno effetto. Ma alla fine fanno bene, tanto per fare scena e venderli ai pupazzi alla moda più costano è meglio è. È un modo come un altro per manifestare la propria ricchezza a prescindere dalle qualità.
-
A questo punto forse conviene riconsiderare la prima serie OS ...
Visto che attuale non convince e la nuova ha listini "fantasia" ...
-
Caro Errol, ma ci sono veramente ancora tanti pupazzi? Io ne vedo sempre meno.
-
Ci sono..... ci sono.
Basta che accendi la TV.
-
Comunque 61k€ per l'ultrapiatto (anche se in oro) neanche Patek avrebbe osato tanto.
Allora davvero iniziano a diventare giustificati gli ipotetici 50k per il 3700 e 40k per il 5402.
Questi sono fuori. A quel prezzo c'è da scegliere tra complicati e pure qualche pregevolissimo solo-tempo di qualche indipendente.....
-
Comunque 61k€ per l'ultrapiatto (anche se in oro) neanche Patek avrebbe osato tanto.
Allora davvero iniziano a diventare giustificati gli ipotetici 50k per il 3700 e 40k per il 5402.
Questi sono fuori. A quel prezzo c'è da scegliere tra complicati e pure qualche pregevolissimo solo-tempo di qualche indipendente.....
Secondo polso si prendono ripetizioni a minuti, bellissimi tourbillon o orologi del calibro di Laurent Ferrier, Gronefeld, Roger Smith, Asaoka ed altri, anche di Journe si sceglie tra complicati di razza come il perpetuo istantaneo, il Centigraphe, il Resonance… insomma...
...ma quale VC?!? :-X ;D
-
Il mondo è pieno di coglioni incompetenti, più è alto il prezzo e più evidentemente vale!
Ricordate la storiella che per costruire un Rolex ci vuole un anno?
Secondo voi nei miliardi di abitanti della terra non ce ne sono migliaia che ci credono?
Questi investono nei listini altro che ricerca!
-
Si giusto Alessandrino. E' anche vero cheanche agli inizi degli anni 90 certi perpetuali costavano cinquanta milioni e ora si portano a casa con meno di un submariner. I listini alti ci sono sempre stati.
-
Comunque 61k€ per l'ultrapiatto (anche se in oro) neanche Patek avrebbe osato tanto.
Allora davvero iniziano a diventare giustificati gli ipotetici 50k per il 3700 e 40k per il 5402.
Questi sono fuori. A quel prezzo c'è da scegliere tra complicati e pure qualche pregevolissimo solo-tempo di qualche indipendente.....
Secondo polso si prendono ripetizioni a minuti, bellissimi tourbillon o orologi del calibro di Laurent Ferrier, Gronefeld, Roger Smith, Asaoka ed altri, anche di Journe si sceglie tra complicati di razza come il perpetuo istantaneo, il Centigraphe, il Resonance… insomma...
...ma quale VC?!? :-X ;D
Uh !!
Mammamia che tasto hai toccato !!!
Un esempio da incenerire Vacheron, con buona pace del "suo" pregevole JLC 920 i cui costi di industrializzazione sono stati ammortizzati da decenni.....
-
Dando atto che tutti sono cari, direi che Vacheron ora è quasi peggio di Patek. Vivamente un po' di crisi nel settore si auspica....
-
Caro Errol, ma ci sono veramente ancora tanti pupazzi? Io ne vedo sempre meno.
buona parte delle persone che mi trovo costretto a frequentare per lavoro e altro ragiona secondo l'equazione "più caro = più buono/più da ricco
diciamo che più di mille parole basta vedere l'espressione della ragazza in questa pubblicità di qualche anno fa.
https://www.youtube.com/watch?v=PQMxs6AkWh4
-
Vacheron ha intrapreso una via di innalzamento sconsiderato dei listini, fa ormai peggio di Patek. Ed è tutto dire.
Non vedo lo stupore, sono almeno 3 anni che fa questa politica dei prezzi poi, rispetto ad AP che aveva fino a poco tempo fa listini più ragionevoli, è sempre stata "livellata" a PP. La cosa è rimasta un po' in sordina solo perché in Italia è meno seguita...anche a livello di forum secondo me...
-
Secondo me stiamo sbagliando prospettiva.
L'avevo scritto prima, l'unico che VC vuole vendere è il tre sfere, e infatti è l'unico prezzaTo in modo allineato alla concorrenza.
Gli altri servono per fare contorno, ne faranno pochi per farli girare in qualche boutique o concessionario premium, e per questo hanno deliberatamente prezzi di assoluta fantasia.
-
Vacheron ha intrapreso una via di innalzamento sconsiderato dei listini, fa ormai peggio di Patek. Ed è tutto dire.
Non vedo lo stupore, sono almeno 3 anni che fa questa politica dei prezzi poi, rispetto ad AP che aveva fino a poco tempo fa listini più ragionevoli, è sempre stata "livellata" a PP. La cosa è rimasta un po' in sordina solo perché in Italia è meno seguita...anche a livello di forum secondo me...
Si erano già visti prezzi folli di Vacheron, come un rattrapante, bellissimo, l'Harmony (nome da romanzo rosa oppure da carta igienica) a oltre 600K, ma ora abbiamo la conferma che è tutta la filiera che sta sbragando. Perché, e così rispondo ad Angelo, mi è chiarissimo che vogliono vendere il tre sfere, ma così annullano un vantaggio di prezzo rispetto a Patek che c'era, era sensibile, e sicuramente immeritato. Ma così è chiaro che uno deve amare molto Vacheron o detestare assai Patek per preferirla. Anche se io oggi preferisco l'ultrapiatto VC OVerseas al Nautilus 5711, e non di poco.
-
Ritorniamo a noi, iniziano a circolare un po' di foto live del cronografo...rimango dell' idea che la data stile El Primero è un pugno nell' occhio, senza sarebbe stato meglio...
(http://www.luxify.de/wp-content/uploads/2016/01/VC-SIHH_8280x1-1080x641.jpg)
-
Acnche a me quella data messa li non piace, ritengo i cronografi più belli quelli che non l'hanno la data.
Anche il quadrante con questo blu acceso… mah forse sarà la foto ma a me così cangiante pare eccessivo.
-
Acnche a me quella data messa li non piace, ritengo i cronografi più belli quelli che non l'hanno la data.
Anche il quadrante con questo blu acceso… mah forse sarà la foto ma a me così cangiante pare eccessivo.
però decidete se cangiante vi piace o no.
mica può essere che ogni volta che si parla di CB di Journe tutti si stracciano le vesti magnificandone la capacità di cambiare colore in base a luce e inclinazioni (bada bene, il CB piace pure a me) poi fa un quadrante cangiante V&C e allora non piacciono più.
-
...il tipo di lavorazione e colore di quel quadrante non può piacere a priori. Magari su un orologio di stampo classico come il Chrono Blue donaun effetto diverso rispetto ad un cronografo sportivo braccialato. A favore di Journe c'è anche l effetto novità. Personalmente avendo visto dal vivo il CB ho dubbi che mi possa piacere. Andrebbe visto dal vivo... :D
-
Acnche a me quella data messa li non piace, ritengo i cronografi più belli quelli che non l'hanno la data.
Anche il quadrante con questo blu acceso… mah forse sarà la foto ma a me così cangiante pare eccessivo.
però decidete se cangiante vi piace o no.
mica può essere che ogni volta che si parla di CB di Journe tutti si stracciano le vesti magnificandone la capacità di cambiare colore in base a luce e inclinazioni (bada bene, il CB piace pure a me) poi fa un quadrante cangiante V&C e allora non piacciono più.
Boh, mai detto che mi piacciono i quadranti blu acceso.
-
Tutti i quadranti blu che ho visto sono più o meno cangianti, vuoi per le vernici usate e vuoi per gli stessi trattamenti Anti riflesso sui vetri.
È un colore che a me sugli orologi in genere stanca subito, gli unici su cui nel tempo non mi hanno annoiato sono gli ellipse (per la bella finitura soleil) e gli ebel (per l'effetto matto/metallizzato che assume il quadrante).
Tornando ai prezzi, e rispondo a Marco, anche io preferisco l'ultrapiatto al 5711, così come gli preferisco ovviamente anche il 15202, ma se VC lo facesse in acciaio e lo proponesse allo stesso prezzo del 15202 il tre sfere chi se lo comprerebbe?
Siccome il margine più alto è sul tre sfere gioco forza l'ultrapiatto deve stare molto, ma molto, più in alto. Ed ecco spiegato il perché di farlo solo in oro e prezzarlo 60k euro.
-
Acnche a me quella data messa li non piace, ritengo i cronografi più belli quelli che non l'hanno la data.
Anche il quadrante con questo blu acceso… mah forse sarà la foto ma a me così cangiante pare eccessivo.
però decidete se cangiante vi piace o no.
mica può essere che ogni volta che si parla di CB di Journe tutti si stracciano le vesti magnificandone la capacità di cambiare colore in base a luce e inclinazioni (bada bene, il CB piace pure a me) poi fa un quadrante cangiante V&C e allora non piacciono più.
Boh, mai detto che mi piacciono i quadranti blu acceso.
non mi riferivo a te in senso stretto, puntualizzavo solo il fatto che una medesima (ma non uguale) tipologia di quadrante non può piacere o non a seconda di che lo fa
-
Acnche a me quella data messa li non piace, ritengo i cronografi più belli quelli che non l'hanno la data.
Anche il quadrante con questo blu acceso… mah forse sarà la foto ma a me così cangiante pare eccessivo.
però decidete se cangiante vi piace o no.
mica può essere che ogni volta che si parla di CB di Journe tutti si stracciano le vesti magnificandone la capacità di cambiare colore in base a luce e inclinazioni (bada bene, il CB piace pure a me) poi fa un quadrante cangiante V&C e allora non piacciono più.
Boh, mai detto che mi piacciono i quadranti blu acceso.
non mi riferivo a te in senso stretto, puntualizzavo solo il fatto che una medesima (ma non uguale) tipologia di quadrante non può piacere o non a seconda di che lo fa
Gianluca, un quadrante blu lo puoi valutare solo vedendolo di persona. Questo di VC sembra molto diverso da quello di Journe, che senza condizioni di luce particolari, sembra decisamente più scuro. Non è che tutti i blu sono belli o sono blu, non è che tutti i cangianti siano ugualmente cangianti...quello di Journe è molto particolare. Poi nel caso di Journe c'è l'abbinamento con il tantalio, che emana riflessi blu scuro...e anche questo rende molto armonico e unico l'insieme.
-
puntualizzavo solo il fatto che una medesima (ma non uguale) tipologia di quadrante non può piacere o non a seconda di che lo fa
Infatti non è la "medesima" :)
A parte che entrambi sono blu (senza contare che di blu ne esistono infinite gradazioni) direi che non hanno null'altro in comune.
-
Sinceramente da queste foto non riesco a immaginare alcunché
quoto
-
http://www.hodinkee.com/articles/the-vacheron-constantin-overseas-ultra-thin-and-some-highly-subjective-thoughts-on-the-perfect-watch
-
Mah, articolo pieno di banalità che pare scritto da chi non ha mai visto prima un ultra piatto "casual", con o senza bracciale.
La solita marchetta priva di alcun contenuto, come da prassi di questo blog.
Un mare di sciocchezze per non scrivere l'unica cosa che andava scritta: farlo in oro bianco e farlo costare 60k euro serve a vendere il più banale tre sfere, che è quello che a VC interessa vendere e dove fa i margini più grandi.
Lo facessero in acciaio, il tre sfere allo stesso prezzo non lo comprerebbe nessuno.
-
Mah, articolo pieno di banalità che pare scritto da chi non ha mai visto prima un ultra piatto "casual", con o senza bracciale.
La solita marchetta priva di alcun contenuto, come da prassi di questo blog.
Un mare di sciocchezze per non scrivere l'unica cosa che andava scritta: farlo in oro bianco e farlo costare 60k euro serve a vendere il più banale tre sfere, che è quello che a VC interessa vendere e dove fa i margini più grandi.
Lo facessero in acciaio, il tre sfere allo stesso prezzo non lo comprerebbe nessuno.
sono curioso di vedere market price di questo pezzo fra 2-3 anni ...
mi piace assai ...
-
Con quel prezzo talmente (e volutamente) fuori mercato la curiosità passa subito.
Fa sembrare un Royal oak a 20k euro quasi "regalato" :)
-
Tutto vero quello che avete detto, sottoscrivo.
Però quel bracciale a me fa letteralmente sciogliere. In oro bianco poi.......il non plus ultra dei bracciali. Stupendo
Molto meno il design della cassa, divenuta troppo grande ed eccessivamente tonda. Non se ne sentiva il bisogno.
Anche il quadrante non mi fà impazzire.
Sul prezzo sorvoliamo anche se mi piacerebbe provare ad indossare questo lingottino che dovrebbe avere un peso niente male.
-
Io penso che dopo ripetuti tentativi andati a vuoto siano finalmente riusciti a disegnare una carrure dalle linee armoniose e convincenti, cosa che non erano riusciti a fare né coi phidias prima né con i precedenti overseas poi.
D'altronde la misura degli ultra piatti, incluso il perpetuo, mi sembra sia quella aurea dei vari Royal oak e Nautilus, ossia nei dintorni dei 40mm.
Più grande invece il più sportivo (e meno sottile e pregiato) tre sfere che è il prodotto più commerciale su cui la casa punta per fare le vendite.
Resta invece discutibile il design di quella lunetta; una più convenzionale e semplice lunetta liscia donerebbe all'orologio più grazia anche se di contro è proprio quella lunetta l'elemento che esteticamente lo caratterizza e lo rende diverso da ciò che altrimenti sarebbe sì un orologio più aggraziato ma anche più convenzionale e meno riconoscibile.
-
Io trovo che su questo esemplare in particolare il contrasto tra spessore(di un orologio elegante-sportivo) e il frontale facciano a pugni, molto riuscito il primo, molto meno il secondo, che trovo di una imponenza troppo pronunciata, soprattutto quando messo al polso frontalmente appare quasi massiccio, ed è ovvio nel complesso che non lo è.
Impressione del tutto personale naturalmente, tra l'altro non condivisa con quanto invece mi trasmettono 5402 e 3700 che trovo più "snelli", più "leggeri"(oltreché più riusciti ovviamente)
-
(https://hodinkee-2.imgix.net/uploads/images/1462281911947-citf3z64n2p78afl-54fd3bcacc0cd6489683685b9b4d96fa/P4260049.jpg)
Che intendi? Le proporzioni della lunetta non mi sembrano diverse o più esagerate di quelle di un Royal Oak o di un Nautilus...
Di contro l'overseas con i suoi 7,5 mm è il più sottile del lotto. :)
Anche l'assenza del datario (penalizzante sul piano della praticità di un orologio che vuole essere casual e per tutti i giorni e le situazioni) fa la sua parte nel contenimento dello spessore e nella pulizia del quadrante.
-
Avessi soldi in più me lo comprerei subito, a me piace proprio tanto!
-
In acciaio e al prezzo della concorrenza lo comprerei anch'io :)
In oro e a quel prezzo se lo possono tenere anche se avessi i soldi per comprarlo :D
-
(https://hodinkee-2.imgix.net/uploads/images/1462281911947-citf3z64n2p78afl-54fd3bcacc0cd6489683685b9b4d96fa/P4260049.jpg)
Che intendi? Le proporzioni della lunetta non mi sembrano diverse o più esagerate di quelle di un Royal Oak o di un Nautilus...
Di contro l'overseas con i suoi 7,5 mm è il più sottile del lotto. :)
Anche l'assenza del datario (penalizzante sul piano della praticità di un orologio che vuole essere casual e per tutti i giorni e le situazioni) fa la sua parte nel contenimento dello spessore e nella pulizia del quadrante.
Angelo il frontale è più imponente secondo me, non si tratta della presenza o meno del datario, ma è l'insieme di lunetta/quadrante/indici/sfere e l'inutile doppia scala dei secondi. L'aspetto globale mi da una sensazione che non vorrei su uno sportivo ultrapiatto, secondo me qui manca troppa eleganza e c'è troppa sportività, almeno in relazione ai suoi più vecchi competitor...
-
(https://hodinkee-2.imgix.net/uploads/images/1462281911947-citf3z64n2p78afl-54fd3bcacc0cd6489683685b9b4d96fa/P4260049.jpg)
Che intendi? Le proporzioni della lunetta non mi sembrano diverse o più esagerate di quelle di un Royal Oak o di un Nautilus...
Di contro l'overseas con i suoi 7,5 mm è il più sottile del lotto. :)
Anche l'assenza del datario (penalizzante sul piano della praticità di un orologio che vuole essere casual e per tutti i giorni e le situazioni) fa la sua parte nel contenimento dello spessore e nella pulizia del quadrante.
Angelo il frontale è più imponente secondo me, non si tratta della presenza o meno del datario, ma è l'insieme di lunetta/quadrante/indici/sfere e l'inutile doppia scala dei secondi. L'aspetto globale mi da una sensazione che non vorrei su uno sportivo ultrapiatto, secondo me qui manca troppa eleganza e c'è troppa sportività, almeno in relazione ai suoi più vecchi competitor...
Orologio impossibile da giudicare in foto;
una cosa e' certa,hanno sbagliato la lunghezza delle sfere,serviva un millimetro in meno.
-
Orologio impossibile da giudicare in foto;
una cosa e' certa,hanno sbagliato la lunghezza delle sfere,serviva un millimetro in meno.
Secondo me era sufficiente togliere una delle due scale sul quadrante, meglio se quella esterna. In questo modo riportando la scala restante all'esterno sotto al rehaut gli indici avrebbero avuto modo di essere più spaziati tra loro e le sfere sarebbero visualmente più corte quanto basta. Anche se forse così facendo l'orologio sarebbe sembrato ancora più grande e ricordiamo che è già un 40mm.
-
Aspetto di vederlo nella realta',credo comunque gli manchi la personalita' di un R.O. o di un Nautilus.
-
Non voglio fare il disfattista, ma... doppia scala secondi tragica, la lunetta non mi convince per niente... e poi, se si è stretto al polso anche una sola volta un 222...va bè, la pianto qui che è meglio :D
-
Anche io credo che gli errori maggiori siano concentrati sul quadrante.
Sono d'accordo con chi dice che la doppia scala sia brutta e fuori luogo.
Però anche la cassa mi sembra sproporzionata.
Vista da sopra appare più grande degli accettabili 40mm. È troppo larga al centro, nel punto massimo. C'è troppa sproporzione con le anse.
Invece non trovo difetti nella lunetta. Riprende il motivo della croce Vacheron che ritroviamo nel bracciale. Non avrei saputo immaginare di meglio.
Piuttosto avrei preferito mezzo mm in meno di spessore con un fondello senza oblò.
-
Sinceramente la doppia scala è l'ultimo dei miei problemi con quei prezzi….
-
Però anche la cassa mi sembra sproporzionata.
Vista da sopra appare più grande degli accettabili 40mm. È troppo larga al centro, nel punto massimo. C'è troppa sproporzione con le anse.
Era molto più evidente questo difetto nella vecchia serie dove la cassa circolare nella parte mediana si raccordava alla parte di attacco del bracciale con un raccordo a cambio di concavitá che metteva ulteriormente un evidenza tale sproporzione.
Questa nuova è una normalissima cassa a botte con le proporzioni e le curve di una cassa a botte, forse un po' troppo larga in rapporto all'altezza, ma decisamente meno sproporzionata della vecchia.
Sono convintussimo che di presenza l'orologio piacerà molto di più di quanto non piacesse il vecchio.
-
http://www.deployant.com/review-vacheron-constantin-overseas-world-time/
-
http://www.revolution.watch/2016/05/10/steely-world-time-vacheron-constantin-announces-the-overseas-world-time/
-
Diametro 43,5mm.,eccezzzzzzzionale!
-
Una vera schifezza. Neanche il tempo di presentare le novità che ancora non sono nemmeno disponibili dai concessionari e già spunta un nuovo incomprensibile modello.
C'è dell'inspiegabile isteria in tutto questo.
-
Ma non è troppo piccolo 43,5mm? Rischia di farti passare tranquillamente dalle porte!
-
Una H in mezzo e ci puoi atterrare con l'elicottero che ti ci porta in tutte quelle città...
-
Una H in mezzo e ci puoi atterrare con l'elicottero che ti ci porta in tutte quelle città...
:D :D :D :D :D
-
Però anche la cassa mi sembra sproporzionata.
Vista da sopra appare più grande degli accettabili 40mm. È troppo larga al centro, nel punto massimo. C'è troppa sproporzione con le anse.
Era molto più evidente questo difetto nella vecchia serie dove la cassa circolare nella parte mediana si raccordava alla parte di attacco del bracciale con un raccordo a cambio di concavitá che metteva ulteriormente un evidenza tale sproporzione.
Questa nuova è una normalissima cassa a botte con le proporzioni e le curve di una cassa a botte, forse un po' troppo larga in rapporto all'altezza, ma decisamente meno sproporzionata della vecchia.
Sono convintussimo che di presenza l'orologio piacerà molto di più di quanto non piacesse il vecchio.
Hanno creato nel passaggio cassa-anse gli spigoli che furono del 222 ma gli stessi con la cassa a botte fanno a cazzotti.
Lo stesso disegno del bracciale,almeno in foto,sembra non sposarsi bene con la cassa sottile.
Siamo alle solite:l'ottimo non e' perfettibile.
-
Io vorrei vederlo dal vivo, perchè a naso dalle foto - nonostante alcuni peccati veniali - mi sembra comunque un bell'orologio.
-
I nostri sono giudizi "fotografici" che solo la visione diretta potra' smentire o confermare.
Quando saranno disponibili?
-
Penso dopo l'estate, e nemmeno in tutti i concessionari.
L'ultrasottile solo in oro bianco lo faranno e lo distribuiranno col contagocce. Non sarà facile incrociarne uno
-
Una vera schifezza. Neanche il tempo di presentare le novità che ancora non sono nemmeno disponibili dai concessionari e già spunta un nuovo incomprensibile modello.
C'è dell'inspiegabile isteria in tutto questo.
sull'opportunità di presentare una novità su una serie nuova appena qualche mese dopo il salone concordo, significa proprio avere una programmazione indegna, l'orologio in se non mi diapiace, anzi, mi piace proprio
-
Una vera schifezza. Neanche il tempo di presentare le novità che ancora non sono nemmeno disponibili dai concessionari e già spunta un nuovo incomprensibile modello.
C'è dell'inspiegabile isteria in tutto questo.
sull'opportunità di presentare una novità su una serie nuova appena qualche mese dopo il salone concordo, significa proprio avere una programmazione indegna, l'orologio in se non mi diapiace, anzi, mi piace proprio
43,5mm direi che al posto del Navitimer ci stava benissimo, peccato che le misure siano assolutamente antitetiche con la tipologia di destinazione, ma tanto a queste cose chi ci bada più e vogliamo parlare della sfera dei secondi centrali... :'(
-
Io vorrei vederlo dal vivo, perchè a naso dalle foto - nonostante alcuni peccati veniali - mi sembra comunque un bell'orologio.
Condivido .... ed anche ore del mondo potrebbe riservare sorprese piacevoli ...
-
Con 44 mm in un bracciale integrato temo che le sorprese possano essere solo ancora più deludenti delle premesse.
Chi ha uno di questi orologi sa che già 39/40 mm sono anche troppi....
-
Con 44 mm in un bracciale integrato temo che le sorprese possano essere solo ancora più deludenti delle premesse.
Chi ha uno di questi orologi sa che già 39/40 mm sono anche troppi....
per me un 39 è diventato non più leggibile ...
-
Con 44 mm in un bracciale integrato temo che le sorprese possano essere solo ancora più deludenti delle premesse.
Chi ha uno di questi orologi sa che già 39/40 mm sono anche troppi....
per me un 39 è diventato non più leggibile ...
Esistono occhiali multifocali eccezionali.
Non è che se abbiamo un calo della vista dobbiamo necessariamente indossare un freesbie... ;D
-
Con 44 mm in un bracciale integrato temo che le sorprese possano essere solo ancora più deludenti delle premesse.
Chi ha uno di questi orologi sa che già 39/40 mm sono anche troppi....
per me un 39 è diventato non più leggibile ...
Esistono occhiali multifocali eccezionali.
Non è che se abbiamo un calo della vista dobbiamo necessariamente indossare un freesbie... ;D
Ho paura che tu abbia ragione 🤓
Spesso uso Panerai da 47 solo per leggibilità quadrante ...
-
Con 44 mm in un bracciale integrato temo che le sorprese possano essere solo ancora più deludenti delle premesse.
Chi ha uno di questi orologi sa che già 39/40 mm sono anche troppi....
per me un 39 è diventato non più leggibile ...
Ma come avranno fatto tutti gli uomini con un fisiologico calo della vista fino al 2000? :D
Dai retta, un 44mm con bracciale integrato rischia di far sembrare un Panerai quasi aggraziato e piccolo :)
Ho sempre pensato che il Royal oak con 2mm in meno sarebbe stato perfetto.
-
Con 44 mm in un bracciale integrato temo che le sorprese possano essere solo ancora più deludenti delle premesse.
Chi ha uno di questi orologi sa che già 39/40 mm sono anche troppi....
per me un 39 è diventato non più leggibile ...
Ma come avranno fatto tutti gli uomini con un fisiologico calo della vista fino al 2000? :D
Dai retta, un 44mm con bracciale integrato rischia di far sembrare un Panerai quasi aggraziato e piccolo :)
Ho sempre pensato che il Royal oak con 2mm in meno sarebbe stato perfetto.
2mm in meno e senza data... :D
-
Non tutto e' perfettibile...
-
Eccezion fatta per l'ore del mondo, appena presentato, ho avuto modo di provare la nuova collezione di Overseas lo scorso marzo nella boutique di Ginevra (non quella a Quai de l'Ile, l'altra).
La responsabile vendite ha chiarito da subito che si trattava di prototipi senza, tuttavia, essere in grado di specificare in cosa si sarebbe differenziata la versione definitiva.
Provati nel seguente ordine: 3 sfere, ultrapiatto, perpetuo; mi soffermo solo sugli ultimi due.
Ciò che balza agli occhi subito e, a mio avviso, condiziona pesantemente il giudizio dell'ultrapiatto è la combinazione diametro-quadrante; qualche millimetro più piccolo e l'orologio sarebbe stato prossimo alla perfezione. Analizzato da solo, il quadrante è di ottima fattura, il suo cambiare continuamente colore a seconda della luce è estremamente gradevole, ma di quella dimensione è troppo, troppo, troppo vuoto e questo condiziona pesantemente il giudizio.
Il perpetuo, invece, sopporta perfettamente il diametro della cassa: ha un solo difetto, il prezzo.
Il bracciale è migliorato rispetto al predecessore, che dal basso della mia ignoranza, rappresentava già il più bel bracciale in commercio: questo è più sottile e più comodo.
Un'ultima osservazione sul sistema che permette di sostituire autonomamente il bracciale con il cinturino: l'idea è buona ma l'apposita levetta è molto piccola e abbastanza dura: occorre avere un'unghia stile Wolverine (magari un po' più corta...) per poterla spingere! :)
-
Da quando li hanno presentati dichiaro la mia preferenza per il calendario perpetuo :)
La levetta dovrebbe essere la stessa che in Richemont hanno usato per anni su IWC. Io la trovo una scelta intelligente per poter cambiare volto all'orologio che della sua versatilità potrebbe ulteriormente beneficiare passando dal più classico cocco al più casual bracciale in pochi secondi
-
Ah dimenticavo, i cinturini hanno una sola chiusura, a deployante se ricordo bene, che, ruotandola, si riesce ad installare anch'essa in pochi secondi sul cinturino in cocco o su quello in caucciù. Quest'ultimo è assolutamente superfluo e discutibile in quanto crea sul perpetuo e sull'ultrapiatto una sorta di paradosso al polso.
-
Credo che il gommone sia pensato per il 3 sfere.
Anche questa della deplo rimovibile mi sembra una cosa apprezzabile, finalmente danno segni di risveglio dal torpore che hanno sempre avuto verso questi dettagli.
Che non saranno anglage e opere d'artigianato ma contano comunque quando spesso ne trovi di fatti molto meglio in orologi che costano molto, ma molto, meno :)
-
C'è da dire che queste novità te le fanno pagare care come il fuoco: il raffronto di listino del tre sfere e del crono con quello dei predecessori è inquietante 😱
-
Allora le impressioni sul bracciale percepibili dalle foto sono confermate dalla prova polso.
Un vero monile da uomo quello in oro bianco.
Potendo, me lo comprerei solo per quello