Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Bertroo - Febbraio 01, 2018, 15:44:37 pm
-
Come sapete ero alla ricerca di un bello sportivone.
Ma quale? Come? E, sempre come sapete, ne ho vagliati alcuni. Alla fine ho fatto un piccolo esame e tirato delle linee guida su cosa realmente cercavo.
Le linee guida erano:
-braccialato
-quadrante non banale e lavorato
-buonissimo calibro
-impermeabile
-con belle dimensioni
-da tutti i giorni
Stavo quasi per rinunciare quando un giorno mi imbatto in un IWC Ingenieur. Iniziò a vederlo, però non mi convinceva appieno per alcuni motivi come, il calibro oppure le spallette copri corona, o il quadrante un po’ semplice. Però iniziava ad intrigarmi, così decisi di studiare un po’ le varie referenze e le loro differenze fino a quando non trovo quella che fa per me! La ref 3227-01! Ha tutto quello cercavo:
-un bel quadrante lavorato a nido d’ape
-un bracciale integrato meraviglioso
-calibro di manifattura IWC con sistema Pellaton
-wr 100mt con corona a vite
-dimensioni come le cercavo, è un 42mm
Adatto per tutti i giorni.
Insomma cosa volere di più??? E’ stato amore a prima vista!
Il plus di questo orologio è il bracciale. Integrato alla cassa come nel più classico stile Gerald Genta. Costruito in maniera eccelsa, comodo al polso e con una concezione fantastica. Il proprietario può levare ed aggiungere maglie a proprio piacimento in 30 secondi!
Ho altri sportivi e lui è di gran lunga il migliore.
Insieme al RO è il miglior sportivo che abbia mai avuto.
Rispetto a quest’ultimo e’ più grosso e in senso buono sgraziato ma, come costruzione, qualità di cassa-bracciale e finiture di questi, non ha nulla da invidiare al RO. Il RO è senza dubbio più raffinato. Ma devo dire che questo Ingenieur nella sua sportività può essere anche raffinato per via delle soluzioni trovate.
Lo preferisco di gran lunga ai vari 15300 e 15400, ma questi sono gusti. E lo preferisco anche al mio Daytona 116520.
Come detto il cuore è il cal.80110 di manifattura IWC. Di questo calibro si dice essere il figlio diretto del 7750, ma a parte pochissimi elementi che forse sono in comune è un calibrocdi tutt’altra concezione.
L’ideatore e sviluppatore del cal non ha mai nascosto di essersi ispirato al 7750, ma lui stesso ammette che sono due calibri completamente diversi.
Dopo tutta questa pappardella passiamo all’orologio.
Comprato nuovo di pacca, una bella occasione presso un conce. di Cantù che non mi sono voluto far scappare, ho avuto anche la fortuna che un amicocera lì per lavoro e me lo ha portato a Roma.
A voi le foto.
(http://i65.tinypic.com/30s9jwl.jpg)
(http://i65.tinypic.com/1z1qn90.jpg)
(http://i64.tinypic.com/r10w7m.jpg)
(http://i68.tinypic.com/152ja4h.jpg)
(http://i64.tinypic.com/vpbuop.jpg)
(http://i65.tinypic.com/ixgwpi.jpg)
(http://i63.tinypic.com/ndsyz4.jpg)
-
Complimenti, è molto bello! ;) :)
-
non posso che congratularmi con te.....grandissimo l'Inge
ti correggo solo sul concetto di nido d'ape del quadrante, in realtà la lavorazione è una ripetizione continua a righe sfalsate e sovrapposte per metà altezza della lettera I di Ingenieur
-
Complimenti, è molto bello! ;) :)
Grazie Cicuzzo! :D
non posso che congratularmi con te.....grandissimo l'Inge
Grazie mille! Bello davvero! Va messo al polso per capirlo.
-
ho aggiunto una precisazione al mio commento
-
non posso che congratularmi con te.....grandissimo l'Inge
ti correggo solo sul concetto di nido d'ape del quadrante, in realtà la lavorazione è una ripetizione continua a righe sfalsate e sovrapposte per metà altezza della lettera I di Ingenieur
Si è verissimo!
Ma non sapevo come spiegarlo, per cui ho tagliato corto parlando del nido d’ape per far capire come è lavorato ;D
Tu l’hai spiegato in maniera perfetta!
Quadrante molto bello, con indici e numeri applicati così come la fascia della minuteria.
-
Splendido complimenti!
Io il mio me lo ritrovo sempre più spesso al polso.
-
Bellissimo! Scelta azzeccatissima secondo me!
Tanti complimenti!
-
Splendido complimenti!
Io il mio me lo ritrovo sempre più spesso al polso.
Grazie Ale! Ricordo quando per primo ne parlasti in maniera entusiasta del bracciale. E devo dire che cambiarlo da solo con quella semplicità è fighissimo! Non credo esista un altro bracciale come quello.
-
Bellissimo! Scelta azzeccatissima secondo me!
Tanti complimenti!
Grazie davvero! Ne sono sempre più convinto!
-
Complimenti Roberto, gran bel orologio. E lo conosco bene perchè ho avuto la versione AMG su stessa identica cassa. MI piaceva molto, l'ho ceduto per via del suo unico difetto che, sul mio polso, era lo spessore eccessivo. Però su un polso più strutturato come il tuo credo vada benone.
In ogni caso, è certamente l'Inge moderno più riuscito a mio avviso ;)
-
Mi unisco al coro di complimenti... :)
Roberto
-
Bello bello!
Auguri al neo ingegnere! :)
-
Grazie davvero a Corrado-Roberto e Mauro :)
Si, lo spessore non è poco inutile nasconderlo. Ma è uno sportivone a tutto tondo a proposito, cosa di non poco conto, e’ un professionale vero e proprio avendo al suo interno la controcassa in ferro dolce contro i campi magnetici. Ecco perché anche del maggior spessore.
Ma la mia fortuna è che al contrario di Corrado, per esempio, non sono costretto a lavorare in giacca e cravatta per cui lo porto molto più facilmente.
Devo dire sono molto contento, più lo vedo e più è bello.
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
apprezzo la quasi completa satinatura, non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
concettualmente il disco data in tinta è un più che non guasta.
però è da tenere in conto che comunque la data su fondo bianco si vede sempre meglio e l'orologio essendo un professionale deve badare al sodo (basta vedere la foto del mio IWC 5001 che ho messo nel post "cosa indossiamo oggi" per vedere che se non ci fai caso la data sparisce).
sul fatto che non ricordi sportivi col disco data in tinta dico che tutti Panerai sono in tinta......e poi tutti quelli col quadrante bianco :D :D :D :D :D
-
Tanti complimenti !!! Molto bello!
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
concettualmente il disco data in tinta è un più che non guasta.
però è da tenere in conto che comunque la data su fondo bianco si vede sempre meglio e l'orologio essendo un professionale deve badare al sodo (basta vedere la foto del mio IWC 5001 che ho messo nel post "cosa indossiamo oggi" per vedere che se non ci fai caso la data sparisce).
sul fatto che non ricordi sportivi col disco data in tinta dico che tutti Panerai sono in tinta......e poi tutti quelli col quadrante bianco :D :D :D :D :D
I Panerai sono arrivato a non considerarli :D
-
Tanti complimenti !!! Molto bello!
Grazie Fede!!!
-
I Panerai sono arrivato a non considerarli :D
pure il mio tra un po' zompa
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
sulla fascia medio bassa ce ne sono a iosa, mi viene in mente Sinn che fa dei bei professionali
il disco data bianco lo accetterei nei quadranti a pallettoni dove bilancia l'indice al 9.
in merito al bracciale, bello e dalla lavorazione di lusso ma apprezzerei di piu' un sistema di microregolazione che la possibilità di smontare tutte le maglie singolarmente di cui non vedo l'utilità pratica
-
Quindi me stai a di che meglio il bracciale Rolex? :D
Scherzo. Il bracciale è fantastico. Tra i migliori che abbia mai visto e provato. Superiore anche ai nuovi Rolex. Finiture ottime anche nelle maglie centrali. L’unico che gli preferisco è quello del RO per un fatto di spessore solamente.
Riguardo il disco data, tra quelli da me considerati l’avevano tutti così.
-
I Panerai sono arrivato a non considerarli :D
pure il mio tra un po' zompa
;)
-
Conosco molto bene il modello, lo considero concettualmente quanto di più vicino al' Inge 1832 che è forse l'orologio che più amo.
L'ho provato diverse volte e purtroppo devo dire che per il mio polso ed il mio concetto di vestibilita' risulta troppo grande.
Un peccato perché è un orologio ben fatto ed uno sportivo vero come ce ne sono pochi in giro.
Oltretutto disponibile pure in titanio che ne diminuisce il peso, difficile pretendere di più.
Alla fascia di prezzo in cui si scambia non credo esistano modelli migliori (della stessa categoria).
Bravo Roberto, non credo te ne pentirai.
-
Conosco molto bene il modello, lo considero concettualmente quanto di più vicino al' Inge 1832 che è forse l'orologio che più amo.
L'ho provato diverse volte e purtroppo devo dire che per il mio polso ed il mio concetto di vestibilita' risulta troppo grande.
Un peccato perché è un orologio ben fatto ed uno sportivo vero come ce ne sono pochi in giro.
Oltretutto disponibile pure in titanio che ne diminuisce il peso, difficile pretendere di più.
Alla fascia di prezzo in cui si scambia non credo esistano modelli migliori (della stessa categoria).
Bravo Roberto, non credo te ne pentirai.
Ti ringrazio Stefano.
Quel che mi ha attirato è anche il fatto che come tu hai detto è il più vicino al 1832. Orologio concepito con lo stesso concetto ma in chiave moderna. (P.s.adoro il 1832).
No. Non credo si possa trovare di meglio.
Appena arrivato il primo paragone è andato col Daytona...non vi è paragone, almeno per me. Qualitativamente su due pianeti diversi.
-
titolo largamente fuorviante...
cmq bravo robbè
non ti si sta più dietro con gli acquisti!
non vi preoccupate delle dimensioni che a lui piace grosso, è risaputo.
-
(http://i65.tinypic.com/e8o9ab.jpg)
La matrice stilistica è chiara, inoltre anche le caratteristiche tecniche sono simili.
Calibro di manifattura, doppia cassa di protezione, sospensione elastica, WR 120m con corona a vite.
-
titolo largamente fuorviante...
cmq bravo robbè
non ti si sta più dietro con gli acquisti!
non vi preoccupate delle dimensioni che a lui piace grosso, è risaputo.
Grazie mod. ma se divento ingegnere col titolo di carta non lo metto in sezione principale su orologico :D :D :D ;D
Sono contento che ti piaccia
-
(http://i65.tinypic.com/e8o9ab.jpg)
La matrice stilistica è chiara, inoltre anche le caratteristiche tecniche sono simili.
Calibro di manifattura, doppia cassa di protezione, sospensione elastica, WR 120m con corona a vite.
Bellissima foto! Me la salvo. Con due bellissimi orologi!
-
Devo dire che è molto bello anche azionare la corona. Non ha un minimo di gioco, rumore sordo e pieno sia nel girarla che nel richiuderla. Scatti della corona decisi e chiari. Ben fatta, e’ davvero un piacere.
-
Devo dire che è molto bello anche azionare la corona. Non ha un minimo di gioco, rumore sordo e pieno sia nel girarla che nel richiuderla. Scatti della corona decisi e chiari. Ben fatta, e’ davvero un piacere.
Anche se i movimenti sono diversi, è una caratteristica che ha colpito subito anche me.
Se riprendi la presentazione che feci sull'altro forum del 1832 (nel 2012?), troverai che lo dissi anche io.
In tanti orologi con corona a vite che ho avuto, nessuno da questa sensazione tattile.
Vite che impana subito, scatti sordi e precisi, nessun gioco. Un vero piacere azionarla. Ed ho potuto appurarlo su ben due esemplari (di 1832).
Lontanissima ad esempio di quella del Patek 5127 (anch'essa a vite) che invece aveva un gioco spaventoso una volta svitata, pareva che dovesse cadere da un momento all'altro....
Felice che IWC abbia mantenuto questa qualità, almeno in questo caso.
-
Devo dire che è molto bello anche azionare la corona. Non ha un minimo di gioco, rumore sordo e pieno sia nel girarla che nel richiuderla. Scatti della corona decisi e chiari. Ben fatta, e’ davvero un piacere.
Anche se i movimenti sono diversi, è una caratteristica che ha colpito subito anche me.
Se riprendi la presentazione che feci sull'altro forum del 1832 (nel 2012?), troverai che lo dissi anche io.
In tanti orologi con corona a vite che ho avuto, nessuno da questa sensazione tattile.
Vite che impana subito, scatti sordi e precisi, nessun gioco. Un vero piacere azionarla. Ed ho potuto appurarlo su ben due esemplari (di 1832).
Lontanissima ad esempio di quella del Patek 5127 (anch'essa a vite) che invece aveva un gioco spaventoso una volta svitata, pareva che dovesse cadere da un momento all'altro....
Felice che IWC abbia mantenuto questa qualità, almeno in questo caso.
Ah vedi? Neanche a farlo apposta.
-
felicitazioni per il nuovo arrivato....bello
-
Grazie Maurizio!
-
Complimenti anche qui!!
E cosa dire dei riflessi del quadrante in controluce?
Bellissimi ! Con la lavorazione che ha il quadrante passa dal nero ad un argento azzurrato stupendo
-
Complimenti anche qui!!
E cosa dire dei riflessi del quadrante in controluce?
Bellissimi ! Con la lavorazione che ha il quadrante passa dal nero ad un argento azzurrato stupendo
Grazie Antonio!
Vedendo il tuo avatar adesso ho ricollegato! :D non ti ricordavo qui! :D
Si è verissimo. Il quadrante ha dei riflessi davvero particolari e belli.
Allora visto che sei qui ne approfitto per ringraziarti pubblicamente! Se ho preso questoIWC ègrazie ad Antonio che mi ha dato la dritta! :D
-
Mi unisco ai complimenti. Come già detto da Stefano/L.M. è la referenza più interessante dopo il modello 1832. Qualità percepita di cassa e bracciale al top, e calibro IWC 80110 progettato sotto la direzione di Günther Blümlein.
Questo il mio.
-
Mi unisco ai complimenti. Come già detto da Stefano/L.M. è la referenza più interessante dopo il modello 1832. Qualità percepita di cassa e bracciale al top, e calibro IWC 80110 progettato sotto la direzione di Günther Blümlein.
Questo il mio.
Wela’ non sapevo l’avessi anche tu!
Concordo in tutto. Qualità percepita molto alta. A livello di più famosi cugini.
-
Cassa “blindata”.
-
Cassa “blindata”.
Grazie Enrico! Se hai altre info e foto sono graditissime!
-
Ciao, sono in viaggio.
Appena possibile qualche informazione che avevo raccolto per il mio.
Qualche altra foto dalla rete.
-
Bellissimo il primo Pino della corona. Ho provato a farlo ma non ho gli strumenti.
Grazie
-
Bel colpo Roby!
A mio avviso, in una collezione di sportivi, non dovrebbe mancare l' Ingenieur!
-
Bel colpo Roby!
A mio avviso, in una collezione di sportivi, non dovrebbe mancare l' Ingenieur!
Grazie Antonio sono davvero contento che ti piaccia! :D
-
La referenza 3227 è stata prodotta dal 2005 al 2007, in acciao -1 e in titanio -2. Dimensioni importanti - 42,5mm x 14,5mm, peso 216 grammi - è a mio avviso adatto per la tipologia di orologio. Il calibro 80110 (30,4mm x 7,26mm) è stato progettato e realizzato da IWC, ha 28,800 vph, antimagnetico a 80.000 Ampere (1000 Gauss/0.1 Tesla), cassa interna di ferro dolce (gabbia Faraday), sistema di ricarica Pellaton, spirale Nivarox, antiurto Incabloc.
Ispirato al calbro Valjoux 7765 (senza la funzione cronografica) non ha nessun componente intercambiabile con esso quindi può essere a pieno titolo considerato un progetto IWC.
Impermeabile a 120 metri, trattamento antiriflesso da entrambe i lati.
Il modello più “sfizioso” è la referenza 3227-11 Limited Edition in 100 pezzi con quadrante color salmone, per il mercato giapponese.
Come già detto, quando lo porto faccio fatica a toglierlo o alternarlo.
Ciao
-
Complimenti davvero! Un orologio magnifico.. mi piace in ogni sua parte.. poi il quadrante blu a nido d'ape e' molto elegante!
-
La referenza 3227 è stata prodotta dal 2005 al 2007, in acciao -1 e in titanio -2. Dimensioni importanti - 42,5mm x 14,5mm, peso 216 grammi - è a mio avviso adatto per la tipologia di orologio. Il calibro 80110 (30,4mm x 7,26mm) è stato progettato e realizzato da IWC, ha 28,800 vph, antimagnetico a 80.000 Ampere (1000 Gauss/0.1 Tesla), cassa interna di ferro dolce (gabbia Faraday), sistema di ricarica Pellaton, spirale Nivarox, antiurto Incabloc.
Ispirato al calbro Valjoux 7765 (senza la funzione cronografica) non ha nessun componente intercambiabile con esso quindi può essere a pieno titolo considerato un progetto IWC.
Impermeabile a 120 metri, trattamento antiriflesso da entrambe i lati.
Il modello più “sfizioso” è la referenza 3227-11 Limited Edition in 100 pezzi con quadrante color salmone, per il mercato giapponese.
Come già detto, quando lo porto faccio fatica a toglierlo o alternarlo.
Ciao
Grazie caro ;D
Il salmone ho provato a cercarlo....ma difficilissimo! Sempre più convinto sia un grande orologio!
-
Complimenti davvero! Un orologio magnifico.. mi piace in ogni sua parte.. poi il quadrante blu a nido d'ape e' molto elegante!
Ti ringrazio!
-
Complimenti! Un Ingegnere di polso.
Bello e proporzionato.
E poi l’entusiasmo genuino che ne accompagna la presentazione, lo valorizza ancor più.
-
Complimenti! Un Ingegnere di polso.
Bello e proporzionato.
E poi l’entusiasmo genuino che ne accompagna la presentazione, lo valorizza ancor più.
Ti ringrazio!
-
Grande Rob!
Proprio bello!
Matteo
-
Grande Rob!
Proprio bello!
Matteo
Grande Matteo! Grazie davvero!!!
-
Arrivo solo ora Roby ma sono giorni infernali, i complimenti poi te li ho fatti in privato.
Aspetto anche di vederlo di persona per un ulteriore giudizio perche voglio capire come sta ad un normo polso ;D
Mi piace che sei partito nella scelta dal calibro, le finiture dell'orologio poi devono esser molto buone se le giudichi superiori al tuo Daytona (certo starei attento a dirlo di la: rischi il linciaggio :D).
Sono curioso di vedere anche questo sistema di smontaggio delle maglie
-
Complimenti Roberto!
Gran bell'orologio: sportivo, ma al tempo stesso molto curato.
Spessore importante... giura che non lo indosserai con la giacca! ;D
la mia fortuna è che al contrario di Corrado, per esempio, non sono costretto a lavorare in giacca e cravatta per cui lo porto molto più facilmente.
Beh, a giudicare dal gusto con cui Corrado veste, non penso che indossi giacca e cravatta perché "costretto" dal lavoro...
E' una "costrizione" che gli piace! :)
le finiture dell'orologio poi devono esser molto buone se le giudichi superiori al tuo Daytona (certo starei attento a dirlo di la: rischi il linciaggio :D).
Eh no!
Se ha gli attributi, deve andare a dirlo apertamente! :D
-
Detto detto...eccome! E lo ribadisco. La cassa di questo Ingenieur e sopratutto il bracciale non hanno nulla a che vedere con la cassa e il bracciale oyster.
E ribadisco che preferisco questo sia rispetto al 15300 che al 15400.
Il perché è facile. I due RO citati, per quanto mi piacciono, sono inutilmente grandi. Oltretutto parliamo di un grande sproporzionato. Ma non ne hanno motivo, sono dei semplici solotempo non professionali, anabolizzanti rispetto al genitore.
Mentre il 3227 e’ figlio diretto del 1832 e del genitore ne riprende tutte le caratteristiche professionali, anche la cassa in ferro dolce che protegge il movimento dai campi magnetici, che ovviamente incide anche sullo spessore. Ne riprende anche le dimensioni in quanto il 1832 del terzetto di GG era quello più massiccio e pesante, per via proprio della sua professionalità.
Detto ciò il Daytona mi piace molto! :D :P
-
bello,complimenti!
-
Complimenti ing. Roberto!la differenza da quello di ale sta solo nel calibro?
-
Complimenti ing. Roberto!la differenza da quello di ale sta solo nel calibro?
Grazie Giuseppe! ;)
Le differenze sono il calibro, il quadrante, assenza delle spallette copri corona e dimensioni.
Hanno in comune il sistema ingegnoso del bracciale ma sono diversi come orologi.
Il mio rispetto a quello di Ale e’ più spesso e anche il bracciale è più grande.
Non so se anche quello di Ale ha la cassa in ferro dolce come il mio.
-
bello,complimenti!
Thx Fabri ;D
-
Complimenti ing. Roberto!la differenza da quello di ale sta solo nel calibro?
Grazie Giuseppe! ;)
Le differenze sono il calibro, il quadrante, assenza delle spallette copri corona e dimensioni.
Hanno in comune il sistema ingegnoso del bracciale ma sono diversi come orologi.
Il mio rispetto a quello di Ale e’ più spesso e anche il bracciale è più grande.
Non so se anche quello di Ale ha la cassa in ferro dolce come il mio.
Non lo so però il mio ha un Sellita inside! 8)
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
Il nuovo Laureato, as esempio.
Orologio bello MA troppo grosso e pesante, la versione in titanio AMG è molto più leggera ;)
L'ultimo inge è una vergogna, il penultimo è più bello fuori (10 mm di spessore) ma più povero dentro, mentre questo è 15 mm, per me era di una scomodità elevata.
Certo che se uno pensa che si prenda con poco più di 3k, sportivo braccialato IWC, non c'è molto altro in giro.
Anzi, non c'è proprio, a parte l'Octo di bulgari che è davvero bello, ma col bracciale è troppo carrarmato
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
Il nuovo Laureato, as esempio.
Orologio bello MA troppo grosso e pesante, la versione in titanio AMG è molto più leggera ;)
L'ultimo inge è una vergogna, il penultimo è più bello fuori (10 mm di spessore) ma più povero dentro, mentre questo è 15 mm, per me era di una scomodità elevata.
Certo che se uno pensa che si prenda con poco più di 3k, sportivo braccialato IWC, non c'è molto altro in giro.
Anzi, non c'è proprio, a parte l'Octo di bulgari che è davvero bello, ma col bracciale è troppo carrarmato
Infatti, anche se cinturinato il mio Octo è quasi sempre nel cassetto mentre l'Ingeniur quasi sempre in uso!
-
La referenza successiva (quella di Ale con le spallette sulla corona per intenderci) è 10mm proprio perché non ha più la doppia cassa.
Questo mi dà più fastidio del Sellita, altrimenti come dimensioni sarebbe perfetto.
-
Roby ti rinnovo i miei complimenti...per me il più bello dei moderni Ingenieur!
Auguri Collega :D
-
Roby ti rinnovo i miei complimenti...per me il più bello dei moderni Ingenieur!
Auguri Collega :D
Ti ringrazio! :D
Riguardo lo spessore a me non da fastidio.
Non è un orologio da polsino di camicia, è uno sportivo. Per ora lo porto bene, non è affatto ingombrante. Certo si sente, ma a me piace.E più lo guardo e più vedo che, per me, è un grande orologio. Sportivo ovviamente. :D
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
Il nuovo Laureato, as esempio.
Orologio bello MA troppo grosso e pesante, la versione in titanio AMG è molto più leggera ;)
L'ultimo inge è una vergogna, il penultimo è più bello fuori (10 mm di spessore) ma più povero dentro, mentre questo è 15 mm, per me era di una scomodità elevata.
Certo che se uno pensa che si prenda con poco più di 3k, sportivo braccialato IWC, non c'è molto altro in giro.
Anzi, non c'è proprio, a parte l'Octo di bulgari che è davvero bello, ma col bracciale è troppo carrarmato
Sull'usato si. Sul nuovo magari poco più di 3k. Comunque per me anche alzando il tiro di parecchio, è difiicile trovare di meglio per qualità, sportività e fattezze. Anche ragionando solo al listino.
-
Grazie ala lavoro di repertorio di tonio5 inserisco delle foto e degli articoli molto interessanti a riguardo anche di alcune domande che sono state poste.
(http://i64.tinypic.com/qozkg9.jpg)
(http://i68.tinypic.com/287prt5.jpg)
(http://i67.tinypic.com/1oozo0.jpg)
(http://i66.tinypic.com/2q9w9hl.jpg)
(http://i66.tinypic.com/358atn5.jpg)
(http://i64.tinypic.com/34qr40y.jpg)
(http://i65.tinypic.com/md2fl1.jpg)
(http://i63.tinypic.com/qxrtba.jpg)
(http://i68.tinypic.com/20sta2c.jpg)
-
Arrivo solo ora Roby ma sono giorni infernali, i complimenti poi te li ho fatti in privato.
Aspetto anche di vederlo di persona per un ulteriore giudizio perche voglio capire come sta ad un normo polso ;D
Mi piace che sei partito nella scelta dal calibro, le finiture dell'orologio poi devono esser molto buone se le giudichi superiori al tuo Daytona (certo starei attento a dirlo di la: rischi il linciaggio :D).
Sono curioso di vedere anche questo sistema di smontaggio delle maglie
Grazie Claudio!
Devo passare! Ho una doppia finalità :D
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
Il nuovo Laureato, as esempio.
Orologio bello MA troppo grosso e pesante, la versione in titanio AMG è molto più leggera ;)
L'ultimo inge è una vergogna, il penultimo è più bello fuori (10 mm di spessore) ma più povero dentro, mentre questo è 15 mm, per me era di una scomodità elevata.
Certo che se uno pensa che si prenda con poco più di 3k, sportivo braccialato IWC, non c'è molto altro in giro.
Anzi, non c'è proprio, a parte l'Octo di bulgari che è davvero bello, ma col bracciale è troppo carrarmato
Infatti, anche se cinturinato il mio Octo è quasi sempre nel cassetto mentre l'Ingeniur quasi sempre in uso!
Beh se pensi di venderlo per prolungata inattività, fai un fischio ;)
Ovviamente prezzo da mercatino, ma quell'altro :P :P :P :P
-
Complimenti un po' in ritardo
Orologio molto bello
Incompatibile con il mio polsino da 16 cm
-:)
-
Complimenti un po' in ritardo
Orologio molto bello
Incompatibile con il mio polsino da 16 cm
-:)
Ti ringrazio.
Un volta un ex utente scrisse, riferito a me, “ e si mo stai a vedere che portare gli orologi serve il fisico o il polso!”.
Si. E ne sono sempre più convinto, nkn tanto per il fisico quanto per il polso. Concordo con te nel dire che questo orologio su un polso da 16 risulterebbe sgraziato e il proprietario lo porterebbe male. C’è poco da fare.
-
Complimenti, mi piace. La meccanica è interessante con un bilanciere ben dimensionato.
Non è la misura che si adatta al mio polso, forse i modelli più vecchi con diametri inferiori sono adatti a me.
;)
-
Complimenti, mi piace. La meccanica è interessante con un bilanciere ben dimensionato.
Non è la misura che si adatta al mio polso, forse i modelli più vecchi con diametri inferiori sono adatti a me.
;)
Grazie Severo! Detto da te ha un forte valore! ;)
-
Considerazioni dopo qualche giorno al polso.
L’orologio marcia alla grande (eh certo e’ comunque nuovo).Devo dire però che è estremamente preciso. Inoltre ho notato che il cambio dell’ora avviene alle 24.00 in punto. Ne un minuto più ne un minuto meno.
Il sistema di carica Pellaton si comporta davvero egregiamente, l’orologio non perde un secondo. Ho fatto in questi giorni delle prove. A volte lo tengo su parecchio e a volte (tipo oggi) pochissimo. Ma nonostante questo, la marcia è regolarissima e precisa.
Inoltra un’altra cosa che mi piace è che, se avvicino l’orologio all’orecchio, si sente il bilanciere nonostante la doppia cassa in ferro dolce, ma non si sente affatto il rotore tipo frullino.
Insomma per ora questo cal.di manifattura IWC col Pellaton sta dando le giuste soddisfazioni e si sta comportando bene.
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
Il nuovo Laureato, as esempio.
Se è questo, il nuovo GP ha la data a fondo bianco
(http://i65.tinypic.com/2ptqd1w.jpg)
-
Ritiro su questo topic per segnalare che anche il 3239 anche se solo 39 mm di diametro e 9,9 mm di spessore ha la controcassa interna in ferro dolce.
https://www.iwc.com/site_media/uploads/documents/catalogues/2013/10/17/Ingenieur_IWC_SB_2013_IT.pdf
-
Beh ottimo! Punto in più a favore del 3239!
-
Ritiro su questo topic per segnalare che anche il 3239 anche se solo 39 mm di diametro e 9,9 mm di spessore ha la controcassa interna in ferro dolce.
https://www.iwc.com/site_media/uploads/documents/catalogues/2013/10/17/Ingenieur_IWC_SB_2013_IT.pdf
Interessante, avevo sempre letto e ceduto il contrario!
Il calibro rimane l’unico limite per non avere nulla da invidiare ad altri orologi, ben più quotati, dello stesso “segmento”!
Non l’ho mai provato, ma provai e mi innamorai del 3227 che purtroppo per il mio polso risultava eccessivo, e probabilmente questo sarebbe perfetto per le dimensioni dichiarate.
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
Il nuovo Laureato, as esempio.
Se è questo, il nuovo GP ha la data a fondo bianco
(http://i65.tinypic.com/2ptqd1w.jpg)
Non sempre, anzi a me risulta il contrario.
(https://s17.postimg.org/wqo7umvjj/gp_5510184.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s17.postimg.org/jminhxgcf/gp_5522626.jpg) (https://postimg.org/image/voe1c2pkr/)
(https://s17.postimg.org/qpqixjthr/gp_5523596.jpg) (https://postimg.org/image/env53ek97/)
-
Ritiro su questo topic per segnalare che anche il 3239 anche se solo 39 mm di diametro e 9,9 mm di spessore ha la controcassa interna in ferro dolce.
https://www.iwc.com/site_media/uploads/documents/catalogues/2013/10/17/Ingenieur_IWC_SB_2013_IT.pdf
Buono a sapersi, anche se vorrei verificare.
Sai, non è che mi fidi più tanto di quello che dicono le case......
8)
Comunque il movimento è spesso 3,6mm, quindi in 10mm credo che ci sia spazio sufficiente per inserire un sottile coperchio in materiale ferroso tra il calibro ed il fondello. La restante parte della gabbia di faraday è il quadrante stesso.
-
Ritiro su questo topic per segnalare che anche il 3239 anche se solo 39 mm di diametro e 9,9 mm di spessore ha la controcassa interna in ferro dolce.
https://www.iwc.com/site_media/uploads/documents/catalogues/2013/10/17/Ingenieur_IWC_SB_2013_IT.pdf
Buono a sapersi, anche se vorrei verificare.
Sai, non è che mi fidi più tanto di quello che dicono le case......
8)
😂
-
un bello sportivone tutto acciaio, complimenti
non mi piacciono la data con disco bianco e lo spessore
Grazie Emilio. Sullo spessore non posso dirti nulla :D
Sulla data a parte il nuovo RO non ricordo uno sportivo con disco data dello stesso colore del quadrante. Concordo nel dire che se l’avessero fatto scuro era ancora più bello.
Il nuovo Laureato, as esempio.
Se è questo, il nuovo GP ha la data a fondo bianco
(http://i65.tinypic.com/2ptqd1w.jpg)
Non sempre, anzi a me risulta il contrario.
(https://s17.postimg.org/wqo7umvjj/gp_5510184.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s17.postimg.org/jminhxgcf/gp_5522626.jpg) (https://postimg.org/image/voe1c2pkr/)
(https://s17.postimg.org/qpqixjthr/gp_5523596.jpg) (https://postimg.org/image/env53ek97/)
Allora le ha tutte e due.
-
Ritiro su questo topic per segnalare che anche il 3239 anche se solo 39 mm di diametro e 9,9 mm di spessore ha la controcassa interna in ferro dolce.
https://www.iwc.com/site_media/uploads/documents/catalogues/2013/10/17/Ingenieur_IWC_SB_2013_IT.pdf
Interessante, avevo sempre letto e ceduto il contrario!
Il calibro rimane l’unico limite per non avere nulla da invidiare ad altri orologi, ben più quotati, dello stesso “segmento”!
Non l’ho mai provato, ma provai e mi innamorai del 3227 che purtroppo per il mio polso risultava eccessivo, e probabilmente questo sarebbe perfetto per le dimensioni dichiarate.
Io invece sono più volte stato vicino all’acquisto di un Ingenieur (in realtà un SL da 34 l’ho avuto tanti anni fa) ma la mia ricerca è sempre stata orientata verso il il Big oppure in quelli da 46 che trovo più equilibrati nel complesso (rapporto diametro/spessore) tipo i mission Heart, oppure il Plastiki, ecc
-
Mh forse 46 e’ troppo per l’inge.
Sarà che oramai mi sono abituato al mio.
-
Mh forse 46 e’ troppo per l’inge.
Sarà che oramai mi sono abituato al mio.
Sono giustissimi :)
-
Mh forse 46 e’ troppo per l’inge.
Sarà che oramai mi sono abituato al mio.
Sono giustissimi :)
:D :D :D
-
Ritiro su questo topic per segnalare che anche il 3239 anche se solo 39 mm di diametro e 9,9 mm di spessore ha la controcassa interna in ferro dolce.
https://www.iwc.com/site_media/uploads/documents/catalogues/2013/10/17/Ingenieur_IWC_SB_2013_IT.pdf
Interessante, avevo sempre letto e ceduto il contrario!
Il calibro rimane l’unico limite per non avere nulla da invidiare ad altri orologi, ben più quotati, dello stesso “segmento”!
Non l’ho mai provato, ma provai e mi innamorai del 3227 che purtroppo per il mio polso risultava eccessivo, e probabilmente questo sarebbe perfetto per le dimensioni dichiarate.
Io invece sono più volte stato vicino all’acquisto di un Ingenieur (in realtà un SL da 34 l’ho avuto tanti anni fa) ma la mia ricerca è sempre stata orientata verso il il Big oppure in quelli da 46 che trovo più equilibrati nel complesso (rapporto diametro/spessore) tipo i mission Heart, oppure il Plastiki, ecc
Ho visto solo una volta (e non l’ho provato) il Big con riserva di 7gg....esteticamente uno spettacolo, ma non so la portabilità!
Però ammetto che quando un orologio piace e lo si desidera tanto, tutti i ragionamenti cadono...provato diverse volte con i Panerai 😅
-
Il mio è 42x14.5, a prima vista può spaventare ma si porta molto bene. Certo non è leggero, ma io lo uso nel quotidiano e mi ci trovo alla grande!