Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ALAN FORD - Luglio 05, 2017, 15:17:12 pm
-
Saranno anche 44 mm di diametro ma è bello da morire!
Un rattrapante senza pulsanti supplementari!
Ed il movimento in oro rosa con 80 ore di riserva di carica con il cronografo in funzione!
La cassa è in tantalio di soli 11,5 mm di spessore ed è un rattrapante.
Ha partecipato all'asta di beneficenza di Only Watch per la ricerca sulla distrofia muscolare.
(http://i68.tinypic.com/2exn5w2.jpg)
(http://i68.tinypic.com/2mzba7k.jpg)
(http://i68.tinypic.com/f250mr.jpg)
-
Essendo monopulsante e' normale che abbia non 3 ma 2 pulsanti,come e' normale che non consenta la ripresa della cronografia una volta arrestata,va per forza di cose riazzerata.
Movimento bello da morire che secondo me avrebbe meritato una cassa classica in materiale prezioso,un quadrante piu' sobrio e misure di almeno un paio di millimetri inferiori.
Ma anche il buon Francois deve fare i conti con il mercato e con i nuovi ricchi... :'(
-
Un capolavoro mancato....
-
Appunto!
-
Un capolavoro e basta per me.
-
Cassa e calibro per me ok, il quadrante non mi convince. Non mi piace il blu, non mi piaccio e il font è la dimensione dei numeri arabi....insomma dovrei vederlo
-
Cassa enorme per me. I 44mm non li sopporto nemmeno sui Panerai, figuriamoci un Journe. Il quadrante mi convince ancora meno delle misure, non tanto il colore che dovrei vedere dal vivo, ma i compax piccolini e i font ridisegnati e le scale così colorate proprio non mi garbano.
Il movimento in vece è bellissimo, il lato B mi incanta... E' persino semplice da vedere, i pezzi sembrano pochi e se ne possono intuire tutte le funzioni anche da chi non è avvezzo alla meccanica, la finitura sarà di pari livello, chapeau! :-*
-
Anche per me movimento da brividi in una cassa che poteva essere più piccola ed un quadrante schifoso.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto che fa, ma cosa c'entra una grafica così moderna e colorata su un orologio classico?
Come perdersi in un bicchier d'acqua.
Credo che anche il buon Journe sia entrato in una spirale senza uscita.
-
Anche per me movimento da brividi in una cassa che poteva essere più piccola ed un quadrante schifoso.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto che fa, ma cosa c'entra una grafica così moderna e colorata su un orologio classico?
Come perdersi in un bicchier d'acqua.
Credo che anche il buon Journe sia entrato in una spirale senza uscita.
beh, vorrei molte spirali senza uscita come quella di Journe....tanto per citare qualcosina ha fatto un signor perpetuo, i secondi saltanti (che sta già consegnando, cosa non da poco...) e questo Split.....
Meccanicamente gode di piena salute, sulle scelte stilistico-grafiche anch'io sono un pochino perplesso.
Su questo però va considerato che è un pezzo unico per OnlyWatch, con tutto quanto ne consegue...
Certo, immagino già una versione in platino, dial salmone, grafica nera e stop.....poi certo, l'avesse fatto da 40 mm sarebbe stata l'apoteosi
-
Anche per me movimento da brividi in una cassa che poteva essere più piccola ed un quadrante schifoso.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto che fa, ma cosa c'entra una grafica così moderna e colorata su un orologio classico?
Come perdersi in un bicchier d'acqua.
Credo che anche il buon Journe sia entrato in una spirale senza uscita.
beh, vorrei molte spirali senza uscita come quella di Journe....tanto per citare qualcosina ha fatto un signor perpetuo, i secondi saltanti (che sta già consegnando, cosa non da poco...) e questo Split.....
Meccanicamente gode di piena salute, sulle scelte stilistico-grafiche anch'io sono un pochino perplesso.
Su questo però va considerato che è un pezzo unico per OnlyWatch, con tutto quanto ne consegue...
Certo, immagino già una versione in platino, dial salmone, grafica nera e stop.....poi certo, l'avesse fatto da 40 mm sarebbe stata l'apoteosi
Quindi Diego non ti piace il materiale, non ti piace il colore del dial, non ti piace il colore della grafica e non ti piacciono le misure. A parte il fatto che condivido, ma allora cosa salviamo dell'orologio(solo la meccanica come detto sicuramente?)? ;)
-
Anche per me movimento da brividi in una cassa che poteva essere più piccola ed un quadrante schifoso.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto che fa, ma cosa c'entra una grafica così moderna e colorata su un orologio classico?
Come perdersi in un bicchier d'acqua.
Credo che anche il buon Journe sia entrato in una spirale senza uscita.
beh, vorrei molte spirali senza uscita come quella di Journe....tanto per citare qualcosina ha fatto un signor perpetuo, i secondi saltanti (che sta già consegnando, cosa non da poco...) e questo Split.....
Meccanicamente gode di piena salute, sulle scelte stilistico-grafiche anch'io sono un pochino perplesso.
Su questo però va considerato che è un pezzo unico per OnlyWatch, con tutto quanto ne consegue...
Certo, immagino già una versione in platino, dial salmone, grafica nera e stop.....poi certo, l'avesse fatto da 40 mm sarebbe stata l'apoteosi
Appunto, perché non farlo?
Perché fare un quarzo?
Perché aumentare senza motivo i diametri?
Perché togliere la scelta di un 38mm?
Perché affidarsi a boutique monomarca quando si sa che sono un sistema costoso da sostenere?
Tutte domande che vorrei fargli, ma dubito mi possa rispondere con sincerità
-
Anche per me movimento da brividi in una cassa che poteva essere più piccola ed un quadrante schifoso.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto che fa, ma cosa c'entra una grafica così moderna e colorata su un orologio classico?
Come perdersi in un bicchier d'acqua.
Credo che anche il buon Journe sia entrato in una spirale senza uscita.
beh, vorrei molte spirali senza uscita come quella di Journe....tanto per citare qualcosina ha fatto un signor perpetuo, i secondi saltanti (che sta già consegnando, cosa non da poco...) e questo Split.....
Meccanicamente gode di piena salute, sulle scelte stilistico-grafiche anch'io sono un pochino perplesso.
Su questo però va considerato che è un pezzo unico per OnlyWatch, con tutto quanto ne consegue...
Certo, immagino già una versione in platino, dial salmone, grafica nera e stop.....poi certo, l'avesse fatto da 40 mm sarebbe stata l'apoteosi
Quindi Diego non ti piace il materiale, non ti piace il colore del dial, non ti piace il colore della grafica e non ti piacciono le misure. A parte il fatto che condivido, ma allora cosa salviamo dell'orologio(solo la meccanica come detto sicuramente?)? ;)
infatti ho scritto che è un capolavoro mancato....
-
Con un diametro normale sarebbe stato perfetto.
-
Con un diametro normale sarebbe stato perfetto.
E magari anche un quadrante più sobrio ;D
-
Anche per me movimento da brividi in una cassa che poteva essere più piccola ed un quadrante schifoso.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto che fa, ma cosa c'entra una grafica così moderna e colorata su un orologio classico?
Come perdersi in un bicchier d'acqua.
Credo che anche il buon Journe sia entrato in una spirale senza uscita.
beh, vorrei molte spirali senza uscita come quella di Journe....tanto per citare qualcosina ha fatto un signor perpetuo, i secondi saltanti (che sta già consegnando, cosa non da poco...) e questo Split.....
Meccanicamente gode di piena salute, sulle scelte stilistico-grafiche anch'io sono un pochino perplesso.
Su questo però va considerato che è un pezzo unico per OnlyWatch, con tutto quanto ne consegue...
Certo, immagino già una versione in platino, dial salmone, grafica nera e stop.....poi certo, l'avesse fatto da 40 mm sarebbe stata l'apoteosi
Quindi Diego non ti piace il materiale, non ti piace il colore del dial, non ti piace il colore della grafica e non ti piacciono le misure. A parte il fatto che condivido, ma allora cosa salviamo dell'orologio(solo la meccanica come detto sicuramente?)? ;)
infatti ho scritto che è un capolavoro mancato....
Si può dire che è un capolavoro sul lato B, visto che non mi pare nessuno abbia mosso critiche, anzi solo elogi.
Troppo poco però per spendere decine di migliaia di euro per un prodotto a metà...
-
Con un diametro normale sarebbe stato perfetto.
Magari con un diametro " normale" sarebbe stato più spesso
Non mi sembra abbia sta gran ciambella.
il calibro riempie bene la cassa , forse uno/due mm in meno
Può essere che per contenere lo spessore in 11,5 mm si sia dovuto "allargare" ?
Sulla grafica non mi esprimo....
-
Il movimento è meraviglioso. Tutto il resto non mi convince affatto: dial con troppi colori; diametro eccessivo; materiale cassa di aspetto "povero" (almeno in relazione ad un simile pezzo); pulsanti piccoli e sproporzionati rispetto alla dimensione della cassa; credo basti.
Certo, se ha studiato questo movimento, lo metterà anche in un orologio di produzione, con probabile quadrante stile Journe (ossia stupendo), cassa magari 41/42 in rosa o platino, e allora sarà tutta un'altra storia.
-
Con un diametro normale sarebbe stato perfetto.
Magari con un diametro " normale" sarebbe stato più spesso
Non mi sembra abbia sta gran ciambella.
il calibro riempie bene la cassa , forse uno/due mm in meno
Può essere che per contenere lo spessore in 11,5 mm si sia dovuto "allargare" ?
Sulla grafica non mi esprimo....
11,5mm se non erro è lo spessore del rattrapante Blancpain da 34mm, che è pure automatico con datario. Non mi pare un miracolo di spessore sto calibro e l'allargarsi per contenerne lo spessore non credo abbia troppo senso in questo caso.
-
...io trovo che stoni solo il diametro!
44 sono tanti tanti...
Per il resto, il design è attuale, moderno e ben fatto (chi ha detto che un rattrapante deve aver solo uno stile classico), il colore è il piu venduto da tutte le marche e per me è bellissimo altrimenti non avrei preso il suo bleu!
Credo il bleu abbia influito molto nello stile di questo orologio, d'altronde é il suo modello piu richiesto, introvabile anche in boutique.
Il movimento.... è Journe!!
Morale: ma perche 44mm???!! 😢😭😢😭😭
-
Anche il calibro è grande Clà, è stato progettato per essere incassato in una cassa gigantesca. Meno di 42mm non credo poteva mai essere...
Le "piccole" da 38mm non le vendono, è dura da digerire ma è la pura realtà. Si parte da 40mm minimo per orologi classici e si fanno calibri adatti perchè grandi anch'essi. Non c'è ciambella, ma magra consolazione, almeno per me.... :-\
-
Con un diametro normale sarebbe stato perfetto.
Magari con un diametro " normale" sarebbe stato più spesso
Non mi sembra abbia sta gran ciambella.
il calibro riempie bene la cassa , forse uno/due mm in meno
Può essere che per contenere lo spessore in 11,5 mm si sia dovuto "allargare" ?
Sulla grafica non mi esprimo....
11,5mm se non erro è lo spessore del rattrapante Blancpain da 34mm, che è pure automatico con datario. Non mi pare un miracolo di spessore sto calibro e l'allargarsi per contenerne lo spessore non credo abbia troppo senso in questo caso.
Sicuro?
Io ricordavo 14 mm che su un diametro così piccolo lo faceva sembrare un mattoncino esagerato.
E comunque quello aveva un'autonomia di 40 ore senza crono, questo 80 con il crono!
-
Il problema grosso e' la mancanza di armonia tra le varie parti dell'orologio,diametro a parte.
Armonia presente nelle vecchie creazioni di Journe,ha disimparato?
Impossibile,ha concepito un siffatto orologio per renderlo il più visibile possibile al prossimo che frequenterà colui che lo indosserà.Ha cioè fatto quello che più o meno tutte le industrie stanno facendo,orologi pacchiani e senza gusto.
Quanto al Blue e' il più venduto perché e' quello che costa meno,anche Patek vende gli Aquanaut ed i 5711,che sono i meno Patek dell'intera gamma (cioè i più poveri di contenuti).
-
...anch'io lo ricordavo "erto"
Joune non fa ciambelle, tutto gli possiamo dire ma se voleva farlo 38x10mm secondo me non avrebbe avuto grosse difficoltà.
Purtroppo è una precisa scelta stilistica...
Speriamo che nell'esemplare di serie possa almeno scendere di un paio di mm
-
...no non è cosi Erm, i souverain classici usati si prendono anche a meno del blue.
Sul Blue nelle boutique non fanno sconti, sottolineando che usato si prende al pezzo del nuovo mentre sul classico lo sconto è del 10% e scende sotto al Blue.
E poi il Blue le boutique non lo hanno i classici quanti ne vuoi
-
Ti riferisci al Blancpain?
Meno di 12mm. Che sembrano pero' molti di più per via del diametro ridotto.
-
Claudio,anche il Blue e' il meno Journe della produzione.
Se nasci come orologiaio con una tua personalità non puoi poi cambiaria.
C'e stata anche in Journe un'involuzione,i suoi orologi hanno perso l'armonia iniziale.
E' successo a tutti quelli che hanno voluto aumentare i numeri di produzione;non c'e' scampo.
-
Posso riconoscere che è originale, ma in foto non mi piace molto quell'accostamento di colori (cinturino compreso).
-
concordo sulla mancanza di armonia. Alla pulizia del lato B che è fantastico avrei accompagnato un quadrante altrettanto pulito e semplice e senza dubbio non così colorato.
speriamo che incassi il calibro in qualcosa di più adatto in futuro
-
Il blue è tra i piu journe di tutti perche oltre che nella meccanica fantasma volle realizzare un dial totalmente innovativo.
Il dial specchiato impiegò 2 anni per realizzarlo come voleva e se leggi le sue interviste troverai che dichiara che ci ha perso il sonno per riuscirci.
Ancora oggi non esiste nulla di simile... al di la del gusto personale
-
E' un orologio allegro fresco, ma tutti vecchi dentro siete? :D
-
ad onor del vero bisogna dire che, quasi sempre, gli orologi presentati per Only watch si contraddistinguono per scelte grafiche molto ardite, un po' troppo spettacolari .... credo sia una scelta quasi condivisa tra i partecipanti.
penso che Journe sarà in grado di fare molto meglio nella produzione del modello di serie (se mai ci sarà, ma credo di si)
-
Diciamo che senza sbattersi tanto, per OW gli era venuto meglio questo, parlando di pura estetica....
(http://i66.tinypic.com/9bahsg.jpg)
-
So vecchio dentro? Sarà, ma che me ne frega.
L'orologio così com'è non mi piace, non è che basta un po di colore buttato a casaccio per fare un "bell'orologio giovanile" sa? ;)
La verità è che l'impegno che c'è a livello di calibri e movimenti non c'è per le casse e i quadranti e c'è da dire che va sempre peggio, altro che "speriamo che..."
-
Diciamo che senza sbattersi tanto, per OW gli era venuto meglio questo, parlando di pura estetica....
(http://i66.tinypic.com/9bahsg.jpg)
Questo è un'altra cosa, molto più equilibrato e stiloso, più rispettoso del concetto di orologio secondo Journe.
-
Bene, vedo una ruota a colonne sullo stesso piano del bilanciere... 8)
Secondo la scuola di Zio Papi, si tratta di un crono integrato al 100%.
-
ad onor del vero bisogna dire che, quasi sempre, gli orologi presentati per Only watch si contraddistinguono per scelte grafiche molto ardite, un po' troppo spettacolari .... credo sia una scelta quasi condivisa tra i partecipanti.
penso che Journe sarà in grado di fare molto meglio nella produzione del modello di serie (se mai ci sarà, ma credo di si)
Verissimo.
-
Bene, vedo una ruota a colonne sullo stesso piano del bilanciere... 8)
Secondo la scuola di Zio Papi, si tratta di un crono integrato al 100%.
Anto',
mica penserai di cavartela cosi'.
Il presente rattrapante ti da occasione per tenere 2 lezioni,una sulla differenza tra monopulsanti e chrono a due,l'altra sulla funzione sdoppiante .
Non ti puoi esimere.
PS
Fai riferimento alla ruota a colonne del chrono o dello sdoppiante?
-
Quella dello smistamento è sul piano del bilanciere, la ruota per lo split no, Antonio si riferisce alla prima.😉
-
L'unica cosa che stona per me sono i 44mm.....a 42 sarebbe stato per me un grande orologio! Se fosse in metallo nobile poi...magari oro rosa :P
-
Roberto non è che devi pensare al tuo polso che è un quarto di bue. La media degli esseri umani ha 17/17,5cm ed anche 42 sono tanti per un orologio che non è certo uno sportivo professionale, qui siamo addirittura a 44mm. Una misura da Breitling, da Pilot o da Sub 120 ATM...
Ma non si accorgono che così fa ridere i polli??
-
Io ho scritto PER ME! E comunque 42 per uno sportivo sono accettabili dai su non esageriamo.....rimane pur sempre un orologio di carattere sportivo. magnate na bisttecchina de più! ;) :D :D
-
Mi trovo d'accordo con Leandro (Leolunetta) e con quanti dicono che da un orologio così ci si aspetta di più.
Il calibro mi piace molto anche se a questo punto leggendo le vostre riflessioni credo che anche qui Journe poteva fare di più lavorando sulla miniaturizzazione. Non lo ha fatto perché doveva incassarlo in una cassa grande e una ciambella sarebbe stata peggio.
Non sono d'accordo con Emanno (e.m.) riguardo il suo giudizio sul Bleu.
È un modello "sportivo" di Journe e sono giuste le scelte fatte. Scelta di un metallo particolare, il tantalio, scelta di un quadrante pregiato ma fresco, scelta di un colore "giovane".
Io non lo vedo come un Journe "povero". L'accostamento con l'Acquanaut, orologio privo di alcun pregio, e' irrispettoso .....
:)
-
Personalmente trovo molta personalità nel Bleu e trovo il pieno stile Journe. Credo sia inconfondibilmente Journe.
Poi per carità ognuno ha le sue opinioni ci mancherebbe.
-
Mi trovo d'accordo con Leandro (Leolunetta) e con quanti dicono che da un orologio così ci si aspetta di più.
Il calibro mi piace molto anche se a questo punto leggendo le vostre riflessioni credo che anche qui Journe poteva fare di più lavorando sulla miniaturizzazione. Non lo ha fatto perché doveva incassarlo in una cassa grande e una ciambella sarebbe stata peggio.
Non sono d'accordo con Emanno (e.m.) riguardo il suo giudizio sul Bleu.
È un modello "sportivo" di Journe e sono giuste le scelte fatte. Scelta di un metallo particolare, il tantalio, scelta di un quadrante pregiato ma fresco, scelta di un colore "giovane".
Io non lo vedo come un Journe "povero". L'accostamento con l'Acquanaut, orologio privo di alcun pregio, e' irrispettoso .....
:)
E su un modello sportivo faccio il movimento in oro rosa?
Orologio che non ha destato in me alcuna emozione,i Journe sono altri.
-
Movimento bello da morire che secondo me avrebbe meritato una cassa classica in materiale prezioso,un quadrante piu' sobrio e misure di almeno un paio di millimetri inferiori.
Un "paio" di millimetri? :o
Tu quoque, Ermanno! ;D
Io direi almeno 5/6...
Mi sembra che ci stiamo tristemente abituando a rapportare gli orologi alle misure "massime indossabili", quasi che sia un obbligo o ci paghino per questo...
Poiché invece sono orologi che costano bei soldini, riserviamoci almeno la libertà del commento: le misure "ideali" sono ben inferiori (fatta salva l'escursione dei 2 mm in più o in meno che dipendono dai gusti personali e dalla robustezza del polso).
Per il resto, a me il quadrante - sportivo, aggressivo quel tanto che non gli fa perdere eleganza - non dispiace; ma lo trovo "incoerente" con il movimento a vista sofisticato e prezioso.
-
Caro Gianni,dopo essere stato paragonato al dinosauro ho cercato di tendere una mano! ;)
Direi che con cassa preziosa l'ideale per uno split siano i 38mm.,non meno per non far sorgere una discrepanza con lo spessore della stessa.
Lo stesso movimento,con finiture diverse,starebbe magnificamente anche in una cassa decisamente sportiva in acciaio ed allora anche i 42mm. potrebbero essere accettabili.Ma dovrebbe essere una cassa particolare,non una semplice cassa tonda dalla cui carrure fuoriescano due pulsanti ed una corona.
-
Sarà...
Io devo ancora vedere un orologio oltre i 40 mm, anche sportivo (eccezion fatta per i professionali puri o i Panerai), che risulti equilibrato ad un polso "normale". :-\
-
Sarà...
Io devo ancora vedere un orologio oltre i 40 mm, anche sportivo (eccezion fatta per i professionali puri o i Panerai), che risulti equilibrato ad un polso "normale". :-\
Per l'appunto.
-
Sarà...
Io devo ancora vedere un orologio oltre i 40 mm, anche sportivo (eccezion fatta per i professionali puri o i Panerai), che risulti equilibrato ad un polso "normale". :-\
Esempio classico i Moon,su polsi normali stanno che e' un piacere.
Cioe' non sono ingombranti per chi li indossa e visti al polso altrui non gridano la propria presenza.
-
Sarà...
Io devo ancora vedere un orologio oltre i 40 mm, anche sportivo (eccezion fatta per i professionali puri o i Panerai), che risulti equilibrato ad un polso "normale". :-\
Ho avuto per anni il Fifty Fathoms Blancpain 44 mm e lo portavo che era un piacere, anche l'Hoblot Big Bang non fosse stato per la corona che mi dava fastidio per il resto andava benissimo.
Sono i primi due che mi sono venuti in mente ma ne ho avuti altri grandi.
-
Il mio Hublot per esempio lo han provato molti forumisti e sono rimasti colpiti dalla sua vestibilita', per tanto...rompiamo le barriere mentali ;D :D
-
Io in questo con i miei 50 anni sono vecchio ma 44mm non li porterò mai, vero è che sono di polso piccolo.
Il Bleu per me è un bellissimo ed equilibrato orologio e aldilà delle complicazioni una delle creature più riuscite di Journe, non dico sia un suo signature ma quasi.
In un rattrappante per di più monopulsante come questo entrano in campo così tanti spunti che è davvero un peccato avendone le capacità comprovate farne una versione da 44mm.
Ma 40 non sarebbero bastati anche per chi ama il grande? Io dico di si.
La meccanica del calibro è come sempre nel suo caso di eneccepibile credo livello, se tecnicamente qualcuno volesse approfondire ben venga.
Così colorato però anche io non lo vedo bene in oro.
Roberto
-
Ma magari c'era qualche problema tecnico per farlo più piccolo?
Quanto è grande il bariletto o i bariletti?
Perché per avere una riserva di carica di 80 ore anche con crono attivato mi sa che di spazio ne serve.
-
Il mio Hublot per esempio lo han provato molti forumisti e sono rimasti colpiti dalla sua vestibilita', per tanto...rompiamo le barriere mentali ;D :D
Vestibilità sul tuo polso. Sul mio era palesemente grande ai miei occhi... ;)
-
Ma magari c'era qualche problema tecnico per farlo più piccolo?
Quanto è grande il bariletto o i bariletti?
Perché per avere una riserva di carica di 80 ore anche con crono attivato mi sa che di spazio ne serve.
Niente affatto, la differenza di marcia tra crono attivato e non è dell'ordine del 10% max. 15% sulla riserva di carica.
Non inventiamo scuse inesistenti, che i progettisti poi sono i primi a cavalcarne l'onda e a percularci. ;)
Un esempio pratico?
Il mio BP Tourbo! Anni 90, 34mm x 7,8mm di spessore totale, 8 giorni di riserva di carica, un solo bariletto e pure piccolo. Potenzialmente potrebbe muovere un crono in azione per almeno 6/7 giorni, altro che 80 ore.
Siamo solo al fumo per me e c'è chi se la beve purtroppo.
-
Se poi vogliamo fare le pulci...a cosa servono 80 ore di riserva su un manuale per di più chrono e split?
-
Se poi vogliamo fare le pulci...a cosa servono 80 ore di riserva su un manuale per di più chrono e split?
Se proprio vogliamo fare le pulci è proprio lo split che non serve a niente! ;D
-
L'ho osservato bene...certo che la vista da tergo è uno spettacolo.....si resta ipnotizzati. .
-
Ma magari c'era qualche problema tecnico per farlo più piccolo?
Quanto è grande il bariletto o i bariletti?
Perché per avere una riserva di carica di 80 ore anche con crono attivato mi sa che di spazio ne serve.
Niente affatto, la differenza di marcia tra crono attivato e non è dell'ordine del 10% max. 15% sulla riserva di carica.
Non inventiamo scuse inesistenti, che i progettisti poi sono i primi a cavalcarne l'onda e a percularci. ;)
Un esempio pratico?
Il mio BP Tourbo! Anni 90, 34mm x 7,8mm di spessore totale, 8 giorni di riserva di carica, un solo bariletto e pure piccolo. Potenzialmente potrebbe muovere un crono in azione per almeno 6/7 giorni, altro che 80 ore.
Siamo solo al fumo per me e c'è chi se la beve purtroppo.
Ancora una volta hai esternato alla perfezione il mio pensiero. Non avrei saputo sintetizzare meglio.
Oggi i progettisti tendono a portare giustificazioni tecniche a precise scelte progettuali confidando che pochissimi possano metterle in discussione.
L'appassionato erudito però non deve farsi trarre in inganno ed in aiuto può venire ancora una volta guardando il passato.
Quante e quali complicazioni hanno fatto nei decenni scorsi in meno spazio?
Quanti piccoli miracoli di miniaturizzazione sono riusciti a costruire con molti meno mezzi tecnici?
Non scherziamo. Dopo quello che ho visto sono riusciti a far entrare nel piccolissimo calibro dell'AP ripetition Jump hour, credo che il discorso sia chiuso.
-
Diametro enorme, colori assurdi, contatori piccoli ed accentrati, tasti piccoli...
Per me non ci siamo.
-
Una domanda a tutti voi quindi: ritenete Journe incapace tecnicamente di infilare tutto sto popo' di roba in 39-40mm?
Credo di no, però se cosi' fosse perchè farlo 44mm quando anche gli altri orologi presentati per l'occasione sono mediamente intorno ai 40mm?
Ovviamente...si dovrebbe avere la possibilità di vederli tutti insieme dal vivo, anche questo credo sposterebbe di non poco i ns giudizi...
-
Se avesse voluto lo avrebbe fatto incassabile anche in 36mm.,non sono certo le capacita' a mancargli.
Io penso piuttosto che abbia fatto il ragionamento opposto a quello dell'orologeria classica,per cui la cassa serviva da contenitore del movimento.
Per me il progetto e' invece partito dalla cassa di 44mm. che lui ha poi riempito,magistralmente come sempre.
-
Una domanda a tutti voi quindi: ritenete Journe incapace tecnicamente di infilare tutto sto popo' di roba in 39-40mm?
Credo di no, però se cosi' fosse perchè farlo 44mm quando anche gli altri orologi presentati per l'occasione sono mediamente intorno ai 40mm?
Ovviamente...si dovrebbe avere la possibilità di vederli tutti insieme dal vivo, anche questo credo sposterebbe di non poco i ns giudizi...
La mia risposta (per quello che possa valere) è sì, senza dubbio.
In fondo la complicazione non mi sembra così difficile e 38mm lasciano molto spazio per "lavorare".
-
Sarà...
Io devo ancora vedere un orologio oltre i 40 mm, anche sportivo (eccezion fatta per i professionali puri o i Panerai), che risulti equilibrato ad un polso "normale". :-\
Ho avuto per anni il Fifty Fathoms Blancpain 44 mm e lo portavo che era un piacere, anche l'Hoblot Big Bang non fosse stato per la corona che mi dava fastidio per il resto andava benissimo.
Sono i primi due che mi sono venuti in mente ma ne ho avuti altri grandi.
Prima ancora che alla comodità nell’indossarli (che pure ha il suo “peso”), mi riferisco all’impatto visivo: quando una persona entra in una stanza e la prima cosa che noto è l’orologio al suo polso, non ci siamo (a meno che non ci troviamo in un ristorante di mare, e la persona che entra indossi un bel subacqueo… 8)).
Varrebbe lo stesso discorso se si notasse subito un bellissimo paio di scarpe di pitone... misura 48; o una bellissima cravatta in seta mudder... lunga fino al bacino; o uno splendido paio di occhiali da sole... più grandi del viso. :o
Visto che l’orologio lo indosso, non è sufficiente che sia bello in sé, ma deve conservare un minimo di equilibrio al polso.
Il mio Hublot per esempio lo han provato molti forumisti e sono rimasti colpiti dalla sua vestibilita', per tanto...rompiamo le barriere mentali ;D :D
Sì, ti sta bene, ma la vestibilità al tuo polso (come al mio) non fa molto testo…
A me sembra che le barriere mentali siano esattamente opposte a quelle che intendi: sono piuttosto quelle che ci impediscono di vedere la realtà (orologi sgraziati al polso) solo perché non sappiamo resistere alla tentazione di fare nostro un pezzo che ci ha colpito e che la moda corrente ci propone con insistenza.
La questione di fondo è nei termini in cui l’ha posta qualche giorno fa Monzon: la paura diffusa è che “se si scartano troppe elefantesse, si resta da soli con la propria proboscide”.
Io questa paura non ce l’avrei, visto che un po’ di belle elefantesse in giro se ne trovano in ogni caso, anche scartando il gran numero di quelle che non sono adatte a noi (anzi, la paura l'ho avuta in passato, quando ho finito con l'acquistare un orologio un po' troppo grande per il mio polso; spero di farne tesoro per il futuro :P).
Ma se proprio vogliamo abbandonarci alla “tentazione”… almeno manteniamo un po’ di consapevolezza. ;)
-
Anche questo era oltre 44 mm, mai avuto l'impressione che fosse enorme!
(http://i63.tinypic.com/etwqw2.jpg)
-
Anche questo era oltre 44 mm, mai avuto l'impressione che fosse enorme!
(http://i63.tinypic.com/etwqw2.jpg)
te possino....ancora me brucia
-
Anche questo era oltre 44 mm, mai avuto l'impressione che fosse enorme!
(http://i63.tinypic.com/etwqw2.jpg)
No infatti ti "veste stretto"! :P
A me manco regalato.... me pare un Silberstein con tutti quei colori sparati sulle sfere e sulla scala, per carità. :'(
-
I tasti così piccoli come si spiegano?
Ad ergonomia mi sembrano più scomodi di pulsanti più larghi di qualche mm ::)
-
I tasti così piccoli come si spiegano?
Ad ergonomia mi sembrano più scomodi di pulsanti più larghi di qualche mm ::)
Mi pare anche gli altri Journe, hanno i tasti cosí... forse la cassa piú grande di altri modelli, fa questo effetto?
-
Anche questo era oltre 44 mm, mai avuto l'impressione che fosse enorme!
(http://i63.tinypic.com/etwqw2.jpg)
'Nzomma.....
:-X
Se vogliamo dire che in fin dei conti e' un orologio sportivo e moderno, che con un abbigliamento informale ci può stare, che ci può persino piacere...... diciamocelo pure.
È tutto condivisibile.
Però lasciamo stare l'impressione che fa al polso in questa foto.
Sinceramente 44mm sul 90% dei polsi non fanno un bell'effetto.
Poi per carità, non tiriamo fuori discorsi sulla moda, sul fatto che è cambiato il gusto del bello, la percezione, ecc. ecc.
Altrimenti si finisce nella solita spirale
-
Il mio Hublot per esempio lo han provato molti forumisti e sono rimasti colpiti dalla sua vestibilita', per tanto...rompiamo le barriere mentali ;D :D
Vestibilità sul tuo polso. Sul mio era palesemente grande ai miei occhi... ;)
Allora io posso dirti "al tuo" :D
Per esempio claudio è rimasto molto colpito.
-
...è vero, indossandolo credevo avesse lo stesso diametro dei Rolex attuali da 40mm
-
Bene, vedo una ruota a colonne sullo stesso piano del bilanciere... 8)
Secondo la scuola di Zio Papi, si tratta di un crono integrato al 100%.
Anto',
mica penserai di cavartela cosi'.
Il presente rattrapante ti da occasione per tenere 2 lezioni,una sulla differenza tra monopulsanti e chrono a due,l'altra sulla funzione sdoppiante .
Non ti puoi esimere.
PS
Fai riferimento alla ruota a colonne del chrono o dello sdoppiante?
Ottima idea.
Anzi, appena ho tempo... e non ne ho :P tiro giù la storia del cronografo, partendo dai secondi morti indipendanti di Pouzait ;)
-
Intanto alcuni appunti... :D
Chronostop; il chronostop è un cronografo che permette la misurazione del tempo che intercorre tra due eventi, ma manca di una o più delle tre funzioni caratteristiche del cronografo e cioè la partenza, l'arresto permanente e la rimessa a zero permanente.
Varie sono le tipologie di cronografi che adottano questo sistema. Un esempio è il Longines Chronostop denominato Stop-seconde, in cui la lancetta centrale dei secondi è sempre in movimento. Essa può essere arrestata, mantenendo una leggera pressione sul pulsante ad ore 2, ed essere riportata a zero con una pressione più forte dello stesso pulsante, ma l’arresto e la rimessa non sono permanenti. Terminata la pressione sul pulsante, la lancetta centrale dei secondi riparte. Un altro esempio può essere l'Omega Chronostop che ha un pulsante e possiede una lancetta centrale dei secondi crono che ha la caratteristica dell'azzeramento istantaneo ma manca della funzione di arresto permanente. Si preme il pulsante per avviare la misurazione, si preme nuovamente (e tenere premuto) per fermare la lancetta (e leggere il tempo) e rilasciare il pulsante per la rimessa a zero. Un esempio di chronostop recentissimo è il Retrotimer di Zenith, un particolare cronografo sempre in attivo. Premendo sull'unico pulsante si resettano, senza la necessità di arrestare, la lancetta dei secondi e quella dei minuti, ripartendo al volo per una nuova misurazione.
Molto spesso, ma non sempre, il chronostop accompagna il sistema di conteggio a un minuto.
Cronografo a un minuto; il cronografo a un minuto può essere uno dei tanti cronografi che sono qui descritti in cui non si ha la possibilità di misurare un evento per più di un minuto. Vale a dire che il cronografo possiede solo la grande lancetta cronografica ma che manca di una lancetta e di un relativo totalizzatore dei minuti.
Cronografo monopulsante; cronografo nel quale, per mezzo di un solo pulsante, sono ottenibili tre funzioni in sequenza obbligata; la partenza, l'arresto e l'azzeramento.
Cronografo con doppio pulsante; mentre nel cronografo monopulsante non è possibile far ripartire la grande lancetta del cronografo dopo l’arresto se prima non la si è azzerata, in questo tipo si può farla ripartire senza preventivamente azzerarla. Consente quindi la misurazione di fenomeni che presentano momenti di pausa.
Cronografo flyback o retour en vol; la funzione flyback, anche chiamata retour en vol permette di avviare istantaneamente una nuovo cronometraggio mentre il cronografo è già in marcia. E' sufficiente, quindi, agire sul pulsante di rimessa a zero senza la necessità di dovere preventivamente arrestare la lancetta del cronografo.
Cronografo foudroyante o a secondi fulminanti; si tratta di un cronografo in cui una delle sue lancette compie un giro in un secondo, arrestandosi 4, 5, 8, 10 volte, a seconda della frequenza di oscillazione del suo movimento, per indicare quarti, quinti, ottavi o ancora decimi di secondo.
Diablotine; tale funzione può essere comparata alla foudroyante, ma, la lancetta Diablotine non può essere arrestata. Tra esse esiste, quindi, una differenza simile a quella che esiste tra i "secondi morti" e i "secondi morti indipendenti".
Cronografo monorattrapante; il monorattrapante è il più semplice delle categoria dei cronografi a rattrapante. Esso non possiede la seconda lancetta ma una sola che funge sia da lancetta cronografica che da lancetta rattrapante. La lancetta può essere fermata e poi riprendere la registrazione cronografica recuperando istantaneamente il tempo passato (perduto) dal momento in cui è stata fermata. Può funzionare solo per un minuto altrimenti l’orologio si ferma.
Cronografo a index mobile; si tratta di un particolare rattrapante, sulla cui lancetta inferiore è fissata una spirale. Premendo il pulsante d'azionamento la lancetta si arresta, lasciandolo, la lancetta si allinea nuovamente all'altra. Si può così avere, anche se solo per un minuto, una funzione identica a quella del cronografo rattrapante.
Cronografo rattrapante , split second o sdoppiante; particolare tipo di cronografo nel quale si hanno due lancette cronografiche centrali, una sovrapposta all’altra. È impiegato per rilevare il tempo di due fenomeni che hanno lo stesso inizio ma non terminano nello stesso momento. Dopo la comune partenza, una delle due lancette può essere arrestata, consentendo così una prima misurazione, poi, riavviandola con la pressione su di un apposito pulsante, raggiunge di scatto l’altra lancetta in movimento alla quale si sovrappone, marciando poi di nuovo insieme. Si può ripetere all’infinito la sequenza citata. All’azzeramento, le due lancette possono essere riportate, una indipendentemente dall’altra, sullo zero del quadrante.
Cronografo doppio rattrapante; questo tipo di rattrapante, a differenza di quello sopra descritto, presenta anche due lancette cronografiche dei minuti sovrapposte. La funzione è la medesima di quella descritta per i secondi.
Il cronografo può essere concepito insieme al movimento di base; si parla, quindi, di cronografo integrato, può essere semi-integrato e può essere modulare. Il comando cronografico può essere gestito da una ruota a colonne o da una navetta o camma. L'innesto può avvenire in maniera laterale, attraverso un pignone oscillante o a frizione (assiale-verticale).
Cronografo con contaminuti istantaneo; in realtà non si tratta di vera e propria complicazione, ma di un sistema, davvero molto raro, di muovere la lancetta del contatore dei minuti, in maniera istantanea attraverso un meccanismo più complesso rispetto al contatore dei minuti continuo e semi-istantaneo.
-
Cosa volere di più?
Antonio, mi inchino al tuo sapere e spero di poter dissetarmi ancora alla tua fonte.....
-
Basta dare il La ed Antonio si scatena,per nostra fortuna.
Tra i Chronostop moderni voglio ricordare il Graham ed il Reverso,entrambi in cassa di forma.
-
Anche questo era oltre 44 mm, mai avuto l'impressione che fosse enorme!
(http://i63.tinypic.com/etwqw2.jpg)
Chrono-perpetuo con meccanica Kelek.
Il mio e' 38mm. quindi ci sono almeno 6mm. di ciambella! :'(
-
Anche questo era oltre 44 mm, mai avuto l'impressione che fosse enorme!
(http://i63.tinypic.com/etwqw2.jpg)
Chrono-perpetuo con meccanica Kelek.
Il mio e' 38mm. quindi ci sono almeno 6mm. di ciambella! :'(
Però era d'oro la ciambella, vale più del movimento! ;D
(http://i64.tinypic.com/axe4b7.jpg)
-
Cronografo foudroyante o a secondi fulminanti; si tratta di un cronografo in cui una delle sue lancette compie un giro in un secondo, arrestandosi 4, 5, 8, 10 volte, a seconda della frequenza di oscillazione del suo movimento, per indicare quarti, quinti, ottavi o ancora decimi di secondo.
Se non ricordo male Zenith nel pubblicizzare il suo El Primero Striking che misura 1/10 di secondo lo definisce foudroyante.
La sfera dei secondi fa però un giro in 10 secondi
Si può considerarlo un foudroyante ?
-
No,
il termine sta ad indicare la velocita' con cui la sfera compie il giro,la velocita' del fulmine!
-
No,
il termine sta ad indicare la velocita' con cui la sfera compie il giro,la velocita' del fulmine!
Questo è un foudroyante!
(http://i63.tinypic.com/2vcxetz.jpg)
-
appena ho tempo... e non ne ho :P tiro giù la storia del cronografo, partendo dai secondi morti indipendanti di Pouzait ;)
Se poi tu volessi aprirci un topic nell'Angolo tecnico (per consentire una più facile consultazione futura), sarebbe il massimo... ;)
-
No,
il termine sta ad indicare la velocita' con cui la sfera compie il giro,la velocita' del fulmine!
Anche secondo me
Però Zenith così lo pubblicizzava qualche anno fa ( ho cercato sul sito oggi ma non ho trovato nulla) e in una discussione su altri lidi alcuni utenti, tra cui Mbelt, tendevano a considerarlo un foudroyante intendendo il termine in modo un pò , come dire , più ampio.
-
L'unico problema di Antonio è che scrive poco!
-
Se sapeste che fa questo... 8)
-
Eh....mo spiega però :D
-
A me già basta la bellezza, il perfetto equilibrio, la pulizia e la leggibilità del quadrante.
Capite ora che cosa e' la vera orologeria?
Nessuna ostentazione, nessuna voglia di stupire a tutti i costi, nessun effetto wow....
-
Certo che si può definire fou.
Il fuo gp segna gli ottavi in contatore a parte perché quelli scandiva il bilanciere, questo scandisce i decimi con l'unica differenza che, invece di mettere i decimi a parte lo fa (per poterli leggere) facendo fare 6 giri al minuto alla sfera centrale
-
A me già basta la bellezza, il perfetto equilibrio, la pulizia e la leggibilità del quadrante.
Capite ora che cosa e' la vera orologeria?
Nessuna ostentazione, nessuna voglia di stupire a tutti i costi, nessun effetto wow....
Beh i DeBethune dell'altro topic sono opulenti ma per me è alta orologeria.
Così come un voutilainen nei suoi quadranti.
-
Se sapeste che fa questo... 8)
Al 12 i secondi continui, al 4 i quinti di secondo, quindi si tratta di una lancetta foudroyante e all'8 i secondi morti.
Al 6 un termometro.
Quadrante segnato F. Ls. Favre au Locle, Frédéric-Louis Favre di Bulle, nato il 1770 e morto il 1849.
Orologio realizzato intorno al 1840.
-
...
-
Orologio a dir poco bellissimo!
-
Insomma...avevano già inventato tutto o quasi 100 anni fa.....
Roberto
-
Insomma...avevano già inventato tutto o quasi 100 anni fa.....
Roberto
Mi riferivo al tasca messo da Antonio.
-
Anche io...se ci riferiamo a cosa avevano pensato 100 anni fa oggi (tra virgolette perchè io riuscirei a malapena a copiare una trottola di legno...) oggi facciamo ridere....la miniaturizzazione mi direte...ok...ma Breguet dai tasca era già passato poi agli orologi da polso...poi le suonerie etc....insomma forse, ripeto forse negli ultimi 100 anni hanno girato in tondo e dal cappello tirato fuori poco o niente...il coassiale....poi?
-
Anche io...se ci riferiamo a cosa avevano pensato 100 anni fa oggi (tra virgolette perchè io riuscirei a malapena a copiare una trottola di legno...) oggi facciamo ridere....la miniaturizzazione mi direte...ok...ma Breguet dai tasca era già passato poi agli orologi da polso...poi le suonerie etc....insomma forse, ripeto forse negli ultimi 100 anni hanno girato in tondo e dal cappello tirato fuori poco o niente...il coassiale....poi?
E le ghiere in ceramica?
Non è progresso quello? :D
-
Anche io...se ci riferiamo a cosa avevano pensato 100 anni fa oggi (tra virgolette perchè io riuscirei a malapena a copiare una trottola di legno...) oggi facciamo ridere....la miniaturizzazione mi direte...ok...ma Breguet dai tasca era già passato poi agli orologi da polso...poi le suonerie etc....insomma forse, ripeto forse negli ultimi 100 anni hanno girato in tondo e dal cappello tirato fuori poco o niente...il coassiale....poi?
È quello a cui molte volte mi riferisco anche io.
Voglio dire, se già con i torni a pedali già 100 anni fa riuscivano a fare pluricomplicati da tasca, oggi perché gridare al miracolo per calibri meno complicati e neanche troppo rimpiccioliti visto che vengono incassati in padelle grosse (quasi) quanto i tasca stessi?
-
Se guardiamo 100 anni addietro il mondo dell'automobile e guardiamo i progressi fatti fino ad oggi(impensabili un secolo fa), ci rendiamo meglio conto di quanto invece l'orologeria meccanica da polso sia rimasta quasi ferma al secolo scorso.
:-X
Riassunto dei progressi di un secolo nell'orologeria meccanica da polso:
C'è il coassiale, il quarzo, lo zaffiro la ceramica e il silicio...
Aggiungerei anche un altro minerale speciale in gran quantità: il "Perculazio"... 8)
Meglio tirare avanti e far finta di nulla va...
-
Mi piacerebbe proprio sapere cosa direste se oggi una Casa mettesse un termometro nel dial...
:P :P
-
Mi piacerebbe proprio sapere cosa direste se oggi una Casa mettesse un termometro nel dial...
:P :P
Beh, già fatto... :P
Addirittura altimetro e barometro...
(http://breva-watch.com/wp-content/uploads/2014/07/BREVA-SLIDE-SITE-INTERNET_sed.jpg)
Tanti anni fa Lip
(http://www.lacotedesmontres.com/IMG_encheres/imgStd/65929.jpg)
Poi quelli meno eleganti...
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71iG2o09GTL._UY500_.jpg)
-
Insomma...avevano già inventato tutto o quasi 100 anni fa.....
Roberto
Oserei dire 200 anni fa!
-
La domanda è...nel campo automobilistico ci sono performance differenti e pertanto uno sviluppo differente. Nell'orologeria quale sarebbero potute essere le varie performance da sviluppare?
-
La domanda è...nel campo automobilistico ci sono performance differenti e pertanto uno sviluppo differente. Nell'orologeria quale sarebbero potute essere le varie performance da sviluppare?
Moltissime.
La precisione e la costanza di marcia innanzi tutto, poi la robustezza, la lubrificazione, la miniaturizzazione per le complicazioni.....concepire nuove complicazioni inedite.
I campi sono molteplici è che spesso non si ricordano e ci si accontenta di novità spicciole e "facili".
Oddio, servono anche queste, mi immagino alle nuove chiusure regolabili, a materiali inscalfibili, all'impermeabilità (vera) estesa anche ai chrono, ecc....
Sono importanti, ma il cuore (il motore) è pressochè lo stesso.
Diciamo che oltre a queste che riguardano soprattutto "il vestito" esterno (la cassa"), bisognava aver lavorato anche sulla meccanica che invece è stata volutamente lasciata indietro, perlomeno sugli orologi comuni, quelli "veri" per intenderci.
Si è visto qualcosa su orologi laboratorio o comunque prodotti in pochi pezzi. L'industria dei numeri, non ha mai speso su novità che migliorassero i limiti propri delle meccaniche. Solo Omega e Rolex hanno fatto qualcosina di più, ma mai cose epocali come avrebbe dovuto essere in oltre 100 anni di sviluppo tecnologico.
-
La domanda è...nel campo automobilistico ci sono performance differenti e pertanto uno sviluppo differente. Nell'orologeria quale sarebbero potute essere le varie performance da sviluppare?
Moltissime.
La precisione e la costanza di marcia innanzi tutto, poi la robustezza, la lubrificazione, la miniaturizzazione per le complicazioni.....concepire nuove complicazioni inedite.
I campi sono molteplici è che spesso non si ricordano e ci si accontenta di novità spicciole e "facili". Oddio, servono anche queste, mi immagino alle nuove chiusure regolabili, a materiali inscalfibili, all'impermeabilità (vera) estesa anche ai chrono, ecc....
Diciamo che oltre a queste che riguardano soprattutto "il vestito" esterno (la cassa"), bisognava aver lavorato anche sulla meccanica che invece è stata volutamente lasciata indietro, perlomeno sugli orologi comuni, quelli "veri" per intenderci.
Si è visto qualcosa su orologi laboratorio o comunque prodotti in pochi pezzi. L'industria dei numeri, non ha mai speso su novità che migliorassero i limiti propri delle meccaniche. Solo Omega e Rolex hanno fatto qualcosina di più, ma mai cose epocali come avrebbe dovuto essere in oltre 100 anni di sviluppo tecnologico.
Riguardo la precisione, ad oggi, un ETA è pressoché preciso...molto.
In merito alla robustezza, se penso ad un ETA, un 7750, un Unitas o un Rolex non so cosa potremmo chiedere di più. E per esperienza personale inserirei anche il FP71 è il 21.
Il coassiale riguardo la lubrificazione ha fatto molto, così come per là regolarità ad oggi sono quasi tutti regolarissimi.
Sulle complicazioni, Ste il tuo ripetizione è l'esempio lampante! ;D
Sono d'accordo sulle complicazioni inedite ma....quali?
-
Sono assolutamente d'accordo con Stefano. In un secolo ed oltre si è fatto ben poco, ora che l'orologio meccanico è solo lusso, a chi interessa la ricerca e l'innovazione a grandi livelli di scala e i grandi investimenti non li rischia più nessuno se l'interesse è deviato altrove. Un'altra Omega che punta sulla risonanza o gli scappamenti alternativi e li produce in grande serie a costi accessibili e non per soli milionari è a dir poco improbabile.
-
La domanda è...nel campo automobilistico ci sono performance differenti e pertanto uno sviluppo differente. Nell'orologeria quale sarebbero potute essere le varie performance da sviluppare?
Moltissime.
La precisione e la costanza di marcia innanzi tutto, poi la robustezza, la lubrificazione, la miniaturizzazione per le complicazioni.....concepire nuove complicazioni inedite.
I campi sono molteplici è che spesso non si ricordano e ci si accontenta di novità spicciole e "facili". Oddio, servono anche queste, mi immagino alle nuove chiusure regolabili, a materiali inscalfibili, all'impermeabilità (vera) estesa anche ai chrono, ecc....
Diciamo che oltre a queste che riguardano soprattutto "il vestito" esterno (la cassa"), bisognava aver lavorato anche sulla meccanica che invece è stata volutamente lasciata indietro, perlomeno sugli orologi comuni, quelli "veri" per intenderci.
Si è visto qualcosa su orologi laboratorio o comunque prodotti in pochi pezzi. L'industria dei numeri, non ha mai speso su novità che migliorassero i limiti propri delle meccaniche. Solo Omega e Rolex hanno fatto qualcosina di più, ma mai cose epocali come avrebbe dovuto essere in oltre 100 anni di sviluppo tecnologico.
Riguardo la precisione, ad oggi, un ETA è pressoché preciso...molto.
In merito alla robustezza, se penso ad un ETA, un 7750, un Unitas o un Rolex non so cosa potremmo chiedere di più. E per esperienza personale inserirei anche il FP71 è il 21.
Il coassiale riguardo la lubrificazione ha fatto molto, così come per là regolarità ad oggi sono quasi tutti regolarissimi.
Sulle complicazioni, Ste il tuo ripetizione è l'esempio lampante! ;D
Sono d'accordo sulle complicazioni inedite ma....quali?
È poca roba Robbe'.
A quest'ora dovrebbero esserci movimenti con quadruplo bilancere e differenziale da +\- 1sec., esenti o quasi da manutenzione, robusti ed affidabili, totalmente amagnetici, resistenti a vibrazioni ed in casse stagne.
Per le complicazioni, libero sfogo alla fantasia, cercando di replicare quello che offrono i quarzi.
Invece ci hanno accontentato con briciole.
-
Ah, poi il superamento del l'ancora Svizzera con una alternativa realmente superiore da tutti i punti di vista (precisione, robustezza, manutenzione).
Sarebbe ora dopo due secoli no?
-
Riassunto dei progressi di un secolo nell'orologeria meccanica da polso:
C'è il coassiale, il quarzo, lo zaffiro la ceramica e il silicio...
Beh, se guardiamo all'ultimo secolo, i progressi fatti sono stati più numerosi, e di grande importanza.
Innanzitutto, sistemi di carica automatica, di impermeabilizzazione delle casse e di protezione dagli urti davvero efficienti.
Quanto ai materiali, decisiva fu l'adozione di leghe capaci di garantire una sufficiente protezione dagli influssi magnetici oppure una costanza di precisione al variare delle temperature: spirali in nivarox, bilancieri monometallici, molle antimagnetiche. Per non parlare dei lubrificanti sintetici (ricordiamo il ruolo centrale attribuito già da Breguet alla lubrificazione).
Casomai, possiamo dire che le innovazioni più importanti si sono avute fino agli anni Sessanta, quando gli orologi raggiunsero livelli di precisione e affidabilità più che ottimali rispetto agli usi pratici (e, quindi, alla richiesta del mercato).
Da allora l'utilità marginale di progressi ulteriori si è molto ridotta, e con essa la spinta ad affrontare i necessari investimenti (soprattutto per gli orologi meccanici, depotenziati nel loro valore d'uso dopo l'avvento del quarzo).
Discorso diverso si deve forse fare per le complicazioni, che erano state ampiamente sviluppate già per gli orologi da tasca.
Magari Antonio (Croix_de_Malte_®) ci sa dire quali complicazioni nuove hanno visto la luce nel XX secolo.
-
Riassunto dei progressi di un secolo nell'orologeria meccanica da polso:
C'è il coassiale, il quarzo, lo zaffiro la ceramica e il silicio...
Beh, se guardiamo all'ultimo secolo, i progressi fatti sono stati più numerosi, e di grande importanza.
Innanzitutto, sistemi di carica automatica, di impermeabilizzazione delle casse e di protezione dagli urti davvero efficienti.
Quanto ai materiali, decisiva fu l'adozione di leghe capaci di garantire una sufficiente protezione dagli influssi magnetici oppure una costanza di precisione al variare delle temperature: spirali in nivarox, bilancieri monometallici, molle antimagnetiche. Per non parlare dei lubrificanti sintetici (ricordiamo il ruolo centrale attribuito già da Breguet alla lubrificazione).
Casomai, possiamo dire che le innovazioni più importanti si sono avute fino agli anni Sessanta, quando gli orologi raggiunsero livelli di precisione e affidabilità più che ottimali rispetto agli usi pratici (e, quindi, alla richiesta del mercato).
Da allora l'utilità marginale di progressi ulteriori si è molto ridotta, e con essa la spinta ad affrontare i necessari investimenti (soprattutto per gli orologi meccanici, depotenziati nel loro valore d'uso dopo l'avvento del quarzo).
Discorso diverso si deve forse fare per le complicazioni, che erano state ampiamente sviluppate già per gli orologi da tasca.
Magari Antonio (Croix_de_Malte_®) ci sa dire quali complicazioni nuove hanno visto la luce nel XX secolo.
Certo che ero quasi ironico Gianni e quello che ho detto l'ho detto in funzione di quello che oggi attira il cliente e che va per la maggiore e che le case sono obbligate a produrre e per l'appasionato erudito davvero poca sostanza, lo diciamo quasi sempre.
Ad ogni modo anche volendo mettere nel computo generale dei progressi di un secolo i sistemi di ricarica(ricordiamo che non è nato con gli orologi da polso, ma sui quali ha avuto la sua massima espressione e necessità di sviluppo) i sistemi antiurto(già inventati in modo più rudimantale ma efficace da Breguet) e gli oli sintetici(ci sono correnti contrarie di alcuni professionisti del settore che dicono essere non più efficaci e duraturi di oli banali ed ecomomici come il vettore o l'idrogenato), si può anche, tirando le somme, definire scarsi i progressi globali dell'orologeria in un periodo così lungo(un secolo) anche raffrontando il genio e le vere invenzioni dei passati secoli e degli uomini che l'hanno resa grande agli albori.
Nel computo va messa l'era del quarzo certo, che ha di fatto distrutto il progresso dei meccanici per almeno 25/30 anni, ma se riflettiamo sempre di evoluzione del settore si tratta, anzi lo dico anche da appassionato e me ne rattristo, il quarzo è stata l'unica vera novità nei secoli per quello che riguarda l'evoluzione e la modernità nel leggere l'ora, per di più a portata davvero di chiunque, economia, affidabilità, accuratezza, bisogno poco o nullo di manutenzione.
-
Asta OnlyWatch 1,15 M Chf....1 mililncino di euro, su per giù....
Gran risultato!
-
Asta OnlyWatch 1,15 M Chf....1 mililncino di euro, su per giù....
Gran risultato!
...devo dire che mi fa piacere
-
Probabilmente aveva un 8 rovesciato o una lancetta grassa.
Comunque meno del Rolex PN