Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: claudio969 - Dicembre 20, 2016, 13:34:06 pm
-
Ieri sera cercando tra le mie riviste de L'Orologio e Orologi qualche servizio sul Golden Janus (che non ho trovato) mi sono ritrovato davanti alle immagini del Breguet Classique crono 3237 con quadrante bicolore, fascia ore in onice... il 3237 per me è già uno dei più bei crono di sempre, in questa declinazione poi, trovo che il dial sia semplicemente un capolavoro
(http://i68.tinypic.com/141l6o.jpg)
(http://i66.tinypic.com/1z3wi07.jpg)
-
questo è un sogno vero ma praticamente introvabile.
mai capitato di vederne uno in 25 anni....se non sbaglio, sempre su qualche rivista, ne vidi anche uno con la fascia blu (credo lapislazzuli) anche in quel caso una meraviglia
-
È come il quadrante del Mio Roth, essendo anche lui una creazione derivata dal suo genio.
Splendido!
-
Di persona l'ho incocciato una sola volta,sempre in un'edizione di Cronomania.
Non me ne vogliano i possessori del classico,la notte ed il giorno.
-
Dovrei vederlo dal vivo e valutarlo meglio. Diciamo che visto così in foto tenderei a preferire comunque il classico(se poi sono introvabili di che parliamo?)
Diciamo che volendo fare i pignoli si potevano evidenziare in onice anche i compax del crono, così sembra un pò incompiuto.IMHO
-
La penso anche io come Leo...
-
Diciamo che volendo fare i pignoli si potevano evidenziare in onice anche i compax del crono, così sembra un pò incompiuto.IMHO
Non saprei Leo, quei 2 compax neri probabilmente risulterebbero troppo forti e sportivi, inadeguati per il genere dell'orologio.... ci vorrebbe qualcuno bravo con Photoshop per veder il risultato finale ma secondo me è una soluzione che in Breguet avranno provato.
Comunque non mi appare proprio come un incompiuto
-
Come impatto visivo è straordinario, ma, trattandosi di un orologio classico che più classico non si può, potrebbe anche stancare in questa configurazione, cosa che invece, nella versione "ordinaria" (molto tra virgolette), non credo possa accadere.
-
Come impatto visivo è straordinario, ma, trattandosi di un orologio classico che più classico non si può, potrebbe anche stancare in questa configurazione, cosa che invece, nella versione "ordinaria" (molto tra virgolette), non credo possa accadere.
Infatti il 3237 classico non stanca, anzi tutto l'opposto e più passa il tempo più lo apprezzi. Orologio! :D
-
Mai visto dal vero. Limitato dal giudizio fotografico tendo a preferire il classico
-
bellissimo
-
Claudio l'articolo della rivista parla di due orologi o due cronografi, l'altro è semplicemente il classico 3237 o cosa? :)
-
Vi fidate del vecchio e.m.?
Il piu' bel chrono che abbia mai visto. ;D
-
Claudio l'articolo della rivista parla di due orologi o due cronografi, l'altro è semplicemente il classico 3237 o cosa? :)
L'altro è un 3237 senza dial, scheletrato.
-
Vi fidate del vecchio e.m.?
Il piu' bel chrono che abbia mai visto. ;D
Erm, io ne ero gi convinto prima che lo dicessi, figurati ora che so che lo hai visto di persona e lo affermi con tanta sicurezza.
Erm ma non pensasti ad intavolare una trattativa?
-
Claudio l'articolo della rivista parla di due orologi o due cronografi, l'altro è semplicemente il classico 3237 o cosa? :)
L'altro è un 3237 senza dial, scheletrato.
Che esteticamente e' inferiore al classico con quadrante,e pure di parecchio.
-
Vi fidate del vecchio e.m.?
Il piu' bel chrono che abbia mai visto. ;D
Mi fido Erm ma la bellezza è soggettiva e ad esempio Claudio è rimasto folgorato dall'orologio anche in foto(quindi è più portato ad ammorbidirsi se lo toccasse con mano) io non direi.
Magari dal vivo cambio idea, ma anche no… :)
Ad ogni modo vista la rarità del pezzo credo che per me l'unico modo per vederne uno live sia quello che se lo compra Claudio. ;D
-
Vi fidate del vecchio e.m.?
Il piu' bel chrono che abbia mai visto. ;D
Erm, io ne ero gi convinto prima che lo dicessi, figurati ora che so che lo hai visto di persona e lo affermi con tanta sicurezza.
Erm ma non pensasti ad intavolare una trattativa?
Ricordo di aver chiesto il prezzo,era di un paio di milioni superiore a quello del classico.
Non ricordo invece cosa stessi puntando o cosa avessi gia' acquistato.
Erano giornate vorticose,sempre piu' di 100 espositori,bisognava farsi largo tra la folla per potersi accostare alle vetrinette.Non si tornava quasi mai a mani vuote.Il nostro equipaggio era formato da 5 persone,seguivamo tutte le edizioni.Il che significava 9 edizioni di Cronomania + le 2 di Parma.Internet era agli albori per l'orologeria,bisognava muovere le chiappe.A Roma ricordo una sola manifestazione di livello,forse al parco dei Principi.Non ricordo se c'era ancora la Lira o se fosse gia' in vigore l'Euro.Ricordo pero' che permutai un Explorer 14270 ed in cambio ricevetti un Breguet manuale secondi al 6 + il necessario per acquistare una pelliccia a mia moglie.Bei tempi...
Scusate l'OT ma e' uno spaccato di come andassero le cose una ventina di anni fa.
-
Vi fidate del vecchio e.m.?
Il piu' bel chrono che abbia mai visto. ;D
Mi fido Erm ma la bellezza è soggettiva e ad esempio Claudio è rimasto folgorato dall'orologio anche in foto(quindi è più portato ad ammorbidirsi se lo toccasse con mano) io non direi.
Magari dal vivo cambio idea, ma anche no… :)
Ad ogni modo vista la rarità del pezzo credo che per me l'unico modo per vederne uno live sia quello che se lo compra Claudio. ;D
Leandro,
sai quanto mi piacciono i Breguet di quel periodo e quanto mi piaccia il tuo chrono.
L'esemplare con la fascia in onice e' un vero capolavoro,in foto non rende per via dell'onice stesso che risalta molto di piu' di quanto in realta' non sia.
Se mi e' rimasto scolpito nel ricordo dopo venti anni e qualche decina di migliaia di orologi visti di persona una ragione c'e'.
-
Pur fidandomi delle parole di Ermanno (e come si potrebbe fare altrimenti?) a me piace molto meno dell' originale, che già di per sè non mi fa impazzire (ma questo è un mio problema verso i crono).
-
Anch'io sono tra quelli che bianco è meglio.
-
Erm.... com'è che si dice?
C'hanno rimasti soli 😃
-
Erm.... com'è che si dice?
C'hanno rimasti soli 😃
minimo siamo in tre
-
Erm.... com'è che si dice?
C'hanno rimasti soli 😃
minimo siamo in tre
Tu zitto va, che basta che vedi un Breguet a video e l'erba del vicino è sempre più verde!☘️
:D
-
P.s.
Quando la levi la terza foto e c'è metti r'Panerai?!😝
-
Erm.... com'è che si dice?
C'hanno rimasti soli
minimo siamo in tre
Anche a me piace moltissimo.
Già in foto.
E debbo supporre che ad una visione diretta l'effetto sarebbe ancora migliore...
Non solo per fiducia in chi l'ha già visto e "garantisce" (Ermanno).
Ma anche sulla base di un ragionamento relativo al materiale in questione, l'onice.
In effetti, osservando in foto questo crono notiamo "semplicemente" un giro delle ore a sfondo nero.
Colore senz'altro elegante, che crea un bel contrasto col resto del quadrante.
Ma un po' spento...
Dal vero, invece, le pietre dure sprigionano una luce particolare, che rende l'insieme molto più luminoso e affascinante.
E la differenza rispetto alla fotografia si apprezza soprattutto nel caso di una pietra nera come l'onice; come dimostra, ad esempio, il Roth di Roberto (che ho potuto ammirare la settimana scorsa). ;)
Detto questo, le due varianti del 3237 ("classica" e in onice) sono entrambe stupende: stabilire quale sia la "migliore" sarebbe possibile, forse, solo mettendole a confronto dal vero.
-
Secondo me vi piace anche e molto la "rarità"...
-
Detto questo, le due varianti del 3237 ("classica" e in onice) sono entrambe stupende: stabilire quale sia la "migliore" sarebbe possibile, forse, solo mettendole a confronto dal vero.
Temo allora non potremo mai scoprire quale ci piace di più :-\
-
Pur fidandomi delle parole di Ermanno (e come si potrebbe fare altrimenti?) a me piace molto meno dell' originale, che già di per sè non mi fa impazzire (ma questo è un mio problema verso i crono).
Sintetizziamo,il chrono normale e' un bell'orologio ma di chrono belli ce ne sono tanti,presenti in tutte le epoche.
Dal valore di poche centinaia di euro a decine di migliaia.
Inutile fare un elenco di nomi e di modelli,quasi tutte le case hanno prodotto bei chrono.E piu' andiamo indietro nel tempo piu' la bellezza cresce (varieta' nelle casse,nei quadranti,nei movimenti).
Il Breguet onice non ha eguali.
-
Dalla foto mi piace molto ed in genere gli inserti in pietra hanno dei bellissimi riflessi. il massimo, per mio gusto, sono i lapis con occlusioni in oro.
-
Sicuramente molto più raro prezioso e bello di quello con tradizionale quadrante a regger, però è un modello che non ho mai apprezzato e questo non mi fa cambiare idea.
-
Mah...io so di bocca buona. Bello sia nero che bianco...
-
Mah...io so di bocca buona.
Confermo...dopo averti visto all'opera dai Belloni! :P
-
Mah...io so di bocca buona.
Confermo...dopo averti visto all'opera dai Belloni! :P
Me so fatto riconosce pure lì eh... :-[ :D :D :D :D
-
Mah insomma... per me puoi fare di meglio! 8)
-
Mah insomma... per me puoi fare di meglio! 8)
Ero timido :-[
E poi ho dovuta lasciare qualcosa a Gianluca.
Vi prometto che al prossimo vi farò vergognare 8) :D :D :D :D :D
-
Perché sei un bravo ragazzo, l'hai visto deperito e ti sei commosso...
Però te l'avevo detto che a dispetto della magrezza magnava come un democristiano! :D :D ;D
-
Pur fidandomi delle parole di Ermanno (e come si potrebbe fare altrimenti?) a me piace molto meno dell' originale, che già di per sè non mi fa impazzire (ma questo è un mio problema verso i crono).
Sintetizziamo,il chrono normale e' un bell'orologio ma di chrono belli ce ne sono tanti,presenti in tutte le epoche.
Dal valore di poche centinaia di euro a decine di migliaia.
Inutile fare un elenco di nomi e di modelli,quasi tutte le case hanno prodotto bei chrono.E piu' andiamo indietro nel tempo piu' la bellezza cresce (varieta' nelle casse,nei quadranti,nei movimenti).
Il Breguet onice non ha eguali.
Sono d'accordo solo a metà, a ben guardare anche la versione normale per certi aspetti non ha eguali come tutta la produzione dell'epoca Chaumet concepita da DR. Ci sono certamente tanti altri bellissimi cronografi, ma il Breguet per me resta unico nel suo genenere ed in questo la fascia in onice (che personalmente a me vista in foto non entusiasma per più di una ragione) poco incide :)
Sulla carta continuo a preferire la semplicità e la pulizia della variante monocromatica che fa da contrappeso all'esuberante opulenza del guilloche sul quadrante e alla formalità classica della cassa a moneta
(http://i57.tinypic.com/9h2t7q.jpg)
-
Visto che siamo in tema e m'avete provocato... ;)
(http://i68.tinypic.com/2wbrsrt.jpg)
-
Angelo e Leandro,due miscredenti. :D
-
Ma no Erm, solo Testoni :D
Sono certo che vedendolo di persona finirei per darti ragione :)
-
Ma no Erm, solo Testoni :D
Sono certo che vedendolo di persona finirei per darti ragione :)
Prima che mi capitasse sotto agli occhi lo avevo visto sulle riviste ma non aveva destato in me alcun sentimento.
Poi...
-
Comunque una bitonalità ce l'ha anche il classico in verità. È il differente modo di restituire la luce tra la guilloche e le scale lisce argentè che crea il contrasto morbido e da tonalità sempre diverse tra i due. Certo è una sfumatura più delicata del nero.
-
Comunque una bitonalità ce l'ha anche il classico in verità. È il differente modo di restituire la luce tra la guilloche e le scale lisce argentè che crea il contrasto morbido e da tonalità sempre diverse tra i due. Certo è una sfumatura più delicata del nero.
Assolutamente,e chi ha provato ad imitarlo (mi riferisco soprattutto ad AP) ha fatto un buco nell'acqua.