Brand Titoni |
Caliber Number T10 |
Type Automatic (https://calibercorner.com/category/automatic/) |
Lignes (https://calibercorner.com/what-are-lignes/) 13”’ |
Diameter 29.3mm |
Height 4.10mm |
Jewels 32 |
Power Reserve 68-75 hours |
Vibrations Per Hour 28,800 (4 Hz) |
Rotor Direction Uni-directional winding |
Features Hours, minutes, central seconds, date |
Country of Manufacture https://calibercorner.com/titoni-caliber-t10/ (https://calibercorner.com/titoni-caliber-t10/) Switzerland (https://calibercorner.com/tag/swiss-made/) |
Faranno loro il calibro ma esteticamente nn hanno un'idea originaleCome ho scritto, credo che la scelta di produrre orologi banali ma gradevoli per tutti sia voluta.
Oggi gli orologi si progettano con i PCInfatti, un altro buon motivo per scoprire chi cerca di fare da solo e, magari, premiarlo con un acquisto.
E se Tironi vende a 1750 un orologio con calibro proprio,e ne produrrà per forza di cose pochi,pensa quanto si strapagano tutti gli altri
Oggi gli orologi si progettano con i PCEsatto!
E se Tironi vende a 1750 un orologio con calibro proprio,e ne produrrà per forza di cose pochi,pensa quanto si strapagano tutti gli altri
Oppure fanno come Nomos nel manuale, che partono da una base già esistente, fanno qualche modifica, dai e dai a forza di modificare, il movimento è tuo, per così dire. Ecco secondo me queste cose, possono emozionare solamente un principiante. Poi io sono cresciuto con l’ammirazione per la triade svizzera, che ha sempre utilizzato pregiati movimenti fatti da altri, quindi ormai questo è il mio pensiero. Non si cambia più. Ormai sono un vecchio trombone. All’antica.Qual'e' la migliore piastra perpetuale?
Ma secondo me comunque, tutte queste case che fanno movimenti, non li fanno davvero. Secondo me fanno qualche accordo con Eta che gli e li produce, facendo qualche piccola modifica ai suoi, con un accordo di non dirlo. Non è possibile che apri uno stabilimento per fare movimenti, per vendere 500 orologi all’anno. Quando ammortizzi una spesa dei macchinari, del progetto che impiega mesi e di tutto uno staff che ci lavora?!. Per me non è possibile.
Parliamo dei marchi indipendenti che producono da soli i loro caliibri, ovvero non incassando ebauches piùo meno personalizzate ma prodotte da fornitori esterni.
Fare tutto in casa è un valore aggiunto? vediamo di scoprirlo
Parliamo dei marchi indipendenti che producono da soli i loro caliibri, ovvero non incassando ebauches piùo meno personalizzate ma prodotte da fornitori esterni.
Fare tutto in casa è un valore aggiunto? vediamo di scoprirlo
Per me se produci un ETA 28xx equivalente ma proprietario non hai fatto un gran lavoro. Come scrive Fansie se c’è qualche caratteristica che lo fa risaltare rispetto a mille altri prodotti ha senso, altrimenti è un esercizio al CAD, senza il vantaggio dei milioni di pezzi prodotti che fanno esperienza.
Avrebbe senso se tutto l’orologio fosse un bel prodotto, ma qui abbiamo una cassa scialba e un diver già visto. Non vedo vantaggi di un indipendente su un prodotto del genere rispetto ai conosciuti come Longines, Hamilton o Nomos per citarne uno col calibro in house.
Il Conte Fansielloni Mazzanti Vien dal Mare, non si abbasserà certo a indossare un Titoni.😌 ne ora, né mai!Tu ha ragione! I Titoni son per li.... baroni!
😄😄
Credo che tutti stiate dimenticando un particolare: ad un certo punto ETA aveva deciso di chiudere i rubinetti! Quindi le case minori avevano due possibilità: rivolgersi a Sellita e/o Ronda (che non brillano per finiture o slanci creativi) o fare da soli. I grandi gruppi hanno iniziato a fare da soli, i piccoli si sono arrangiati (come vedremo).
Non mi pare di aver scritto che i Titoni facciano gridare al miracolo, da nessun punto li si guardi, ma è un fatto che l'azienda appartiene ancora la famiglia: nell'epoca in cui tanti si sono svenduti (con la S maiuscola),a partire da un paio di osannati maestri, questo la dice lunga sulla tenacia di questi piccoli svizzeri, quindi ritengo del tutto verosimile che abbiano progettato il calibro da soli, acquistando in giro solo rubini, molle ed altri pezzi che è impossibile riprodurre in maniera artigianale.
E in fondo, non è quello che si faceva cento anni or sono?
P.S. evitate per una volta di fare gli snob.....
Tralasciando il discorso sui movimenti ecc
Ma voi davvero comprereste un orologio con questo nome?
Dalle mie parti titoni = tette grosse
Ball inutile ve lo traduca
🤣🤣🤣🤣
Tralasciando il discorso sui movimenti ecc
Ma voi davvero comprereste un orologio con questo nome?
Dalle mie parti titoni = tette grosse
Ball inutile ve lo traduca
🤣🤣🤣🤣
Per lo stesso discorso allora non compreresti un Coyon
Chiamalo Coyon tu….😄Tralasciando il discorso sui movimenti ecc
Ma voi davvero comprereste un orologio con questo nome?
Dalle mie parti titoni = tette grosse
Ball inutile ve lo traduca
🤣🤣🤣🤣
Per lo stesso discorso allora non compreresti un Coyon
Chiamalo Coyon tu….😄Tralasciando il discorso sui movimenti ecc
Ma voi davvero comprereste un orologio con questo nome?
Dalle mie parti titoni = tette grosse
Ball inutile ve lo traduca
🤣🤣🤣🤣
Per lo stesso discorso allora non compreresti un Coyon
Bravo chi se l’è comprato a 5K il primo modello
Tralasciando il discorso sui movimenti ecc
Ma voi davvero comprereste un orologio con questo nome?
Dalle mie parti titoni = tette grosse
Ball inutile ve lo traduca
🤣🤣🤣🤣
Per lo stesso discorso allora non compreresti un Coyon
Parere da snob ovviamente 😌Qualcosa di diverso lo fanno, basta cercare in rete, cosa che spesso qui sul forum, snobisticamente, non si fa. Poi, naturalmente, non è detto che quello che si trova debba piacere per forza, ci mancherebbe, però nel suo genere questo subacqueo trova molti estimatori, sia perchè resiste fino a 80.000 a/m e 7.500Gs, sia perchè è uno dei pochi diver che in immersione si vede DAVVERO.
Se davvero mettono tutto questo ben di Dio in 40mm hanno guadagnato punti.
Calibro a parte (i sub DEVONO avere movimenti robusti e semplice e su questo Eta è imbattibile assieme a Rolex), sono caratteristiche di tutto rispetto per un orologio tecnico.
Non è male neanche come estetica......
Si, è qualcosa "di troppo" (anche perchè ci sono già le spallette a proteggere la corona) però bisognerebbe vedere dal vivo quanto spazio prende.Se davvero mettono tutto questo ben di Dio in 40mm hanno guadagnato punti.
Calibro a parte (i sub DEVONO avere movimenti robusti e semplice e su questo Eta è imbattibile assieme a Rolex), sono caratteristiche di tutto rispetto per un orologio tecnico.
Non è male neanche come estetica......
E pensa che io, invece, il bubbone sulla corona non lo sopporto! ;D
Non saprei, ma ha un nutrito numero di estimatori.Si, è qualcosa "di troppo" (anche perchè ci sono già le spallette a proteggere la corona) però bisognerebbe vedere dal vivo quanto spazio prende.Se davvero mettono tutto questo ben di Dio in 40mm hanno guadagnato punti.
Calibro a parte (i sub DEVONO avere movimenti robusti e semplice e su questo Eta è imbattibile assieme a Rolex), sono caratteristiche di tutto rispetto per un orologio tecnico.
Non è male neanche come estetica......
E pensa che io, invece, il bubbone sulla corona non lo sopporto! ;D
Parere da snob ovviamente 😌Qualcosa di diverso lo fanno, basta cercare in rete, cosa che spesso qui sul forum, snobisticamente, non si fa. Poi, naturalmente, non è detto che quello che si trova debba piacere per forza, ci mancherebbe, però nel suo genere questo subacqueo trova molti estimatori, sia perchè resiste fino a 80.000 a/m e 7.500Gs, sia perchè è uno dei pochi diver che in immersione si vede DAVVERO.
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0568/5582/2523/files/Ball_Watches_Italia_1200x1200.jpg?v=1625738189)
Sia chiaro: io lo comprerei moooolto difficilmente, ma al momento non mi viene in mente nessun altro sFizzero con queste tre caratteristiche.
Dal sito:PESO: Circa. 140gr (40mm) - Circa 200g (43mm) MOVIMENTO:Calibro automatico BALL RR1102-CSL (ETA 2836)
Cronometro certificato COSCSpringLOCK® Sistema brevettato di protezione bilanciereSpringSEAL® Sistema brevettato di protezione dagli urti DIMENSIONI: Diametro cassa: Ø 40 o 43 mm, altezza 14,5 o 15,3mm RESISTENZA ALL'ACQUA: 200m/600 piedi ANTIMAGNETISMO: 80.000 A/m LUMINOSITA': 30 micro tubi con gas luminoso su lunetta, lancette delle ore, dei minuti, dei secondi e sulla ghiera per la capacità di lettura notturna FUNZIONI:ore, minuti, secondi, giorno e dataResistenza agli urti: 7.500Gs MATERIALE DELLA CASSA: Acciaio inossidabile COLORE QUADRANTE: Nero GHIERA: girevole unidirezionale in acciaio e zaffiro con inserto luminoso e superluminovaProtezione in mu-metal - Amortiser® brevettata contro gli urti CORONA: Corona avvitata con sistema di protezione CRISTALLO: Vetro zaffiro antiriflesso convesso BRACCIALE: In acciaio inossidabile con sistema di estensione brevettato o in caucciù LARGHEZZA ANSA: 20mm (40) o 21mm (43)
A me più che altro sembra un parere scritto tanto per dire qualcosa.Parere da snob ovviamente 😌Qualcosa di diverso lo fanno, basta cercare in rete, cosa che spesso qui sul forum, snobisticamente, non si fa. Poi, naturalmente, non è detto che quello che si trova debba piacere per forza, ci mancherebbe, però nel suo genere questo subacqueo trova molti estimatori, sia perchè resiste fino a 80.000 a/m e 7.500Gs, sia perchè è uno dei pochi diver che in immersione si vede DAVVERO.
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0568/5582/2523/files/Ball_Watches_Italia_1200x1200.jpg?v=1625738189)
Sia chiaro: io lo comprerei moooolto difficilmente, ma al momento non mi viene in mente nessun altro sFizzero con queste tre caratteristiche.
Dal sito:PESO: Circa. 140gr (40mm) - Circa 200g (43mm) MOVIMENTO:Calibro automatico BALL RR1102-CSL (ETA 2836)
Cronometro certificato COSCSpringLOCK® Sistema brevettato di protezione bilanciereSpringSEAL® Sistema brevettato di protezione dagli urti DIMENSIONI: Diametro cassa: Ø 40 o 43 mm, altezza 14,5 o 15,3mm RESISTENZA ALL'ACQUA: 200m/600 piedi ANTIMAGNETISMO: 80.000 A/m LUMINOSITA': 30 micro tubi con gas luminoso su lunetta, lancette delle ore, dei minuti, dei secondi e sulla ghiera per la capacità di lettura notturna FUNZIONI:ore, minuti, secondi, giorno e dataResistenza agli urti: 7.500Gs MATERIALE DELLA CASSA: Acciaio inossidabile COLORE QUADRANTE: Nero GHIERA: girevole unidirezionale in acciaio e zaffiro con inserto luminoso e superluminovaProtezione in mu-metal - Amortiser® brevettata contro gli urti CORONA: Corona avvitata con sistema di protezione CRISTALLO: Vetro zaffiro antiriflesso convesso BRACCIALE: In acciaio inossidabile con sistema di estensione brevettato o in caucciù LARGHEZZA ANSA: 20mm (40) o 21mm (43)
Sinceramente?
Non trovo un elemento che me lo faccia piacere.
Estetica come milioni di altri Diver e spallette corona molto brutte.imho
Credo che in alcune caratteristiche descritte ci sia una bella dose di markette per attrarre il cliente.
Alcuni dati sembrano meno messi lì per sembrare chissà cosa quando in realtà alcune misure sembrano assolutamente non straordinarie e secondo me riscontrabili anche in altri orologi, soprattutto moderni(come la "speciale" protezione dal magnetismo).
Anche la particolare luminescenza poteva essere meglio concepita ed esaltata sulle sfere.
Un Diver funzionale ha nelle sfere (soprattutto dei minuti) una maggior quantità di materiale luminescente in modo da vederle in immersione con le bombole.
(Attenzione, parere sempre e solo da snob!) :)
A me più che altro sembra un parere scritto tanto per dire qualcosa.Parere da snob ovviamente 😌Qualcosa di diverso lo fanno, basta cercare in rete, cosa che spesso qui sul forum, snobisticamente, non si fa. Poi, naturalmente, non è detto che quello che si trova debba piacere per forza, ci mancherebbe, però nel suo genere questo subacqueo trova molti estimatori, sia perchè resiste fino a 80.000 a/m e 7.500Gs, sia perchè è uno dei pochi diver che in immersione si vede DAVVERO.
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0568/5582/2523/files/Ball_Watches_Italia_1200x1200.jpg?v=1625738189)
Sia chiaro: io lo comprerei moooolto difficilmente, ma al momento non mi viene in mente nessun altro sFizzero con queste tre caratteristiche.
Dal sito:PESO: Circa. 140gr (40mm) - Circa 200g (43mm) MOVIMENTO:Calibro automatico BALL RR1102-CSL (ETA 2836)
Cronometro certificato COSCSpringLOCK® Sistema brevettato di protezione bilanciereSpringSEAL® Sistema brevettato di protezione dagli urti DIMENSIONI: Diametro cassa: Ø 40 o 43 mm, altezza 14,5 o 15,3mm RESISTENZA ALL'ACQUA: 200m/600 piedi ANTIMAGNETISMO: 80.000 A/m LUMINOSITA': 30 micro tubi con gas luminoso su lunetta, lancette delle ore, dei minuti, dei secondi e sulla ghiera per la capacità di lettura notturna FUNZIONI:ore, minuti, secondi, giorno e dataResistenza agli urti: 7.500Gs MATERIALE DELLA CASSA: Acciaio inossidabile COLORE QUADRANTE: Nero GHIERA: girevole unidirezionale in acciaio e zaffiro con inserto luminoso e superluminovaProtezione in mu-metal - Amortiser® brevettata contro gli urti CORONA: Corona avvitata con sistema di protezione CRISTALLO: Vetro zaffiro antiriflesso convesso BRACCIALE: In acciaio inossidabile con sistema di estensione brevettato o in caucciù LARGHEZZA ANSA: 20mm (40) o 21mm (43)
Sinceramente?
Non trovo un elemento che me lo faccia piacere.
Estetica come milioni di altri Diver e spallette corona molto brutte.imho
Credo che in alcune caratteristiche descritte ci sia una bella dose di markette per attrarre il cliente.
Alcuni dati sembrano meno messi lì per sembrare chissà cosa quando in realtà alcune misure sembrano assolutamente non straordinarie e secondo me riscontrabili anche in altri orologi, soprattutto moderni(come la "speciale" protezione dal magnetismo).
Anche la particolare luminescenza poteva essere meglio concepita ed esaltata sulle sfere.
Un Diver funzionale ha nelle sfere (soprattutto dei minuti) una maggior quantità di materiale luminescente in modo da vederle in immersione con le bombole.
(Attenzione, parere sempre e solo da snob!) :)
Ma il chrono con memoria meccanica, il Memoire one è stato più prodotto?Eccolo! Dato che si tratta di un orologio conun calibro molto particolare, seguo la prassi da sempre adottata su altri forum, cioè COPIO&INCOLLO quanto ho trovato in rete.
E perché? Perché hanno fatto un Diver con corona a vite, impermeabile, con sfere luminescenti e con cassa antimagnetica? Ammappa che invenzioni oh…e pensare che gli altri Diver hanno corona a vite, sono impermeabili, si vedono in profondità e alcuni hanno anche cassa anti magnetica .Lo scopo di questa disamina non è quello di capire se e chi produce l'orologio migliore, il calibro più preciso ecc., ma di verificare se esiste un'alternativa ai calibri ETA e chi ha cercato di rimboccarsi le maniche per proporre qualcosa di diverso. Nessuno intende convincervi che un Titoni è meglio di Cartier, che un Ball è meglio di un IWC con il Pellaton (un calibro che posseggo anche io...) ecc. ecc.. Nè io nè altri, mi pare, hanno scritto che siamo di fronte a miracoli della tecnica, sebbene si possa dire che almeno dal punto di vista prettamente economico danno la paga a molti altri blasonatissimi esemplari che incassano un modesto Sellita (quello si un clone).
Pensa che il mio IWC 3227 che non è neanche un Diver ha le sfere luminescenti, impermeabile fino ad altre 100mt, corona a vite, cassa antimagnetica fino ad 80.000 a/m, oltretutto calibro di manifattura IWC con sistema di carica Pellaton e in tutto ciò e meno spesso di quel Ball…a vabbè ma io so snob e compro l’iwc che oltretutto ha pure dimensioni più contenute.
Mi sa che Leolunetta non l’ha sparata poi così grande…
E perché? Perché hanno fatto un Diver con corona a vite, impermeabile, con sfere luminescenti e con cassa antimagnetica? Ammappa che invenzioni oh…e pensare che gli altri Diver hanno corona a vite, sono impermeabili, si vedono in profondità e alcuni hanno anche cassa anti magnetica .Lo scopo di questa disamina non è quello di capire se e chi produce l'orologio migliore, il calibro più preciso ecc., ma di verificare se esiste un'alternativa ai calibri ETA e chi ha cercato di rimboccarsi le maniche per proporre qualcosa di diverso. Nessuno intende convincervi che un Titoni è meglio di Cartier, che un Ball è meglio di un IWC con il Pellaton (un calibro che posseggo anche io...) ecc. ecc.. Nè io nè altri, mi pare, hanno scritto che siamo di fronte a miracoli della tecnica, sebbene si possa dire che almeno dal punto di vista prettamente economico danno la paga a molti altri blasonatissimi esemplari che incassano un modesto Sellita (quello si un clone).
Pensa che il mio IWC 3227 che non è neanche un Diver ha le sfere luminescenti, impermeabile fino ad altre 100mt, corona a vite, cassa antimagnetica fino ad 80.000 a/m, oltretutto calibro di manifattura IWC con sistema di carica Pellaton e in tutto ciò e meno spesso di quel Ball…a vabbè ma io so snob e compro l’iwc che oltretutto ha pure dimensioni più contenute.
Mi sa che Leolunetta non l’ha sparata poi così grande…
Da alcuni dei vostri commenti trapela un malcelato disprezzo (e il nome ricorda questo, e quell'altro ricorda qualcos'altro) e la pervicace volontà di non interessarsi a orologi che non abbiano sul quadrante il marchio o i marchi che preferite (e che incredibile dictu, piacciono anche a me!). A mio avviso questo comportamento evidenzia poca passione e ancor meno rispetto (per gli sforzi dei suddetti), e trasuda di snobismo (termine il cui significato vi invito a ricontrollare). Dato che io, tecnicamente e letteralmente, non sono snob, me ne accorgo subito...
D'altra parte, ognuno è libero di agire come meglio crede, io continuerò a presentare gli orologi o le aziende che mi "dicono" qualcosa, anche se non sono dotati di marchi tronitruanti, voi continuate pure a... fare quello che fate! 8) (cit. Homer Simpson)
Carissimo, sappiamo entrambi come sono andate le cose. Sappiamo entrambi che vi state sforzando di definire cloni calibri che, pur tutti i loro limiti (ammesso che poi ne abbiano e che, peraltro, nessuno sisogna di negare) sono assolutamente proprietari, sappiamo entrambi che il Ball con dentro l'ETA era un esempio di come si può produrre un subacqueo con determinate caratteristiche senza venderlo a miliardi di dollari e che il suddetto esempio era slegato con il resto della discussione (qui accade spesso di andare fuori tema, ma non sto dicendo che è un problema, ci mancherebbe!).E perché? Perché hanno fatto un Diver con corona a vite, impermeabile, con sfere luminescenti e con cassa antimagnetica? Ammappa che invenzioni oh…e pensare che gli altri Diver hanno corona a vite, sono impermeabili, si vedono in profondità e alcuni hanno anche cassa anti magnetica .Lo scopo di questa disamina non è quello di capire se e chi produce l'orologio migliore, il calibro più preciso ecc., ma di verificare se esiste un'alternativa ai calibri ETA e chi ha cercato di rimboccarsi le maniche per proporre qualcosa di diverso. Nessuno intende convincervi che un Titoni è meglio di Cartier, che un Ball è meglio di un IWC con il Pellaton (un calibro che posseggo anche io...) ecc. ecc.. Nè io nè altri, mi pare, hanno scritto che siamo di fronte a miracoli della tecnica, sebbene si possa dire che almeno dal punto di vista prettamente economico danno la paga a molti altri blasonatissimi esemplari che incassano un modesto Sellita (quello si un clone).
Pensa che il mio IWC 3227 che non è neanche un Diver ha le sfere luminescenti, impermeabile fino ad altre 100mt, corona a vite, cassa antimagnetica fino ad 80.000 a/m, oltretutto calibro di manifattura IWC con sistema di carica Pellaton e in tutto ciò e meno spesso di quel Ball…a vabbè ma io so snob e compro l’iwc che oltretutto ha pure dimensioni più contenute.
Mi sa che Leolunetta non l’ha sparata poi così grande…
Da alcuni dei vostri commenti trapela un malcelato disprezzo (e il nome ricorda questo, e quell'altro ricorda qualcos'altro) e la pervicace volontà di non interessarsi a orologi che non abbiano sul quadrante il marchio o i marchi che preferite (e che incredibile dictu, piacciono anche a me!). A mio avviso questo comportamento evidenzia poca passione e ancor meno rispetto (per gli sforzi dei suddetti), e trasuda di snobismo (termine il cui significato vi invito a ricontrollare). Dato che io, tecnicamente e letteralmente, non sono snob, me ne accorgo subito...
D'altra parte, ognuno è libero di agire come meglio crede, io continuerò a presentare gli orologi o le aziende che mi "dicono" qualcosa, anche se non sono dotati di marchi tronitruanti, voi continuate pure a... fare quello che fate! 8) (cit. Homer Simpson)
Ma se il ball incassa un ETA…già questo va in contrasto con tutto ciò che dici. E sopratutto non ha inventato nulla che già non c’era prima.
Seconda cosa non hai neanche capito cosa ho detto quando ho scritto “allora non compreresti neanche un Coyon?” proprio perché invece è un orologio da prendere.
Poi oh le tue convinzioni sono tutte le tue per carità. Ma parli con uno che ha le più svariate marche e che ne ha ordinati alcuni che non sono neanche delle maison per cui con me il target è proprio sballato.
Terza cosa come hanno già scritto, che prodigio è produrre un clone di un ETA o di un sellita e dire che è manifattura? Quando oltretutto neanche è farina del loro sacco. Ci sono aziende, non molte, che produzioni calibri dai più dozzinali fino ai più complicati e li vendono alle ditte.
Carissimo, sappiamo entrambi come sono andate le cose. Sappiamo entrambi che vi state sforzando di definire cloni calibri che, pur tutti i loro limiti (ammesso che poi ne abbiano e che, peraltro, nessuno sisogna di negare) sono assolutamente proprietari, sappiamo entrambi che il Ball con dentro l'ETA era un esempio di come si può produrre un subacqueo con determinate caratteristiche senza venderlo a miliardi di dollari e che il suddetto esempio era slegato con il resto della discussione (qui accade spesso di andare fuori tema, ma non sto dicendo che è un problema, ci mancherebbe!).E perché? Perché hanno fatto un Diver con corona a vite, impermeabile, con sfere luminescenti e con cassa antimagnetica? Ammappa che invenzioni oh…e pensare che gli altri Diver hanno corona a vite, sono impermeabili, si vedono in profondità e alcuni hanno anche cassa anti magnetica .Lo scopo di questa disamina non è quello di capire se e chi produce l'orologio migliore, il calibro più preciso ecc., ma di verificare se esiste un'alternativa ai calibri ETA e chi ha cercato di rimboccarsi le maniche per proporre qualcosa di diverso. Nessuno intende convincervi che un Titoni è meglio di Cartier, che un Ball è meglio di un IWC con il Pellaton (un calibro che posseggo anche io...) ecc. ecc.. Nè io nè altri, mi pare, hanno scritto che siamo di fronte a miracoli della tecnica, sebbene si possa dire che almeno dal punto di vista prettamente economico danno la paga a molti altri blasonatissimi esemplari che incassano un modesto Sellita (quello si un clone).
Pensa che il mio IWC 3227 che non è neanche un Diver ha le sfere luminescenti, impermeabile fino ad altre 100mt, corona a vite, cassa antimagnetica fino ad 80.000 a/m, oltretutto calibro di manifattura IWC con sistema di carica Pellaton e in tutto ciò e meno spesso di quel Ball…a vabbè ma io so snob e compro l’iwc che oltretutto ha pure dimensioni più contenute.
Mi sa che Leolunetta non l’ha sparata poi così grande…
Da alcuni dei vostri commenti trapela un malcelato disprezzo (e il nome ricorda questo, e quell'altro ricorda qualcos'altro) e la pervicace volontà di non interessarsi a orologi che non abbiano sul quadrante il marchio o i marchi che preferite (e che incredibile dictu, piacciono anche a me!). A mio avviso questo comportamento evidenzia poca passione e ancor meno rispetto (per gli sforzi dei suddetti), e trasuda di snobismo (termine il cui significato vi invito a ricontrollare). Dato che io, tecnicamente e letteralmente, non sono snob, me ne accorgo subito...
D'altra parte, ognuno è libero di agire come meglio crede, io continuerò a presentare gli orologi o le aziende che mi "dicono" qualcosa, anche se non sono dotati di marchi tronitruanti, voi continuate pure a... fare quello che fate! 8) (cit. Homer Simpson)
Ma se il ball incassa un ETA…già questo va in contrasto con tutto ciò che dici. E sopratutto non ha inventato nulla che già non c’era prima.
Seconda cosa non hai neanche capito cosa ho detto quando ho scritto “allora non compreresti neanche un Coyon?” proprio perché invece è un orologio da prendere.
Poi oh le tue convinzioni sono tutte le tue per carità. Ma parli con uno che ha le più svariate marche e che ne ha ordinati alcuni che non sono neanche delle maison per cui con me il target è proprio sballato.
Terza cosa come hanno già scritto, che prodigio è produrre un clone di un ETA o di un sellita e dire che è manifattura? Quando oltretutto neanche è farina del loro sacco. Ci sono aziende, non molte, che produzioni calibri dai più dozzinali fino ai più complicati e li vendono alle ditte.
Per tutto il resto, gli interventi sono qui, ognuno si può fare un'idea di quello che si è scritto.
Poi oh, campiamo bene entrambi e, per giunta, alla fine ci piacciono gli stessi orologi....
Anche lo sforzo condotto per il Memoire è notevole.
Lasciando stare il risultato che è un orologio importabile, l'aver inventato da zero una nuova complicazione del tutto inedita (ed anche estremamente difficile), la pone su un piano nettamente più alto.
Ma anche no. Il Ball non è un prodigio di nulla perché di sub con quelle caratteristiche di case non blasonate ne è pieno e ne hanno sempre fatti.Comprati da terzi? Comprati da chi? Le opinioni sono come le palle, ma le palle non bisogna raccontarle, anche se sono funzionali a sostenere le proprie opinioni.
Riguardo gli altri movimenti, si sono di proprietà ma comprati da terzi, per cui…poi come detto le opinioni sono come le palle ognuno ha le sue
Una curiosità di Maurice Lacroix, che immagino avrete già notato, è quella di realizzare platine personalizzate anche per scopi puramente, diciamo così, ludici. Ne è un esempio quella che fa girare i cuori del Maurice Lacroix Masterpiece Embrace (in questo caso applicata ad un ETA/Sellita 2824), che è sempre più facile mostrare che spiegare.Purtroppo diametri troppo esagerati in tutta la collezione
VIDEO (https://youtu.be/3BirlUjtvA4)
(https://www.srblog.it/wp-content/uploads/2020/01/masterpiece_490x490_1-766x1024.jpg)
Ultima curiosità: questo modello, pensato perle donne, ha un diametro di "soli" 40 millimetri... ::)
Ma anche no. Il Ball non è un prodigio di nulla perché di sub con quelle caratteristiche di case non blasonate ne è pieno e ne hanno sempre fatti.Comprati da terzi? Comprati da chi? Le opinioni sono come le palle, ma le palle non bisogna raccontarle, anche se sono funzionali a sostenere le proprie opinioni.
Riguardo gli altri movimenti, si sono di proprietà ma comprati da terzi, per cui…poi come detto le opinioni sono come le palle ognuno ha le sue
Da chi avrebbero comprato i loro movimenti i marchi che ho citato? Diccelo, così impariamo qualcosa anche noi.
Comprati da terzi? Comprati da chi? Le opinioni sono come le palle, ma le palle non bisogna raccontarle, anche se sono funzionali a sostenere le proprie opinioni.
Da chi avrebbero comprato i loro movimenti i marchi che ho citato? Diccelo, così impariamo qualcosa anche noi.
Ma anche no. Il Ball non è un prodigio di nulla perché di sub con quelle caratteristiche di case non blasonate ne è pieno e ne hanno sempre fatti.Comprati da terzi? Comprati da chi? Le opinioni sono come le palle, ma le palle non bisogna raccontarle, anche se sono funzionali a sostenere le proprie opinioni.
Riguardo gli altri movimenti, si sono di proprietà ma comprati da terzi, per cui…poi come detto le opinioni sono come le palle ognuno ha le sue
Da chi avrebbero comprato i loro movimenti i marchi che ho citato? Diccelo, così impariamo qualcosa anche noi.
Anzitutto modera i termini e porta più rispetto perché non sono me un tuo parente ne un tuo amico.
Seconda cosa basta documentarsi, ma a uno che non sa neanche chi sia Luca soprana (perché te l’ho menzionato io quando dicevi che l’unico orologiaio italiano era idomeneo, con tutto il rispetto per idomeneo) ma cosa devo dire
Ho l'impressione che qualcuno abbia un'opinone troppo elevata di se stesso, tanto da pretendere rispetto con toni sprezzanti o dal continuare fare affermazioni lapidarie senza fornire alcuna prova delle stesse.
Comprati da terzi? Comprati da chi? Le opinioni sono come le palle, ma le palle non bisogna raccontarle, anche se sono funzionali a sostenere le proprie opinioni.
Da chi avrebbero comprato i loro movimenti i marchi che ho citato? Diccelo, così impariamo qualcosa anche noi.
È cosa certa che praticamente tutti i marchi di una certa fascia non producano in house, ma comprano lotti su commissione da terzi.
Se ti occorrono i nominativi per toglierti i dubbi (o cambiare opinione) fai una ricerca on line, a giudicare da quanto scrivi e da quanti topic apri, credo che il tempo per informarti su questo non ti manchi. ;)
Bello il grandata. Elegante.Sul diametro hai indovinato: 42 millimetri.
Quanto misura e quanto costa l’orologio?
Credo non poco entrambe le cose.
Credevo peggio.
Per carità, non hanno “blasone” da vendere, però uno street price di poco più di 4K€ per un gran data con calibro finalmente esclusivo, non è una spesa eccessiva per chi cerca sostanza.
Anche alcuni nomos sono esclusivi come calibriSaranno oggetto delle prossime puntate! ;)