dimensioni

[Airangel]

ma non l'avevi provato prima?

[ROGER]

ma non l'avevi provato prima?

 
 
Qualche mese fa ho provato tutti assieme il 000, 112, 176 e 312.
In tale occasione avevo deciso di comprare il 000... che non sono riuscito a trovare... e il resto è storia.
Sempre in tale occasione avevo notato che il 312 era un po' "più ingombrante" al polso, ma non ci avevo dato molto peso.
Questo tipo di considerazioni sono molto difficili da fare su due piedi in negozio... ti rendi conto veramente se il peso e le dimensioni sono più o meno sopportabili solo tenendolo al polso tutta una giornata...

[BRICCO]

azz...temo che avremo presto due orologi seminuovi sul mercatino!

[alanford]

No no per quanto riguarda me!
Un giorno faccio l'elenco di tutti gli orologi che ho venduto e poi mi sono pentito.
Per ora non lo metto, poi mi passerà.(sperem)

[Andrea 65]

Tielli tutti, tranquillo! Ma...che pensate di un povero Cristo con un polso da 15,5?? Per il resto sono uomo in tutto, lo assicuro!!!

[enzu]

Tielli tutti, tranquillo! Ma...che pensate di un povero Cristo con un polso da 15,5?? Per il resto sono uomo in tutto, lo assicuro!!!

Tutti così, dite..... ......... si scherza , si scherza , forse

[Andrea 65]

Grazie Enzu! Giochiamo sull'ambiguo, non si sa mai!!

[ROGER]

Oggi sono andato da un concessionario Panerai... mi ha detto che lui non mi avrebbe di certo consigliato di prendere il 312 con il mio polso (17 cm scarsi)... mi avrebbe piuttosto proposto i 40 mm oppure i modelli storici a carica manuale, che sono 3 mm meno grossi (14 mm contro i 17 del 312)... e più leggeri, in particolare se in titanio (100 gr del 176 contro i 160 gr del 312).