Orologico Forum 3.0

116610LN vs 16600

116610LN vs 16600
« il: Giugno 19, 2012, 17:25:39 pm »
Dopo un colpo di fulmine, forse troppo fulmineo, che mi aveva portato a vendere un 14060M da 5 mesi posseggo un 116610LN, comprato nuovo ad un prezzo giusto. In questi  5 mesi ho potuto apprezzare: 1) qualità costruttiva senza paragoni (a mio avviso quella del 14060m deludente per il suo prezzo,  specie per quanto riguarda l’estensione del bracciale), 2) precisione impressionante, 3) portabilità e fermezza sul polso straordinaria. A tratti il mio nuovo pargolo mi sembra bellissimo, a tratti purtroppo no nel  senso che la nuova forma di cassa, in certe circostanze di luce, continua a non essere così immediata. Inoltre la ghiera ceramica alla luce del giorno è magnifica, sotto la luce elettrica diventa eccessivamente “blinging”. Ora, mancandomi alcune caratteristiche della vecchia referenza, in particolare l’armonia della forma e forse il fascino complessivo, chiedo se  secondo voi ha senso vendere il mio nuovo (perfetto e completo), ora che i listini sono aumentati e quindi nella speranza non dico di guadagnare ma almeno di non rimetterci, per acquistare una vecchia referenza di maggiore qualità del mio 14060M ossia un 16600 che mi ha da sempre affascinato? (ma all’atto della scelta avevo, forse erroneamente, prediletto un modello nuovo, più avanzato, rispetto ad un usato ). Gradirei risposte oggettive, non trascinate dalla solita guerra vecchio corso vs nuovo corso, magari da chi ha o ha avuto anche singolarmente questi due pezzi.

Patrizio

  • *****
  • 15852
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:116610LN vs 16600
« Risposta #1 il: Giugno 19, 2012, 18:22:58 pm »
per me il 16600 è più equilibrato
ma non è una risposta oggettiva..
- Homo sapiens non urinat in ventum -


massotto

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #2 il: Giugno 19, 2012, 19:38:39 pm »
al mio carissimo amico è stato regalato il 116610LN  proprio sabato scorso...
Premetto che di orologi lui ne capisce come io di calcio ( zero ! ) , quindi ovviamente sua moglie ha comprato cio' che c'è in negozio ora ....
 
Da possessore del 14060 da lunga data  non faccio cambio con il suo manco morto ....
 
qualità sicura di entrambe ma il nuovo è assai sgraziato nella cassa/bracciale   , nella dimensione delle sfere e nel complesso generale dell'oggetto che assomiglia piu' a un Citizen che ad altro ...

Il discorso  che il 16600 sia migliore del 14060 è assolutamente infondato , se non per quanto riguarda le prestazioni subacquee ... che non credo ti interessino a quel livello ..
Il 16600 infatti non è altro che il SUbmariner normale 16610  che a sua volta deriva direttamente da 14060 ,,, con prestazioni subacquee superiori ..tutto li !
Se pero' ti piace di piu' esteticamente il SD ... va bene ... ma la qualità è assoluta per entrambe .
 
Ti ho risposto ? ( IMHO )  ....   :)
« Ultima modifica: Giugno 19, 2012, 20:17:39 pm da massotto »

gidi_34

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #3 il: Giugno 19, 2012, 20:38:08 pm »
Io mi prenderei la vecchia referenza ma solo se fosse nuovo...altrimenti non darei mai un nuovo comprato da me per un usato

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #4 il: Giugno 19, 2012, 21:39:35 pm »
il problema è che nos il 16600 costa ben di più di quanto possa realizzare con il mio usato......potessi forse tornerei indietro ma sono frenato anche io dal vendere un nuovo che per ora è davvero pari al nuovo per un usato di 10 anni fa magari lucidato o, se non lucidato, forse malconcio e pieno di righe. non so....il cuore mi spingerebbe verso il vecchio corso, la razionalità ( e mia moglie) mi fanno rimanere dove sono....

alan ford

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #5 il: Giugno 19, 2012, 22:14:39 pm »
Il mio 16600 è un intoccabile!
Molto meno inflazionato del sub ed anche se a me non interessano le prestazioni, tanto con l'uno o con l'altro più sotto di tre metri non andrò mai, sapere che è capace di spingersi oltre 1000 metri mi appaga come tutte le altre inutili funzioni che noi amiamo tanto.

Albe

  • *****
  • 1990
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:116610LN vs 16600
« Risposta #6 il: Giugno 19, 2012, 23:40:55 pm »
Il 16600 è mooolto bello, mentre l'attuale submariner non mi convince del tutto (poi a me il LV non piace) non è ben collegato tra cassa e bracciale.
Certo fare adesso il cambio del nuovo con un usato mah.... aspetta di poter prendere un 16600 senza vendere il tuo.

Patrizio

  • *****
  • 15852
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:116610LN vs 16600
« Risposta #7 il: Giugno 20, 2012, 07:42:59 am »
a me piace perchè ha la data e nn ha la lente
- Homo sapiens non urinat in ventum -


massotto

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #8 il: Giugno 20, 2012, 08:06:18 am »
il problema è che nos il 16600 costa ben di più di quanto possa realizzare con il mio usato......potessi forse tornerei indietro ma sono frenato anche io dal vendere un nuovo che per ora è davvero pari al nuovo per un usato di 10 anni fa magari lucidato o, se non lucidato, forse malconcio e pieno di righe. non so....il cuore mi spingerebbe verso il vecchio corso, la razionalità ( e mia moglie) mi fanno rimanere dove sono....

Se sei un uomo di gusto e di equilibrio proporzionale , prima o poi il tarlo ti ucciderà  e proprio la tua razionalità ti farà ritornare al vecchio corso... ;D ;D

orologico

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #9 il: Giugno 20, 2012, 08:29:08 am »
Ho provato solo il sub vecchia referenza ; anche non entrando nel merito della qualità
costruttiva che rimane sempre elevata; il classico sub è davvero bello ed equilibrato, anche versatile
a patto di non avere un polso da gorilla.
Se ho ben capito tu parli dell' SD come alternativa al ritorno al passato, se lo hai provato ( come
penso) fatti comandare dalle sensazioni.

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #10 il: Giugno 20, 2012, 14:21:44 pm »
Personalmente mi piace molto il nuovo corso del sub. Mi piace perche la qualità percepita è superiore rispetto al vecchio corso....il bracciale nuovo straccia il vecchio 10 a zero. Vero è che il raccordo cassa bracciale ancora puo' dare dei dubbi ma.....ma tempo al tempo.
Io voto nuovo corso! ;D ... il vecchio lasciamolo ai vecchi..! :o ;D ;D ;D ;D ;D
La forza dei tuoi desideri, dirà alla storia chi eri!

massotto

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #11 il: Giugno 20, 2012, 14:46:49 pm »
boh...  sabato pomeriggio ho preso in mano il nuovo SUbmariner dell'amico e il mio 14060 ....  non so dove tu hai visto questo bracciale che straccia quello vecchio Paolino ... :D
 
tu forse parli della clasp di chiusura  ( da tamarro IMHO )  che è un po' piu' robusta alla vista... ma le maglie sinceramente e l'aspetto esaminato  sono pressochè identici ...  ;) :)

gidi_34

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #12 il: Giugno 20, 2012, 17:28:56 pm »
mmmhhh...forse ho capito cosa intende paolo...e credo che non abbia tutti i torti...credo che il bracciale del nuovo corso rolex pesi più del vecchio...e quel peso in più da quel senso di robustezza e "qualità" che il vecchio onestamente non dava...poi i bracciali rolex vecchio corso hanno una peculiarità tutta loro, vederli al polso danno impressione di roba massiccia, slacciati e tenendoli in mano non lo sono affatto...oppure lo sono molto meno. per intenderci un pilot britling alla vista e al tatto da più senso di robustezza e qualità di un vecchio oyster

massotto

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #13 il: Giugno 20, 2012, 17:39:55 pm »
un pilot breitling oggettivamente era un ...mattone ...!!!  ;D ;D
 
per me importabile...
 
Sul chronomat dava proprio la sensazione opposta....  prendendolo in mano si sentiva solo il peso del bracciale e niente dell'orologio...
 
io voglio sentire il peso dell'orologio ....rispetto al bracciale.. :D :D

Re:116610LN vs 16600
« Risposta #14 il: Giugno 20, 2012, 22:04:34 pm »
confermo tutte le mie sensazioni espresse in apertura ma, da ex possessore di 14060 M e attuale di 116610LN non capisco i giudizi cosi' netti che spesso vengono espressi riguardo a questo nuovo sub. E' davvero cosi'.......sub......normale? io penso che abbia un suo perchè, forse più difficile da apprezzare per noi che siamo abituati alle classiche forme. ma guardatelo bene, fa' cosi' schifo?
« Ultima modifica: Giugno 20, 2012, 22:36:26 pm da explorer »