spero che questo foto riesca a spiegare quello che intendo.
non penso possa essere un errore della fotografia perchè mi sembra evidente che il pallino dello 0 tocca la cornice mentre quello dei 20 secondo è ben distante.
diciamo che i due raggi (raggio di finitura/taglio quadrante e raggio degli indici) non hanno lo stesso centro.
Problema che nelle foto pubblicate da Angelo non sembra esserci
Grazie, adesso ho chiaro il difetto del quale non mi ero accorto (complimenti per l'occhio clinico!
) e che sul mio esemplare non si rinviene.
Sembrerebbe che tutto sia leggermente ruotato in senso antiorario (inclusa la scritta Daniel Roth che va a debordare sulla cornice del guillochage con l'estremità in alto a sinistra della D) il che potrebbe essere una spiegazione nel caso in cui la grafica del quadrante sia ricavata per tampone.
Ma che io sappia questi quadranti erano miniati a mano come dimostrano le microscopiche imperfezioni (sia nella grafica dei caratteri che nel posizinamento e allineamento dei vari elementi) che anche tu hai notato per esempio sul mio
Su quello di Angelo però mi sembra che si veda un'altra cosa: il pallino dei 20 econdi non è ben posizionato al centro tra 2 e 0 come dovrebbe ma sembra che sia spostato sotto lo zero. Mentre se si guarda il pallino del sessmtesimo secondo esso è centrato perfettamente.
Piuttosto direi che è il 20 a non essere perfettamente allineato con il 40 e il 60 (spostato a sinistra) così che il pallino (che è allineato a quelli sovrastanti) piuttosto che cadere nel mezzo tra il 2 e lo 0 tende ad essere allineato a quest'ultimo
Sono convinto che se esaminassimo 10 esemplari diversi troveremmo su ciascuno di questi 10 diverse micro imperfezioni che ancora una volta dimostrano l'artigianalità di questi manufatti tali che nessuno è perfettamente uguale agli altri.