Anteprima Vacheron Constantin Overseas 2016

[ALAN FORD]

Se lo spessore fosse decente, diciamo sotto i 9 mm a me piace molto!

[leolunetta]

L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.

[ALAN FORD]

L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.

Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!

[Errol]

L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.

Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!

si ma non ti gasare troppo, solo oro bianco 60k€
però resta il fatto che bello è bello

[mbelt]

A parte il fatto che non possiamo escludere che escano versioni più economiche in acciaio, mi sembra che le critiche non tengano conto del fatto che VC non è un marchio indipendente, è in un grande gruppo, forse non sta cercando il grande successo sta cercando di elevare la sua immagine in modo diverso e più "prezioso" rispetto a Patek. Da questo punto di vista alcune cose le ha fatte, non mettiamoci ora a desiderare quello che critichiamo in PP.

[ciaca]

L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.

Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!

Il tuo Nautilus se non ricordo male è il 3710 e non monta il calibro jlc920.
Il 5402 è 7mm con la data ma con il fondello chiuso, il 15202 è oltre 8mm col fondello aperto ma con la data, l'ultra Thin (senza data ma con fondello aperto)  a 7,5 mm  é quindi allineato alla concorrenza.

[erm2833]

Il calcolo approssimativo che avevo fatto era giusto al decimo,mi autocomplimento.
Certo se avessero il coraggio di farne una versione a fondo chiuso di 6,5mm. Di spessore sarebbe grandiosa.
Mezzo millimetro in meno rispetto al 5402 ed al 3700 ed a questi livelli il mezzo millimetro vuol dire tanto.
Se poi avessero la bontà di fermarsi con la cassa a 38 sarebbe il massimo.

[S.M.]

Peccato per quell'oblò trasparente. Avrei preferito un fondello "vero", più da orologio tecnico-sportivo.

Invece per il resto l'ultrathin mi piace assai, compresa la cassa leggermente "a cuscino".
Ma la corona è a vite?
Credo di no visto il dato di impermeabilità di soli 50m riportato dietro.

Comunque da vedere assolutamente dal vivo.

Certo, poi se lo fanno solo in oro bianco, di che stiamo a parlare?
 

Invece il perpetuo non mi dice nulla.
Estetica a parte, hanno fatto il solito compitino da 6+.
Sottile, è vero, ma poco leggibile, nessuna indicazione digitale, aggiornamento semirapido (o semi lento )nessuna particolarità (....chessò, una gran data).
Forse 40 anni fà si, ma ora troppo poco per un perpetuo del 2016.

[mbelt]

Peccato per quell'oblò trasparente. Avrei preferito un fondello "vero", più da orologio tecnico-sportivo.

Invece per il resto l'ultrathin mi piace assai, compresa la cassa leggermente "a cuscino".
Ma la corona è a vite?
Credo di no visto il dato di impermeabilità di soli 50m riportato dietro.

Comunque da vedere assolutamente dal vivo.

Certo, poi se lo fanno solo in oro bianco, di che stiamo a parlare?
 

Invece il perpetuo non mi dice nulla.
Estetica a parte, hanno fatto il solito compitino da 6+.
Sottile, è vero, ma poco leggibile, nessuna indicazione digitale, aggiornamento semirapido (o semi lento )nessuna particolarità (....chessò, una gran data).
Forse 40 anni fà si, ma ora troppo poco per un perpetuo del 2016.

D'accordissimo.

[ALAN FORD]

L'ultrathin dovrebbe essere 7,5mm se non ho capito male.

Eccezionale, meglio del mio Nautilus e con il JLC920 inside!

Il tuo Nautilus se non ricordo male è il 3710 e non monta il calibro jlc920.
Il 5402 è 7mm con la data ma con il fondello chiuso, il 15202 è oltre 8mm col fondello aperto ma con la data, l'ultra Thin (senza data ma con fondello aperto)  a 7,5 mm  é quindi allineato alla concorrenza.

Appunto mi pare meglio questo!

[Ulisse973]

Mio Dio.....ma cos'è questa cosa  ?? e parlo del chrono.....ma questi si son bevuti il cervello? veramente un peccato,potevano davvero realizzare un Overseas più bello.....difficile ma si poteva tentare!
Lo hanno reso goffo e il quadrante pasticciato di scale tachimetriche ...potevano aggiungerne un'altra sulla lunetta già che cerano.....comunque son contento da un lato.....il mio resta a casa !

[ciaca]

A me il nuovo piace molto di più del vecchio 49150.



Hanno tolto quell'orribile gran data buttata a caso in mezzo al quadrante, ed è già un bel passo avanti.

Non capisco invece il rilievo sulle scale tachimetriche che (purtroppo) non hanno aggiunto pur avendone la possibilità (sul rehaut). Sovrapponendo invece la scala dei secondi a quella minutale già disegnata sul quadrante e della quale si poteva fare a meno (il che appesantisce il tutto).

Io un cronografo senza scala lo capisco solo su orologi classici tipo il 3970 di PP o i vari Roth, Breguet, VC, dove le dimensioni contenute della cassa e la cifra stilistica dell'orologio estremamente formale non ammettono eccessi; non su un orologio sportivo che di classico non ha nulla e che il 42,5 mm di scale potrebbe averne anche più di una

Mi resta la curiosità di approfondire il calibro per capire quanto possa valere rispetto al vecchio FP1185

[erm2833]

Mi arriva un messaggio da Ginevra:"Ultrapiatto bellissimo,peccato per il prezzo".

[mbelt]

Ho visto l'ultrapiatto in un video, ed è splendido, aprite gli occhi. Il vero difetto è il prezzo.

[Planar]

Ho visto l'ultrapiatto in un video, ed è splendido, aprite gli occhi. Il vero difetto è il prezzo.

Ma prima o poi dovranno farlo in acciaio, per forza. Allora il prezzo anziché inconcepibile sarà solamente assurdo...