Io invece credo che francolapalla tenga fede al suo nick.
Imbarazzante il confronto tra quello postato da Alan e questo , secondo me , pataccone.
Diamanti su un "letto" marroncino/oro...
Che poi un ETA 2892 costi poco più che nulla e si possa inserire in un pataccone nulla cambia.
Facci sapere cosa ti dirà , meglio cosa scriverà , la boutique Cartier che sarebbe l'ultimo posto dove io andrei a far vedere questo orologio
Guarda prima ci abbiamo scherzato...ora inizio ad innervosirmi davvero con la storia del nick/cognome e tutto il resto, e non vorrei finire per perdere la mia educazione.
Mi sono dichiarato subito inesperto di orologi e quindi non ho peccato di presunzione.
In buona fede mi sono rivolto ad un forum di "esperti" per curiosità e per avere un consiglio.
Ogni volta mi è stato detto di fare una prova diversa..ed io l'ho fatta...
Sembra che per alcuni (fortunatamente solo per pochi per carità), sia diventata quasi una gara a dimostrare/sperare che l'orologio fosse falso (che sia una forma di frustrazione latente di chi lo ha pagato caro in negozio e vuole vedere fake ovunque per poi poter essere contento di appartenere all'olimpo dei pochi eletti degli "originali"
?
)
Mi è stato detto che all'apertura sarebbe stato "inequivocabile"...
Ed invece anche lì giù storie ed amenità varie sul movimento e contraddizioni di tutti i tipi su qualcosa che si era detto in precedenza "inequivocabile"...
Mi è stato detto allora di verificare le pietre...ed io l'ho fatto...
Ed ora mi si accusa esplicitamente di aver mentito circa l'originalità delle pietre, così giusto per il gusto di avere ragione e per non sentirsi dire che è un falso;
praticamente saprei di avere un falso, mi iscrivo al forum, apro una discussione, intavolo ragionamenti per convincere persone che neanche conosco che il mio orologio sia vero, poi messo alle strette per non avere torto dico una bugia sul risultato dell'analisi delle pietre da parte del gioielliere....Ma che IDIOZIA è questa? Siamo o no tra persone adulte? E ancora con questa storia di FrancoLaPalla...ridicola...non voglio diversamente esprimermi...
oppure, ancor meglio....
Forse mio zio ha trovato a terra un Santos replica ridotto male...poi lo ha smontato...
Ha comprato un movimento eta originale, ma a basso prezzo, perché revisionato, ma revisionato con dei pezzi che venivano dalla Cina prodotti con sabbia lunare portata dalla NASA - Cape Canaveral; nel frattempo l'orologiaio che ha assemblato il tutto ha preso delle viti di un Rolex, ovviamente falso anche quello, che aveva a portata di mano e le ha montate; poi non contento ha comprato su ebay un cinturino originale Sanots 100 consumato e c'è lo ha montato...infine in un delirio di onnipotenza ha derubato Cartier alla 5Th Avenue di quasi 20mila € di brillanti e li fatti montare sulla restante accozzaglia...prendendosi però ben cura di farli incastonare su una cornice di plastica verniciata color oro fatta fare apposta in un vicolo ad Hong Kong da un abile artigiano durante uno dei suoi viaggi di lavoro; il tutto per poi regalarlo a me in modo che venissi a rompere le p**le su questo forum a voi....
Così la storia piace di più all'utente Bonimba?
Risulta più verosimile?
Soddisfa di più le sue ricerche ansiogene di repliche/fake?
Pregherei utenti maleducati e polemici di astenersi dalla discussione che sarò lieto di continuare con tutti gli altri utenti, sicuramente appassionati ed esperti, e che mi hanno dato fino ad ora un valido contributo durante questa analisi e che io contestualmente ringrazio e saluto.
Gli altri, non perché la pensino diversamente, ma perché sempliemente nel loro esprimersi rasentano la maleducazione, sono pregati di intervenire se lo desiderano, ma in altri topic.
Un grazie ancora a tutti gli altri.
91 Risposte
13115 Visite