Citazione da: e.m. - Dicembre 20, 2016, 15:10:17 pmChiederei a Claudio,se ha l'orologio a portata di mano,di misurare lo spessore della cassa escludendo lo chassis,io ho sempre dimenticato di farlo ma credo che ci troviamo al cospetto di un movimento ultraplat considerate le complicazioni presenti.Ermanno sarò in grado di dirtelo soltanto domani nel pom...Ti ricordi quanta riserva di carica ha l'orologio?
Chiederei a Claudio,se ha l'orologio a portata di mano,di misurare lo spessore della cassa escludendo lo chassis,io ho sempre dimenticato di farlo ma credo che ci troviamo al cospetto di un movimento ultraplat considerate le complicazioni presenti.
Citazione da: S.M. - Dicembre 20, 2016, 19:23:39 pmCitazione da: claudio969 - Dicembre 20, 2016, 13:16:45 pmCitazione da: leolunetta - Dicembre 20, 2016, 12:09:53 pmA Clà, e le critiche le devi accettà... Poi credo che Gianni si riferisse al suo gusto personale elencando alcuni "difetti". Insomma difetti per lui e che io comunque condivido in parte.I complimenti non ti bastano mai, ingordo! Leo ma io non ho proprio alcun problema ad accettare le critiche anzi, sul Janus non mi aspettavo affatto tanti complimenti ed ero certo di qualche benevolo "insulto" (lo avevo predetto nella mail ricordi?) ma posso però non esser d'accordo, anzi, dal momento mi hai stuzzicato approfondisco "corone troppo grandi; quadrante del salterello che poteva essere più curato; anse che avrei preferito assottigliate verso il cinturino, per alleggerire l'effetto-lingotto (ma forse sarebbe somigliato troppo al Reverso); così come avrei preferito un solo metallo per cassa ed anse..."Gianni ma se l'orologio non ti piace puoi anche dirlo!! Scherzo naturalmente, ma è un po quello che ha scritto Ale recentemente circa il Voutilainen o alcuni orologi che spesso valutiamo.In questo caso ad esempio Gianni avrebbe realizzato corone più piccole, anse più assottigliate, un solo colore di metallo e avrebbe curato diversamente il quadrante del saltarello.... ci rendiamo conto che così facendo sarebbe un altro orologio.capisco, perchè lo faccio anch'io, questo perche l'orologio perfetto non esiste (tanto meno lo è il GJ) e quindi da osservatori e appassionati ci viene sempre da pensare che con alcune modifiche un bell'orologio potrebbe divenirlo... ma la verità è che alcuni cambiamenti strutturali, avrebbero conseguenze su altri particolari che poi dovrebbero esser rivisti ecc...Ma se è una delle cose che da subito mi hanno colpito e che più mi piacciono.... no, la cassa è perfetta così.Anche l'altro presunto difetto (doppio metallo per cassa e supporto), io lo trovo un pregio. A memoria non ricordo nessun'altro orologio in cui due metalli di colori contrastanti si fondono in modo così armonico.Se poi proprio dovesse stancari, non credo avrai problemi a rivenderlo Piuttosto non abbiamo parlato del particolare movimento.Della complicazione si sa poco e questo è un bene perchè lo rende unico , ma anche un male perchè non credo che sulla piazza ci siano molti indipendenti in grado di metterci le mani con cognizione di causa. La casa praticamente non esiste più, quindi la manutenzione ordinaria è un bel problema. In caso di guasto poi, non voglio nemmeno pensarci.Io mi tocco!
Citazione da: claudio969 - Dicembre 20, 2016, 13:16:45 pmCitazione da: leolunetta - Dicembre 20, 2016, 12:09:53 pmA Clà, e le critiche le devi accettà... Poi credo che Gianni si riferisse al suo gusto personale elencando alcuni "difetti". Insomma difetti per lui e che io comunque condivido in parte.I complimenti non ti bastano mai, ingordo! Leo ma io non ho proprio alcun problema ad accettare le critiche anzi, sul Janus non mi aspettavo affatto tanti complimenti ed ero certo di qualche benevolo "insulto" (lo avevo predetto nella mail ricordi?) ma posso però non esser d'accordo, anzi, dal momento mi hai stuzzicato approfondisco "corone troppo grandi; quadrante del salterello che poteva essere più curato; anse che avrei preferito assottigliate verso il cinturino, per alleggerire l'effetto-lingotto (ma forse sarebbe somigliato troppo al Reverso); così come avrei preferito un solo metallo per cassa ed anse..."Gianni ma se l'orologio non ti piace puoi anche dirlo!! Scherzo naturalmente, ma è un po quello che ha scritto Ale recentemente circa il Voutilainen o alcuni orologi che spesso valutiamo.In questo caso ad esempio Gianni avrebbe realizzato corone più piccole, anse più assottigliate, un solo colore di metallo e avrebbe curato diversamente il quadrante del saltarello.... ci rendiamo conto che così facendo sarebbe un altro orologio.capisco, perchè lo faccio anch'io, questo perche l'orologio perfetto non esiste (tanto meno lo è il GJ) e quindi da osservatori e appassionati ci viene sempre da pensare che con alcune modifiche un bell'orologio potrebbe divenirlo... ma la verità è che alcuni cambiamenti strutturali, avrebbero conseguenze su altri particolari che poi dovrebbero esser rivisti ecc...Ma se è una delle cose che da subito mi hanno colpito e che più mi piacciono.... no, la cassa è perfetta così.Anche l'altro presunto difetto (doppio metallo per cassa e supporto), io lo trovo un pregio. A memoria non ricordo nessun'altro orologio in cui due metalli di colori contrastanti si fondono in modo così armonico.Se poi proprio dovesse stancari, non credo avrai problemi a rivenderlo Piuttosto non abbiamo parlato del particolare movimento.Della complicazione si sa poco e questo è un bene perchè lo rende unico , ma anche un male perchè non credo che sulla piazza ci siano molti indipendenti in grado di metterci le mani con cognizione di causa. La casa praticamente non esiste più, quindi la manutenzione ordinaria è un bel problema. In caso di guasto poi, non voglio nemmeno pensarci.
Citazione da: leolunetta - Dicembre 20, 2016, 12:09:53 pmA Clà, e le critiche le devi accettà... Poi credo che Gianni si riferisse al suo gusto personale elencando alcuni "difetti". Insomma difetti per lui e che io comunque condivido in parte.I complimenti non ti bastano mai, ingordo! Leo ma io non ho proprio alcun problema ad accettare le critiche anzi, sul Janus non mi aspettavo affatto tanti complimenti ed ero certo di qualche benevolo "insulto" (lo avevo predetto nella mail ricordi?) ma posso però non esser d'accordo, anzi, dal momento mi hai stuzzicato approfondisco "corone troppo grandi; quadrante del salterello che poteva essere più curato; anse che avrei preferito assottigliate verso il cinturino, per alleggerire l'effetto-lingotto (ma forse sarebbe somigliato troppo al Reverso); così come avrei preferito un solo metallo per cassa ed anse..."Gianni ma se l'orologio non ti piace puoi anche dirlo!! Scherzo naturalmente, ma è un po quello che ha scritto Ale recentemente circa il Voutilainen o alcuni orologi che spesso valutiamo.In questo caso ad esempio Gianni avrebbe realizzato corone più piccole, anse più assottigliate, un solo colore di metallo e avrebbe curato diversamente il quadrante del saltarello.... ci rendiamo conto che così facendo sarebbe un altro orologio.capisco, perchè lo faccio anch'io, questo perche l'orologio perfetto non esiste (tanto meno lo è il GJ) e quindi da osservatori e appassionati ci viene sempre da pensare che con alcune modifiche un bell'orologio potrebbe divenirlo... ma la verità è che alcuni cambiamenti strutturali, avrebbero conseguenze su altri particolari che poi dovrebbero esser rivisti ecc...
A Clà, e le critiche le devi accettà... Poi credo che Gianni si riferisse al suo gusto personale elencando alcuni "difetti". Insomma difetti per lui e che io comunque condivido in parte.I complimenti non ti bastano mai, ingordo!
Piccola puntualizzazione alle osservazioni di Gianni:le due corone ellittiche devono per forza distinguersi dalla corona vera e propria perche' svolgono funzioni diverse,una serve ad azionare lo scatto rapido del datario,l'altra a disconnettere le indicazioni temporali sui 2 quadranti;lo spessore delle anse e' perfettamente raccordato a quello complessivo dell'orologio;su un orologio di forma questa e' una regola imprescindibile;le casse in materiali preziosi di diverso colore sono rare e rendono l'orologio piu' prezioso,al contrario di quelle in acc-oro.Chiederei a Claudio,se ha l'orologio a portata di mano,di misurare lo spessore della cassa escludendo lo chassis,io ho sempre dimenticato di farlo ma credo che ci troviamo al cospetto di un movimento ultraplat considerate le complicazioni presenti.
Citazione da: claudio969 - Dicembre 21, 2016, 15:42:17 pmSul tuo polso sta benissimo.Ma guarda in che stato estetico e'!!SUPERBO!!
Citazione da: claudio969 - Dicembre 21, 2016, 14:15:11 pmSarebbe interessante vedere l'altro lato, ma credo che non sia così semplice, giusto?
Citazione da: S.M. - Dicembre 21, 2016, 18:21:27 pmCitazione da: claudio969 - Dicembre 21, 2016, 15:42:17 pmSul tuo polso sta benissimo.Ma guarda in che stato estetico e'!!SUPERBO!!Il che sottintende che sul mio sta male?
198 Risposte
22510 Visite