Io invece non sono d'accordo con questa supina accettazione (o comunque giustificazione) delle leggi di mercato, quando portano distorsioni del genere.
A tutto deve esserci un limite, anche al valore attribuito su basi puramente speculative e svincolate da qualsiasi discorso di qualità/rarità/storia. Non scherziamo.
Poi fate un pò voi.... ma ricordate che il mercato che voi qui difendete, è lo stesso delle multinazionali che dislocano le produzioni nei paesi sottosviluppati, chiudendo le fabbriche da noi, perchè più convenienti.....
O è lo stesso che abbatte il vostro stipendio perchè c'è un'offerta a minor costo data dagli immigrati che lavorerebbero per un pezzo di pane .....
Od ancora è quello che stà trasformando i rapporti di lavoro a "chiamata".
Io direi che sarebbe ora di stare più con i piedi per terra e ragionare più con la nostra testa e non con quella del mercato....L'autodistruzione è dietro l'angolo....
Stefano, hai scritto testualmente "Il Nautilus 3700 ed il 5402 anche considerando il valore storico (molto maggiore del suddetto Rolex) attribuirei una quotazione rispettivamente di 20 e 25k, Il resto è speculazione"
e secondo te quel valore che hai attribuito non è condizionato dal mercato? sarà più basso di quello che dice il mercato stesso ma sempre di follia oggettiva trattasi.
100 grammi di ferraccio non possono mai valere 20 o 25 k€, manco l'avesse scolpiti il Signore insieme alle tavole della Legge
Infatti ho scritto, a parziale giustificazione del valore comunque elevato che ho dato, "anche considerando il valore storico".....
Non è che con la scusa del valore storico che molti orologi tra l'altro nemmeno possono vantare (vedi Daytona), si possa però arrivare alle esagerazioni a cui assistiamo.
Io ho semplicemente raddoppiato il valore degli ipotetici orologi da nuovi.
È invece sensato decuplicarlo?
859 Risposte
110455 Visite