Tag heuer VS Eberhard

[StevenSegal]

no, no, avevo capito bene.
infatti ho scritto che ti sei lamentato
della saccenza che hai ravvisato negli
interventi di angelo, non accorgendoti
di esserti comportato allo stesso modo.

è comunque inutile andare avanti in questa polemica,
visto che vi siete chiariti e a quanto pare non hai
abbandonato il forum.

[alanford]

Azz.. non avevo visto.
Ho avuto la pazienza di leggermi tutta questa stucchevole polemica che, secondo me doveva finire senza replica nel momento che il nostro piccioncino(buoni ripieni![][]),
ci  haclassificati indegni di dialogare con lui in quanto abituato a persone di ben altra cultura.
Io che sono di bassa cultura spero che te vada caro il nostro piccione.
Se non replicherai a questo mio post, mi farai un favore in quanto io no lo farò.
Thanks.

[Bertroo]

alanford ha scritto: Azz.. non avevo visto. Ho avuto la pazienza di leggermi tutta questa stucchevole polemica che, secondo me doveva finire senza replica nel momento che il nostro piccioncino(buoni ripieni![][]), ci  haclassificati indegni di dialogare con lui in quanto abituato a persone di ben altra cultura. Io che sono di bassa cultura spero che te vada caro il nostro piccione. Se non replicherai a questo mio post, mi farai un favore in quanto io no lo farò. Thanks.

Quoto!

[piccioncino]

alanford ha scritto: Azz.. non avevo visto. Ho avuto la pazienza di leggermi tutta questa stucchevole polemica che, secondo me doveva finire senza replica nel momento che il nostro piccioncino(buoni ripieni![][]), ci  haclassificati indegni di dialogare con lui in quanto abituato a persone di ben altra cultura. Io che sono di bassa cultura spero che te vada caro il nostro piccione. Se non replicherai a questo mio post, mi farai un favore in quanto io no lo farò. Thanks.

Sei ovviamente libero di non replicare ma io lo faccio e non per il gusto di fare polemica ma perché probabilmente ti è sfuggito qualche passaggio. La mia frase "forte" era ovviamente una provocazione (e come tale devo dire non è stata male visto il risultato), altrimenti avrei abbandonato il forum senza troppi giri di parole. Come ho già spiegato in altri interventi mi sarebbe piaciuto iniziare una discussione più tecnica su certi argomenti, ma tali tipi di discussione presuppongono interventi un po' meno drastici di quello fatto da Angelo (e di alcuni altri che ne sono seguiti).

[fabri5.5]

mi aggiungo non per alimentare il fuoco,ma solo per dire che gli eberhard
dei giorni nostri sono indegni del nome che portano!

["il Batterista"]

piccioncino ha scritto: alanford ha scritto: Azz.. non avevo visto. Ho avuto la pazienza di leggermi tutta questa stucchevole polemica che, secondo me doveva finire senza replica nel momento che il nostro piccioncino(buoni ripieni![][]), ci  haclassificati indegni di dialogare con lui in quanto abituato a persone di ben altra cultura. Io che sono di bassa cultura spero che te vada caro il nostro piccione. Se non replicherai a questo mio post, mi farai un favore in quanto io no lo farò. Thanks. Sei ovviamente libero di non replicare ma io lo faccio e non per il gusto di fare polemica ma perché probabilmente ti è sfuggito qualche passaggio. La mia frase "forte" era ovviamente una provocazione (e come tale devo dire non è stata male visto il risultato), altrimenti avrei abbandonato il forum senza troppi giri di parole. Come ho già spiegato in altri interventi mi sarebbe piaciuto iniziare una discussione più tecnica su certi argomenti, ma tali tipi di discussione presuppongono interventi un po' meno drastici di quello fatto da Angelo (e di alcuni altri che ne sono seguiti).

Avresti abbandonato il forum senza giri di parole ?!?!?

Ciao per me puoi andare...

[Patrizio]

non mi pare che su eberhard ci sia da fare chissà quale disquisizione tecnica...movimenti abbastanza standard...

[Bertroo]

Trovo sia l'espressione della classica casa "via di mezzo"....orologi spesso gradevoli esteticamente ma con una meccanica come dice Patrizio standard......secondo me un pochino sovraprezzata....invece ai più come B&M è ben vista e considerata alta orologeria....forse proprio per i suoi prezzi!

[StevenSegal]

io B&M la metto mezzo gradino sopra a eberhard,
se non altro per la maggior qualità estetica.
quanto a movimenti siamo lì...
forse eberhard ha qualcosina in più in collezione
grazie all'8 jours.

[Bertroo]

Per me come qualità siamo lì....imho....anche come prezzi si assomigliano....forse B&M ha qualcosa in più nelle finiture...

[Airangel]

nella percezione della gente comune che compra orologi B&M sta quasi come rolex....

eberhard ti dicono, ebe chi?

[Bertroo]

airangel ha scritto: nella percezione della gente comune che compra orologi B&M sta quasi come rolex....

Verissimo! Beh per me questo è un merito per B&M! E' una casa che riesce ad avere un buon marketing....ha anche un buon mercato nel secondo polso....

[Andrea80]

airangel ha scritto: nella percezione della gente comune che compra orologi B&M sta quasi come rolex.... eberhard ti dicono, ebe chi?

[V][V][V] vergognoso!!!

[Airangel]

Andrea80 ha scritto: airangel ha scritto: nella percezione della gente comune che compra orologi B&M sta quasi come rolex.... eberhard ti dicono, ebe chi? [V][V][V] vergognoso!!!

sì, ma è la realtà al di fuori dei forum....qui siamo come in un oasi del wwf, le maison lo sanno e infatti dei forum non gliene può fregà de meno.

[Andrea80]

infatti angelo... però non si può restare indifferenti quando sbatti contro delle "bestie" del genere...
[V][xx(][]