Orologico Forum 3.0

approposito di orologi che non meritano una collez

rri

  • *****
  • 4359
    • Mostra profilo
    • iOdesign Free Creative Assect
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« il: Maggio 31, 2007, 14:50:47 pm »
Ecco un orologio che è tra quelli che desidero di più da inserire in collezione. Mi affascina da morire. Non ha certamente una gran valutazione economica ( e chi se ne frega)
Be se abbiam parlato di Seiko Samurai... Possiamo non ricordarci del capostipite degli anti meccanici.
Ve lo dice un cultore appassionato di orologeria meccanica, ma credo che alcuni di noi come abbiamo valutato l'acquisto di un radiocontrollato o di un quarzo con dietro una certa storia, non possiamo dimenticare di passare per ...
il BULOVA ACCUTRON spaceview...
Ne avrei trovato uno del 1972 in stato ottimale a € 450,00
Speriamo bene, debbo visionarlo a giorni.....


Immagine:

43,27 KB

Albe

  • *****
  • 1990
    • Mostra profilo
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #1 il: Maggio 31, 2007, 16:40:14 pm »
E' sicuramente un pezzo storico.
Se lo trovi in ottime condizioni e ti interessa ci farei un pensiero.
Ciao
Alberto

approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #2 il: Maggio 31, 2007, 17:05:37 pm »
rri, sicuramente non sarà un pezzo pregiatissimo comunque come storico penso stia bene in una collezione variegata e poi concordo con il tuo (e chi se ne frega) penso che lo compri auguri[:p][:0][:0]
 

approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #3 il: Maggio 31, 2007, 22:12:23 pm »
Mi sembra un pò caro
gianchy

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #4 il: Giugno 01, 2007, 07:51:32 am »
adesso non esageriamo...va bene un pezzo per dare quel tocco do originalità in più alla collezione, come potrebbe essere il seiko di ieri, ma credo che non interessi altro a chi in portafoglio ha patek, ap o vc.
perchè altrimenti la collezione, secondo me, si contamina troppo.

rri

  • *****
  • 4359
    • Mostra profilo
    • iOdesign Free Creative Assect
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #5 il: Giugno 01, 2007, 08:22:33 am »
"contamina"?
Ma una collezione non è testimoniale del proprio gusto e dei prorpi desideri....
Quella di farfalle più è variopinta più affascina le donnine che la guardano...
Quella di Orologi se scegli di farla prima di tutto per la tua profonda gioia deve esclusivamente piacere a te,
Certo ci sono dati oggettivi che spostano il valore assoluto (non economico) della stessa a seconda dei prodotti che annovera, OK...
Allora si fa cosi:
Ho una collezione di pregio, ed un modesto numero di orologi acquistati o regalatomi di puro ludibrio svagato e gioioso.

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #6 il: Giugno 01, 2007, 08:28:50 am »
Infatti, sono d'accordo.
Il gusto è assolutamente soggettivo, ma la qualità ed il pregio di una collezione è oggettiva.
contamina nel senso che se guardi una collezione fatta di certi segnatempo di assoluto prestigio ti viene l'acquolina in bocca, poi ad un certo punto ne vedi uno, due, tre che non c'entrano nulla con i primi, beh....non è bello.
poi uno ci può mettere dentro quello che vuole, ma una collezione di un certo tipo prevede determinati pezzi.
allora meglio affiancarne un altra dove ci si può mettere dentro di tutto e di più.

bigio

  • ***
  • 169
    • Mostra profilo
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #7 il: Giugno 01, 2007, 18:51:58 pm »
ieri ho trovato sulla rivista watchshop dell"agosto 2006 un bulova space wiev referenza 62102 anno 60 70 prezzo che lo vendeva 400 euro,pero" cerco di spigarmi il qudrante e" uguale a quello postato da te ma la cassa le anse e pure il cinturino sono diversi forse era un modello precedente......bo
ciao marco

rri

  • *****
  • 4359
    • Mostra profilo
    • iOdesign Free Creative Assect
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #8 il: Giugno 01, 2007, 19:08:47 pm »
questo è del '72

Albe

  • *****
  • 1990
    • Mostra profilo
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #9 il: Giugno 02, 2007, 20:01:12 pm »
Io ho qualche orologio, non mi sento di dire che ho una collezione, non è nel mio spirito.
Pertanto all'interno del mio gruppo di orologi può starci di tutto, basta che piacciano a me.
Alcuni orologi hanno un valore solo perchè evocano determinati ricordi o periodi.
Il Bulova in questione è un modello che mi ricordo perfettamente, io ho qualche annetto più di voi, ed allora era considerato una diversità assoluta in fatto di movimento.
Può piacere o no ma fa parte della storia dell'orologeria.

rri vai e compra.
Alberto

MAX72

  • ****
  • 358
    • Mostra profilo
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #10 il: Giugno 09, 2007, 16:55:17 pm »
Ma è vero che il movimento di questi orologi(accutron)ha vita breve?E che comunque,se si rompono è problematico ripararli?
 

rri

  • *****
  • 4359
    • Mostra profilo
    • iOdesign Free Creative Assect
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #11 il: Giugno 09, 2007, 17:56:30 pm »
Il mio "riparatore di fiducia" mi ha detto che fino ad un paio di anni fà c'era uno specialista a Roma oggi mi dice che l'unico veramente affidabile sia a Torino.
Mi rendo conto che se fosse così sarebbe certamente un disastro.... Però
Che sia anche questo un valore aggiunto al suo fascino?
Il mio corre che è un piacere e pure è partito nel lontano 1972....
Speriamo bene.

rri

  • *****
  • 4359
    • Mostra profilo
    • iOdesign Free Creative Assect
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #12 il: Giugno 09, 2007, 17:58:02 pm »
Approposito di vita breve vorrei aggiungere per MAX
Probabilmente ti riferisci alla vita della batteria.
Effettivamente mi han spiegato che tale tipo di motore elettromeccanico abbia bisogno di molte più risorse in termini di energia rispetto al quarzo.

Renato

MAX72

  • ****
  • 358
    • Mostra profilo
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #13 il: Giugno 09, 2007, 18:49:55 pm »
rri ha scritto:

Approposito di vita breve vorrei aggiungere per MAX
Probabilmente ti riferisci alla vita della batteria.
Effettivamente mi han spiegato che tale tipo di motore elettromeccanico abbia bisogno di molte più risorse in termini di energia rispetto al quarzo.

Renato


Si,mi riferivo anche alla batteria;
leggendo un po'in rete,più di una persona lamentava il fatto che la pila per questi orologi è molto difficile da reperire,tant'è vero che alcuni apportano delle modifiche in modo da poter usare pile più facilmente reperibili;ovviamente queste modifiche devono farle persone competenti,ma chissà se ce ne sono...
Scusa rri,tu con la batteria come fai?Quanto tempo dura?
 

rri

  • *****
  • 4359
    • Mostra profilo
    • iOdesign Free Creative Assect
    • E-mail
approposito di orologi che non meritano una collez
« Risposta #14 il: Giugno 09, 2007, 19:08:39 pm »
c.a. un anno mi ha detto il mio riparatore di fiducia.
Abbiam chiamato insieme a TORINO.
Sul tipo di batteria concordo, infatti sempre il Paolo il mio orologiaio se ne è fatte spedire tre per tenerle di scorta da questo tecnico di TO che pare abbia la possibilità di contattare direttamente Bulova CH
Io sto aspettando le tre batterie specifiche.
Speriamo bene, cmq quella montata ha c.a. 20gg