Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: leolunetta - Aprile 20, 2018, 13:36:18 pm
-
Salve post prettamente estivo, o meglio in vista dell'estate lo sguardo ad orologi sportivi è quasi inevitabile. Chi di noi tra sudore e acqua indossa un "dress" o un "complicato" in estate o in vacanza? :D
Il nuovo(si fa per dire) Daytona ceramico, l'ho sottolineato più volte ad alcuni, non mi dispiace affatto, nota negativa il prezzo un pò altino, ma si sa, mamma Rolex non regala nulla ed i suoi orologi non si svalutano, quindi se uno ha qualche risparmiuccio, ma non fa una vita da nababbo, finisce per dare una certa rilevanza anche al lato economico. In questo Rolex è quasi una garanzia di non perdere il valore monetario sull'oggetto.
Ma nel Daytona c'è di più, anzitutto un progetto che si evolve, ma che sotto tantissimi aspetti è uguale a se stesso da decenni. Dal Paul Newman al Daytona Zenith col calibro 4030, fino alla produzione Rolex per intero dal calibro 4130, migliorato sotto ogni aspetto ed ancora in produzione ed attualmente ancora montato sull'orologio, il Daytona mantiene una sua connotazione stilistica, seppure il progetto, anche a livello di dettagli estetici sia stato aggiornato più qualche volta. Diciamo con un buon margine di sicurezza che anche dopo tantissimi anni un Daytona resta ancora un orologio inconfondibile.
Cassa di 38mm di diametro, la casa dichiara 40mm (forse erroneamente da sempre...) x circa 12mm di spessore, calibro ad innesto verticale, spirale libera Parachrom blu brevettata. Calibro bruttino in se ed apparentemente banale ma...
..tanti accorgimenti su calibro e movimento che a tanti possono sfuggire, ma non agli occhi più esperti che sanno come sono lavorati e curati gli invertitori, i pignoni, le bascule, le leve, le ruote (e il massiccio uso di rubini) in un calibro Rolex. Particolari invisibili per lo più, ma dettagli importanti per il buon funzionamento e la durata prestazionale di tutto l'orologio nel tempo.
Completano il quadro una impermeabilità dichiarata di 100mt con corona e tasti a vite, lunetta in ceramica inscalfibile a fornire un dettaglio hi-tech tanto in voga oggi, ma con una sua utilità anche pratica.
Lascio a voi l'onere di caricare foto dell'orologio in tutte le sue varianti e prezzi attuali di mercato. I di questo ne so poco
(magari evitando di inserire i tempestati di pietre ed i leopardati che appartengono a gusti di altro genere...) ;D
A me piace anche il semplice braccialato acciaio, bianco o nero, ma sono aperto anche ad altre possibilità e debbo dire che se allo stesso prezzo ci si prendono i testa oro, magari bianco, un pensierino ce lo farei anche.
-
Io sto aspettando un amico che me ne rimedi uno con quadrante bianco, per cui poco da dire, sono d'accordo con te.
Oh..... ovviamente non pretendendo di acquistare chissà quale rarissimo prodigio, ma un semplice orologio industriale robusto, piacevole e ben fatto.
Lungi da me attribuire valori collezionistici che non può avere.
Se ho tempo aprirò topic su cronografi di ben altra levatura.
-
Ottimo orologio, avuto in oro bianco e giallo (con dial nero, too much :)).
Però alla fine il meglio lo da nella variante acciaio, che rispecchia di più il suo stile sportivo ormai iconico.
Lunetta nera azzeccata sia per design che per funzionalità, essendo la parte più esposta agli urti.
Gli rimprovero solo due cose: l'assenza della data e la presenza delle spallette proteggi corona, che interferiscono esteticamente con i tasti. Ho visto tempo fa un Daytona moderno con le spallette eliminate artigianalmente in modo impeccabile, molto più bello.
Diametro, se non ricordo male, 38,5 che bastano e avanzano ;)
-
L'assenza della data invece per me è un plus, nonostante in un orologio fruibile la data è innegabilmente una comodità, ma sul design generale la vedrei male.
-
Ottimo sportivo! Lo uso senza problemi per tutto, il movimento funziona che è una bomba e preciso come un quarzo.
Ne posso solo parlare bene
-
Ottimo sportivo! Lo uso senza problemi per tutto, il movimento funziona che è una bomba e preciso come un quarzo.
Ne posso solo parlare bene
Non stento a crederlo, gli orologi moderni di oggi funzionano benissimo, poi Rolex e Omega vanno alla grande anche da un punto di vista cronometrico.
-
Lo potrei consigliare solo a chi apprezza l’estetica più di altri crono e in caso di rivendita voglia non perderci tanto o punto persino a breve.
-
orologio che complessivamente mi è sempre piaciuto ma mai abbastanza di rinunciare ad altri acquisti per comprarlo.
dovessi scegliere, viste anche le quotazioni, non avrei dubbi ad andare sui modelli in oro che spesso (anzi direi sempre) si pagano meno dell'acciaio
-
orologio che complessivamente mi è sempre piaciuto ma mai abbastanza di rinunciare ad altri acquisti per comprarlo.
dovessi scegliere, viste anche le quotazioni, non avrei dubbi ad andare sui modelli in oro che spesso (anzi direi sempre) si pagano meno dell'acciaio
Facci qualche esempio in foto... :)
-
orologio che complessivamente mi è sempre piaciuto ma mai abbastanza di rinunciare ad altri acquisti per comprarlo.
dovessi scegliere, viste anche le quotazioni, non avrei dubbi ad andare sui modelli in oro che spesso (anzi direi sempre) si pagano meno dell'acciaio
Facci qualche esempio in foto... :)
esempio di che? di quelli che ho preferito o di quelli in oro che si pagano meno?
-
guarda, questi per esempio erano alcuni orologi che ho preferito al Daytona, un po' perchè mi piacevano di più e un po perchè costavano comunque 1/3 o 1/2
-
Io ho avuto questo per sette anni.
Inseguito sin dagli anni ‘90, lo consideravo il mio orologio preferito, e non desideravo o guardavo altro.
Ottimo orologio, sotto tutti i punti di vista. Lo ho usato, specie nella stagione invernale, facendo un po’ di attenzione perchè è facilmente riconoscibile.
In base alla mia esperienza (ho avuto anche il testa oro bianco) oggi prenderei il braccialato in acciaio 116520, più fedele alla vocazione sportiva.
-
oppure questi, tutti pagati molto meno di un Daytona
-
oggi, al prezzo di un Daytona ceramico, forse prenderei questo
-
Né ho avuti due in acciaio, entrambi neri ed entrambi rivenduti dopo poco senza rimpianti.
Invece un crono che permutai e ricomprai subito dopo è lo Speedmaster con le fasi di luna al 12.
Lo preferisco e di gran lunga al Daytona.
Se però ne dovessi scegliere uno da tenere sceglierei il 16520 con quadrante bianco.
-
oggi, al prezzo di un Daytona ceramico, forse prenderei questo
Vabbene, anch’io lo preferisco, ma non è uno sportivo, anzi. Poi non ti puoi permettere di cederlo senza il classico bagno di sangue dopo 2 anni nel caso ti avesse stancato... Un Breguet è per sempre, un Daytona no. ;)
-
Non subisco il fascino della storicità (se non ne conoscessi il valore di mercato, io per un Daytona Paul Newman faticherei a sganciare 1000 euro e un Daytona El Primero non lo pagherei 1 euro in più di uno Zenith El Primero).
Invece trovo che il Daytona nuovo sia un bellissimo cronografo moderno. Ma siccome costa troppo e non svaluta e questo lo toglie categoricamente dalla mia lista della spesa. Però mi gusta assai.
-
Purtroppo non so di cosa stai parlando perché non è mai stato nei miei desideri. Però apprezzo lo sforzo che fa la Rolex per incrementare il bacino d'utenza con un orologio che potrebbe rimanere sempre uguale e trovare moltitudini di acquirenti.
-
Io avevo inteso che Leandro volesse un orologio casual sportivo per l’estate. Perché altrimenti di alternative migliori in termini orologieri ne trovi finché vuoi, poi però sulla rivendita difficilmente hai il risultato del Daytona
-
Io avevo inteso che Leandro volesse un orologio casual sportivo per l’estate. Perché altrimenti di alternative migliori in termini orologieri ne trovi finché vuoi, poi però sulla rivendita difficilmente hai il risultato del Daytona
Posso immaginare :D
-
oggi, al prezzo di un Daytona ceramico, forse prenderei questo
Vabbene, anch’io lo preferisco, ma non è uno sportivo, anzi. Poi non ti puoi permettere di cederlo senza il classico bagno di sangue dopo 2 anni nel caso ti avesse stancato... Un Breguet è per sempre, un Daytona no. ;)
ok, non è uno sportivo, ma è uno di quelli che mi farebbe dire :" ma che ci devo fare col Daytona?, a parità di costo preferisco questo". ecco questo è il ragionamento che ho sempre fatto e che quindi non mi ha mai fatto comprare il Daytona.
bagno di sangue fino ad un certo punto.
costa nuovo mi sembra intorno ai 35 (questo è l'automatico), si trova in giro intorno ai 15....diciamo che il bagno di sangue è per chi l'ha comprato nuovo....comprandolo bene usato ci puoi rimettere o qualche millino oppure un po' di tempo per venderlo ma più di tanto non ci perdi più.
-
Le carrellate le intendevo coi Daytona ceramici nelle varie declinazioni, ed in quelle che eventualmente preferireste(anche senza necessariamente comprare).
Bracciale/cinturino pelle/caucciù, colore del dial... etc
-
oggi, al prezzo di un Daytona ceramico, forse prenderei questo
Vabbene, anch’io lo preferisco, ma non è uno sportivo, anzi. Poi non ti puoi permettere di cederlo senza il classico bagno di sangue dopo 2 anni nel caso ti avesse stancato... Un Breguet è per sempre, un Daytona no. ;)
ok, non è uno sportivo, ma è uno di quelli che mi farebbe dire :" ma che ci devo fare col Daytona?, a parità di costo preferisco questo". ecco questo è il ragionamento che ho sempre fatto e che quindi non mi ha mai fatto comprare il Daytona.
bagno di sangue fino ad un certo punto.
costa nuovo mi sembra intorno ai 35 (questo è l'automatico), si trova in giro intorno ai 15....diciamo che il bagno di sangue è per chi l'ha comprato nuovo....comprandolo bene usato ci puoi rimettere o qualche millino oppure un po' di tempo per venderlo ma più di tanto non ci perdi più.
Questo anche è vero, però ad esempio io il Tradition 7027 l'ho cercato per qualche tempo in passato e lo trovavo anche oltre i 15k, con le solite eccezioni di Taiwan ed altri paesi (che un pò per distanza, un pò per fiducia, un pò per tassazioni varie) dove non comprerei.
Ora si trova a meno, anche 10,5k a Taiwan e 12,5 in Polonia mi pare, quindi è già calato in un anno. Probabilmente poco ricercato.
-
a me piace moltissimo questo.
l'ho visto al polso di una persona in autogrill e stentavo a credere fosse un Daytona.
bellissimo sia col cocco che col caucciù
-
Se il topic è "cosa c'è di meglio da acquistare con 12k" anche io non prenderei mai in considerazione il Daytona nuovo.
Calendari perpetui, ultrapiatti, scheletrati, cronografi eleganti, e chi più ne ha più ne metta.....
Se invece il topic è "quale cronografo sportivo nuovo a 12k", sinceramente non trovo di meglio del Daytona.
Ci sono pochissime alternative.
Il VC Overseas.
Si, ma a parte lo stupendo bracciale, lo trovo troppo pesante, massiccio ed anche con un movimento inadeguato.
Eresia? No perchè secondo me l'FP1185 in questo orologio vede vanificata una delle sue caratteristiche più importanti: il ridotto spessore. Poi il comparto scappamento è nettamente inferiore al calibro Rolex.
L'AP Offshore?
Stesse considerazioni ma ancora più tombino. Poi per me il RO è solo tempo od al massimo calendario perpetuo, ogni altro uso di questo design è un'aberrazione dell'idea originale.
Omega & company non avendo pulsanti a vite che reputo un must, non li prendo neanche in considerazione.
Insomma, con le premesse che ha fatto Leandro all'inizio e ribadite anche da altri me incluso, consapevoli di quello che è, il Daytona a tutt'oggi è uno dei cronografi sportivi più validi (se non il più valido) che ci sia sulla piazza.
-
a me piace moltissimo questo.
l'ho visto al polso di una persona in autogrill e stentavo a credere fosse un Daytona.
bellissimo sia col cocco che col caucciù
Queste versioni sono bellissime, ancor più dell'acciaio braccialato, ma il costo inizia essere un pò troppo alto per quello che alla fine offrono.
-
Il nuovo Daytona ceramico in acciaio non mi piace molto , ma se devo scegliere prenderei quello con il quadrante bianco.
Molto bello è quello in oro bianco e quadrante grigio e cinturino in caucciù.
Così come mi piace la versione in oro rosa detto " Chocolate ".
-
l'ho avuto 6 volte..in varie configurazioni...e quella che rimpiango di piu' è la oro pelle 16518,l'acciaio non l'ho mai sopportata troppo per via della maglia lucida centrale che si segnava solo a guardarla finivo col passare il mio tempo a lucidarla...si segnava ance solo a contatto dei polsini delle camicie formando tutta una serie di air line che mi infastidivano non poco.
-
l'ho avuto 6 volte..in varie configurazioni...e quella che rimpiango di piu' è la oro pelle 16518,l'acciaio non l'ho mai sopportata troppo per via della maglia lucida centrale che si segnava solo a guardarla finivo col passare il mio tempo a lucidarla...si segnava ance solo a contatto dei polsini delle camicie formando tutta una serie di air line che mi infastidivano non poco.
Sarei curioso di conoscere, le motivazioni che ti hanno spinto a riprendere dopo 5 cessioni, un stesso orologio per la sesta volta?! :D ;) :D
Mauro, errare è umano.. Perseverare è diabolico! :D
-
l'ho avuto 6 volte..in varie configurazioni...e quella che rimpiango di piu' è la oro pelle 16518,l'acciaio non l'ho mai sopportata troppo per via della maglia lucida centrale che si segnava solo a guardarla finivo col passare il mio tempo a lucidarla...si segnava ance solo a contatto dei polsini delle camicie formando tutta una serie di air line che mi infastidivano non poco.
Sarei curioso di conoscere, le motivazioni che ti hanno spinto a riprendere dopo 5 cessioni, un stesso orologio per la sesta volta?! :D ;) :D
Mauro, errare è umano.. Perseverare è diabolico! :D
non erano mai nella esatta configrazione...cambiava il quadrante,a volte erano in acciaio,altre acciaio/oro una volta oro pelle...poi cosa vuoi che ti dica tra il 96 e il 2007 come diceva Ermanno la mia prerogativa era quella di smarchettare rolex a destra e sinistra con piccoli guadagni,e quindi mi capitava spesso di trattenerne diversi per un po di tempo...credo che di sub,gmt,seadweller e explorer li ho avuti a random tutti piu di 30volte
-
Ah, ho capito.
-
a me piace moltissimo questo.
l'ho visto al polso di una persona in autogrill e stentavo a credere fosse un Daytona.
bellissimo sia col cocco che col caucciù
Questo, esteticamente, è da 10, che gli vuoi dire?!
-
Se non vogliamo considerare il bracciale, caucciù sia. Il Daytona lo vedo uno sportivo e come tale va indossato, ci vuole robustezza e resistenza ad acqua e sudore.
Altrimenti fai la fine di un nostro comune amico che per insistere col cinturino sul Daytona a momenti raccoglie la testa dell’orologio da terra... ;D
-
Questo da vedere e provare senz’altro. L’unica cosa che mi disturba del caucciù è la non flessibilità per la misura. Si taglia e poi te lo fai andare bene per forza. Magari questo si può regolare non saprei, se così fosse sarebbe un bel problema in meno perché hai la comodità del cinturino con la resistenza all’acqua della gomma.
-
Sotto questo punto di vista il migliore di tutti è l’Hublot. Ha una regolazione fantastica
-
Quindi il caucciù del nuovo Daytona non si regola. È ufficiale?
-
Quindi il caucciù del nuovo Daytona non si regola. È ufficiale?
Come l'aquanaut? Io l'ho avuto e ho finito per lasciarlo un po' largo per andar bene sia d'inverno che d'estate. Ma poterlo regolare sarebbe un qualcosa in più.
-
No, in teoria dovrebbe avere il sistema easylink, come sul braccialato, che permette la regolazione fino mezzo cm
-
oggi, al prezzo di un Daytona ceramico, forse prenderei questo
Vabbene, anch’io lo preferisco, ma non è uno sportivo, anzi. Poi non ti puoi permettere di cederlo senza il classico bagno di sangue dopo 2 anni nel caso ti avesse stancato... Un Breguet è per sempre, un Daytona no. ;)
ok, non è uno sportivo, ma è uno di quelli che mi farebbe dire :" ma che ci devo fare col Daytona?, a parità di costo preferisco questo". ecco questo è il ragionamento che ho sempre fatto e che quindi non mi ha mai fatto comprare il Daytona.
bagno di sangue fino ad un certo punto.
costa nuovo mi sembra intorno ai 35 (questo è l'automatico), si trova in giro intorno ai 15....diciamo che il bagno di sangue è per chi l'ha comprato nuovo....comprandolo bene usato ci puoi rimettere o qualche millino oppure un po' di tempo per venderlo ma più di tanto non ci perdi più.
Si ma come sempre ...se non ci sono i coglioni che fanno il bagno di sangue da nuovi tu mica li trovi a quei prezzi!
-
oggi, al prezzo di un Daytona ceramico, forse prenderei questo
Vabbene, anch’io lo preferisco, ma non è uno sportivo, anzi. Poi non ti puoi permettere di cederlo senza il classico bagno di sangue dopo 2 anni nel caso ti avesse stancato... Un Breguet è per sempre, un Daytona no. ;)
ok, non è uno sportivo, ma è uno di quelli che mi farebbe dire :" ma che ci devo fare col Daytona?, a parità di costo preferisco questo". ecco questo è il ragionamento che ho sempre fatto e che quindi non mi ha mai fatto comprare il Daytona.
bagno di sangue fino ad un certo punto.
costa nuovo mi sembra intorno ai 35 (questo è l'automatico), si trova in giro intorno ai 15....diciamo che il bagno di sangue è per chi l'ha comprato nuovo....comprandolo bene usato ci puoi rimettere o qualche millino oppure un po' di tempo per venderlo ma più di tanto non ci perdi più.
Si ma come sempre ...se non ci sono i coglioni che fanno il bagno di sangue da nuovi tu mica li trovi a quei prezzi!
Ma infatti il Daytona a 15k si prende nuovo mica usato. Con due anni di garanzia e corredato.
La differenza è che essendo un Rolex e di quelli apprezzati, il suo prezzo difficilmente scenderà sotto una certa soglia, anzi a vedere i modelli precedenti forse potrebbe essere destinato addirittura a salire.
-
mi è capitato di avere il 116520 con quadrante bianco. avevo del denaro derivante da una vendita e lo comprai non convinto. Infatti l'ho rivenduto dopo pochi mesi. Lo stimolo a venderlo fu questo: facevo consulenza in una BCC durata un paio di mesi e prima di acquistare il Daytona avevo al polso il VC 49150 che nessuno si filava. Un lunedì sono arrivato col Daytona e tutti ad osannarlo con frasi incredibili del tipo "finalmente hai un orologio serio". L'ho venduto subito
-
mi è capitato di avere il 116520 con quadrante bianco. avevo del denaro derivante da una vendita e lo comprai non convinto. Infatti l'ho rivenduto dopo pochi mesi. Lo stimolo a venderlo fu questo: facevo consulenza in una BCC durata un paio di mesi e prima di acquistare il Daytona avevo al polso il VC 49150 che nessuno si filava. Un lunedì sono arrivato col Daytona e tutti ad osannarlo con frasi incredibili del tipo "finalmente hai un orologio serio". L'ho venduto subito
:D :D :D
-
(...) prima di acquistare il Daytona avevo al polso il VC 49150 che nessuno si filava. Un lunedì sono arrivato col Daytona e tutti ad osannarlo con frasi incredibili del tipo "finalmente hai un orologio serio". L'ho venduto subito
Grande! :D
-
mi è capitato di avere il 116520 con quadrante bianco. avevo del denaro derivante da una vendita e lo comprai non convinto. Infatti l'ho rivenduto dopo pochi mesi. Lo stimolo a venderlo fu questo: facevo consulenza in una BCC durata un paio di mesi e prima di acquistare il Daytona avevo al polso il VC 49150 che nessuno si filava. Un lunedì sono arrivato col Daytona e tutti ad osannarlo con frasi incredibili del tipo "finalmente hai un orologio serio". L'ho venduto subito
(http://digilander.libero.it/mmara59/pollice%20su.JPG)
-
mi è capitato di avere il 116520 con quadrante bianco. avevo del denaro derivante da una vendita e lo comprai non convinto. Infatti l'ho rivenduto dopo pochi mesi. Lo stimolo a venderlo fu questo: facevo consulenza in una BCC durata un paio di mesi e prima di acquistare il Daytona avevo al polso il VC 49150 che nessuno si filava. Un lunedì sono arrivato col Daytona e tutti ad osannarlo con frasi incredibili del tipo "finalmente hai un orologio serio". L'ho venduto subito
:-X :-X :-X :-X
-
Facevo una carrellata su CH24 per avere un'idea più precisa ed aggiornata dei prezzi. Gli unici ceramici che si trovano intorno ai 16,5k (credevo meno, sui 15k..) sono quelli braccialati acciaio quadrante bianco, un pò di più i quadranti neri, intorno ai 17/17,5k, sempre braccialati.
I testa oro col caucciù o cinturino sono tutti oltre i 22/23k. Troppo... :-\
-
Due giorni fa ho visto il Daytona ceramico d'acciaio con quadrante bianco al polso di un conoscente. Mi ha deluso tantissimo e mi ha fatto rivalutare quello precedente che non avevo mai considerato.
Comunque preferisco il Paul Newman...😁
A proposito, a quanto sta?
-
Due giorni fa ho visto il Daytona ceramico d'acciaio con quadrante bianco al polso di un conoscente. Mi ha deluso tantissimo e mi ha fatto rivalutare quello precedente che non avevo mai considerato.
Comunque preferisco il Paul Newman...😁
A proposito, a quanto sta?
Ultimamente ho avuto modo di vederli da vicino e toccarli con mano/indossarli.
Il tutto nero è anche più deludente del bianco secondo me. C’è qualcosa dal vivo che non mi convince del ceramico, manca qualcosa...
In foto mi dava una diversa impressione.
Meglio il vecchio dal vivo per me e non poco.
Il PN come minimo sta 150/160k il più scalcinato credo, lo Zenith viaggia dai 18/19k minimo fino ad oltre 50k, dipende da quadrante, seriale, condizioni etc
-
A me è successo esattamente il contrario. Quando si dice che i gusti sono personali..... :)
Visto e provato il nuovo ceramico, le versioni precedenti sono invecchiate di colpo.
Con le stesse dimensioni, mi sembra un orologio più fresco, moderno e ben rifinito.
Personalmente preferisco il bianco ma solo per i contrasti cromatici che crea, altrimenti uno vale l'altro.
I PN manco li guardo. Ne ho avuto in mano uno una volta e mi basta. Un pietoso e leggero orologino in lamiera, anni luce distante dalla mia idea di qualità.
Poi le quotazioni dicono altro, ma non certo per la qualità che trasmette.
-
A me è successo esattamente il contrario. Quando si dice che i gusti sono personali..... :)
Visto e provato il nuovo ceramico, le versioni precedenti sono invecchiate di colpo.
Con le stesse dimensioni, mi sembra un orologio più fresco, moderno e ben rifinito.
Personalmente preferisco il bianco ma solo per i contrasti cromatici che crea, altrimenti uno vale l'altro.
I PN manco li guardo. Ne ho avuto in mano uno una volta e mi basta. Un pietoso e leggero orologino in lamiera, anni luce distante dalla mia idea di qualità.
Poi le quotazioni dicono altro, ma non certo per la qualità che trasmette.
Anche io la penso come Stefano. Io nuovo ceramico bianco ha fatto invecchiare tantissimo il precedente, che infatti era vecchio come disegno. Il nero per me è troppo nero.
-
A me l’idea della lunetta in ceramica piaceva molto, ma confronto alla serie precedente sembra un orologio di caratura inferiore, quasi plasticoso nell’aspetto, come “meno nobile”.
Il Daytona precedente al polso è di un’altra classe secondo me.
Il 116520 quadrante nero è molto bello, mi ha convinto e sarà il mio primo Daytona...
-
A me l’idea della lunetta in ceramica piaceva molto, ma confronto alla serie precedente sembra un orologio di caratura inferiore, quasi plasticoso nell’aspetto, come “meno nobile”.
Il Daytona precedente al polso è di un’altra classe secondo me.
Il 116520 quadrante nero è molto bello, mi ha convinto e sarà il mio primo Daytona...
D'accordissimo.
-
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
-
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
Si certo, aspettano te per i regali di stagione :D
-
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
Si certo, aspettano te per i regali di stagione :D
In effetti è davvero dura trovarlo a meno che non si è disposti a pagarlo il 40-50% in più.
Mi duole ammetterlo, ma questa cosa delle liste, degli arrivi contingentati, dei numeri di produzione limitati, funziona ......mortaxxi de Rolex.
Il mio amico orologiaio e reseller che solitamente riesce a trovarmi tutto, sono 6 mesi che mi dice di aspettare. E non è detto che alla fine non mi costi diversi centoni in più >:(
-
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
Si certo, aspettano te per i regali di stagione :D
In effetti è davvero dura trovarlo a meno che non si è disposti a pagarlo il 40-50% in più.
Mi duole ammetterlo, ma questa cosa delle liste, degli arrivi contingentati, dei numeri di produzione limitati, funziona ......mortaxxi de Rolex.
Il mio amico orologiaio e reseller che solitamente riesce a trovarmi tutto, sono 6 mesi che mi dice di aspettare. E non è detto che alla fine non mi costi diversi centoni in più >:(
Pensavo di aprire un topic su questo, perché circa la produzione di Rolex degli ultimi anni c’è un mistero. Rolex, come sapete, mai ha fornito dati ufficiali sui numeri di produzione: è posseduta da una fondazione e non presenta neppure i bilanci. Però i numeri si ricavano dai dati che il Cosc pubblicava. Da due anni hanno smesso di pubblicarli e non si sa il perché, mentre ci sono voci diffuse che dicono che la produzione totale sarebbe calata di un quarto od un terzo dalle vette precedenti. D’altronde c’’è stato l’arrivo di Dufour dall’esterno dopo un Marini rimasto troppo poco. Ma c’è pure un altro indizio: Rolex negli ultimi anni sta soddisfacendo gli appassionati nel modo più fedele possibile ma insolito nel passato anche recente.
-
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
Si certo, aspettano te per i regali di stagione :D
In effetti è davvero dura trovarlo a meno che non si è disposti a pagarlo il 40-50% in più.
Mi duole ammetterlo, ma questa cosa delle liste, degli arrivi contingentati, dei numeri di produzione limitati, funziona ......mortaxxi de Rolex.
Il mio amico orologiaio e reseller che solitamente riesce a trovarmi tutto, sono 6 mesi che mi dice di aspettare. E non è detto che alla fine non mi costi diversi centoni in più >:(
Pensavo di aprire un topic su questo, perché circa la produzione di Rolex degli ultimi anni c’è un mistero. Rolex, come sapete, mai ha fornito dati ufficiali sui numeri di produzione: è posseduta da una fondazione e non presenta neppure i bilanci. Però i numeri si ricavano dai dati che il Cosc pubblicava. Da due anni hanno smesso di pubblicarli e non si sa il perché, mentre ci sono voci diffuse che dicono che la produzione totale sarebbe calata di un quarto od un terzo dalle vette precedenti. D’altronde c’’è stato l’arrivo di Dufour dall’esterno dopo un Marini rimasto troppo poco. Ma c’è pure un altro indizio: Rolex negli ultimi anni sta soddisfacendo gli appassionati nel modo più fedele possibile ma insolito nel passato anche recente.
Mah, vedi.... a me di cosa fa Rolex interessa veramente poco.
Se ha deciso di riservare i suoi orologi solo ai fedelissimi, a chi possiede già altri modelli o comunque puntare sull'aumento dell'immagine di esclusività riducendo la produzione (ed aumentando i prezzi), è padronissima di farlo.
A me piace solo questo modello, lo considero un buon acquisto e lo prenderei volentieri conscio di cosa stò comprando. Un ottimo orologio sportivo, preciso ed affidabile, punto.
Se riesco a prenderlo bene, altrimenti pazienza.
Dirò di più, se nel frattempo mi passa per le mani un altro affare, può essere che viro verso quest'ultimo con buona pace di Rolex che perderebbe un nuovo cliente.
Conta poco per Rolex? Conta zero? fa nulla. Un nuovo cliente è un nuovo cliente in ogni caso.....
-
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
Si certo, aspettano te per i regali di stagione :D
In effetti è davvero dura trovarlo a meno che non si è disposti a pagarlo il 40-50% in più.
Mi duole ammetterlo, ma questa cosa delle liste, degli arrivi contingentati, dei numeri di produzione limitati, funziona ......mortaxxi de Rolex.
Il mio amico orologiaio e reseller che solitamente riesce a trovarmi tutto, sono 6 mesi che mi dice di aspettare. E non è detto che alla fine non mi costi diversi centoni in più >:(
Pensavo di aprire un topic su questo, perché circa la produzione di Rolex degli ultimi anni c’è un mistero. Rolex, come sapete, mai ha fornito dati ufficiali sui numeri di produzione: è posseduta da una fondazione e non presenta neppure i bilanci. Però i numeri si ricavano dai dati che il Cosc pubblicava. Da due anni hanno smesso di pubblicarli e non si sa il perché, mentre ci sono voci diffuse che dicono che la produzione totale sarebbe calata di un quarto od un terzo dalle vette precedenti. D’altronde c’’è stato l’arrivo di Dufour dall’esterno dopo un Marini rimasto troppo poco. Ma c’è pure un altro indizio: Rolex negli ultimi anni sta soddisfacendo gli appassionati nel modo più fedele possibile ma insolito nel passato anche recente.
Mah, vedi.... a me di cosa fa Rolex interessa veramente poco.
Se ha deciso di riservare i suoi orologi solo ai fedelissimi, a chi possiede già altri modelli o comunque puntare sull'aumento dell'immagine di esclusività riducendo la produzione (ed aumentando i prezzi), è padronissima di farlo.
A me piace solo questo modello, lo considero un buon acquisto e lo prenderei volentieri conscio di cosa stò comprando. Un ottimo orologio sportivo, preciso ed affidabile, punto.
Se riesco a prenderlo bene, altrimenti pazienza.
Dirò di più, se nel frattempo mi passa per le mani un altro affare, può essere che viro verso quest'ultimo con buona pace di Rolex che perderebbe un nuovo cliente.
Conta poco per Rolex? Conta zero? fa nulla. Un nuovo cliente è un nuovo cliente in ogni caso.....
Ma io non lo scrivevo per sconsigliare Rolex: anche per me conta solo l'orologio. Ma a me interessa sapere tutto, non per decidere se comprare o meno, ma per conoscere. Questo mondo è fatto da tante curiosità e di tanti piccoli segreti. Poi sapere esattamente cosa è successo a Rolex in questi anni sarebbe importante per ragioni che vanno molto al di là di Rolex, ma che riguardano tutto il settore.
-
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
Si certo, aspettano te per i regali di stagione :D
In effetti è davvero dura trovarlo a meno che non si è disposti a pagarlo il 40-50% in più.
Mi duole ammetterlo, ma questa cosa delle liste, degli arrivi contingentati, dei numeri di produzione limitati, funziona ......mortaxxi de Rolex.
Il mio amico orologiaio e reseller che solitamente riesce a trovarmi tutto, sono 6 mesi che mi dice di aspettare. E non è detto che alla fine non mi costi diversi centoni in più >:(
Pensavo di aprire un topic su questo, perché circa la produzione di Rolex degli ultimi anni c’è un mistero. Rolex, come sapete, mai ha fornito dati ufficiali sui numeri di produzione: è posseduta da una fondazione e non presenta neppure i bilanci. Però i numeri si ricavano dai dati che il Cosc pubblicava. Da due anni hanno smesso di pubblicarli e non si sa il perché, mentre ci sono voci diffuse che dicono che la produzione totale sarebbe calata di un quarto od un terzo dalle vette precedenti. D’altronde c’’è stato l’arrivo di Dufour dall’esterno dopo un Marini rimasto troppo poco. Ma c’è pure un altro indizio: Rolex negli ultimi anni sta soddisfacendo gli appassionati nel modo più fedele possibile ma insolito nel passato anche recente.
Mah, vedi.... a me di cosa fa Rolex interessa veramente poco.
Se ha deciso di riservare i suoi orologi solo ai fedelissimi, a chi possiede già altri modelli o comunque puntare sull'aumento dell'immagine di esclusività riducendo la produzione (ed aumentando i prezzi), è padronissima di farlo.
A me piace solo questo modello, lo considero un buon acquisto e lo prenderei volentieri conscio di cosa stò comprando. Un ottimo orologio sportivo, preciso ed affidabile, punto.
Se riesco a prenderlo bene, altrimenti pazienza.
Dirò di più, se nel frattempo mi passa per le mani un altro affare, può essere che viro verso quest'ultimo con buona pace di Rolex che perderebbe un nuovo cliente.
Conta poco per Rolex? Conta zero? fa nulla. Un nuovo cliente è un nuovo cliente in ogni caso.....
Ma io non lo scrivevo per sconsigliare Rolex: anche per me conta solo l'orologio. Ma a me interessa sapere tutto, non per decidere se comprare o meno, ma per conoscere. Questo mondo è fatto da tante curiosità e di tanti piccoli segreti. Poi sapere esattamente cosa è successo a Rolex in questi anni sarebbe importante per ragioni che vanno molto al di là di Rolex, ma che riguardano tutto il settore.
Si, si, è giusto.
Il mio intervento non era riferito al tuo scritto. Era una risposta a te ma indirettamente volevo esternare il mio pensiero su tutte queste anomalie del mercato Rolex.
Credo che se tutti facessero come me, le liste d'attesa avrebbero vita breve.
-
Uno degli orologi più sopravvalutati della storia.
Lasciando da parte il mito del PN, creato ad arte dai soliti italiani :'(, che è davvero un gingillino misero dentro e fuori, il Daytona rimane un mistero imperscrutabile.
Se voglio un mulo affidabile, allora un bel crono con 7750 che costa 1/7 e fa le stesse cose: indicare l'ora e misurare il tempo :D
-
Ah beh, secondo sto ragionamento mi prendo un G-Shock e passa la paura
-
Ah beh, secondo sto ragionamento mi prendo un G-Shock e passa la paura
Giustificami e motivami la differenza di prezzo tra un daytona, un IWC portoghese crono o un Omega, cortesemente.
Perchè la fuffa non riguarda solo AP, PP, ecc
Rolex campa dell'ignoranza di milioni di persone, cui giustamente non frega nulla dell'orologeria, ma vogliono un orologio di lusso che si incarna in Rolex.
Ma allora 1000 volte meglio cartier, che almeno unisce anche un'estetica superiore, rispetto ad uno degli orologi per me più anonimi ed insignificanti che ci siano in giro.
Però è il daytona, si rivaluta, è un assegno circolare....tra 20 anni varrà il doppio.
Ecco le considerazioni tecniche che fanno grandi un produttore... ::)
-
Ah beh, secondo sto ragionamento mi prendo un G-Shock e passa la paura
Giustificami e motivami la differenza di prezzo tra un daytona, un IWC portoghese crono o un Omega, cortesemente.
Perchè la fuffa non riguarda solo AP, PP, ecc
Rolex campa dell'ignoranza di milioni di persone, cui giustamente non frega nulla dell'orologeria, ma vogliono un orologio di lusso che si incarna in Rolex.
Ma allora 1000 volte meglio cartier, che almeno unisce anche un'estetica superiore, rispetto ad uno degli orologi per me più anonimi ed insignificanti che ci siano in giro.
Però è il daytona, si rivaluta, è un assegno circolare....tra 20 anni varrà il doppio.
Ecco le considerazioni tecniche che fanno grandi un produttore... ::)
Hai dato tutte considerazioni personali.
Per cui essendo cose soggettive e’ pressoché inutile parlarne.
Comunque il portoghese non è paragonabile, se non fosse altro perché sono due tipologie diverse di orologi.
Il cal. Rolex e’ un buonissimo movimento, secondo al 1185 solo per la sottigliezza perché per il resto lo reputo alla pari è superiore al 7750 che ha innesti molto più duri, non ha ruota a colonne e innesto verticale e spirale libera.
Riguardo Omega, quale Omega? Ce ne sono a bizzeffe. Omega col 1861? Non scherziamo? Omega col modulare ETA? Vedi sopra. Omega col 33xx duro come pochi e derivato dallo stesso calibro Longines? Arivedi sopra.
Forse il 93xx, effettivamente non male. Ma si sale di prezzo ovviamente ed ecco li che si rientra sul gusto soggettivo allora.
Le considerazioni personali sono rispettabili ma opinabili. Ma questo è.
La fuffa c’e’ per tutti, nessuno escluso. Ma a 12-13k si prende un signor crono industriale, con un’ottima macchina, di fascia-medio alta e a chi interessa e’ anche riconoscibile e tiene il valore.
Tutti i calibri ad oggi sono robusti. Il modulare base ETA, il 7750, il 93xx, il 33xx ecc. e’ solo una questione di gusti e di possibilità. Ma come detto i gusti sono personali.
L’unico che gli può dare realmente il filo da torcere e’ il BP 1185 se piace, e qui torniamo nel campo però del soggettivo.
-
Ah beh, secondo sto ragionamento mi prendo un G-Shock e passa la paura
Giustificami e motivami la differenza di prezzo tra un daytona, un IWC portoghese crono o un Omega, cortesemente.
Perchè la fuffa non riguarda solo AP, PP, ecc
Rolex campa dell'ignoranza di milioni di persone, cui giustamente non frega nulla dell'orologeria, ma vogliono un orologio di lusso che si incarna in Rolex.
Ma allora 1000 volte meglio cartier, che almeno unisce anche un'estetica superiore, rispetto ad uno degli orologi per me più anonimi ed insignificanti che ci siano in giro.
Però è il daytona, si rivaluta, è un assegno circolare....tra 20 anni varrà il doppio.
Ecco le considerazioni tecniche che fanno grandi un produttore... ::)
Hai dato tutte considerazioni personali.
Per cui essendo cose soggettive e’ pressoché inutile parlarne.
Comunque il portoghese non è paragonabile, se non fosse altro perché sono due tipologie diverse di orologi.
Il cal. Rolex e’ un buonissimo movimento, secondo al 1185 solo per la sottigliezza perché per il resto lo reputo alla pari è superiore al 7750 che ha innesti molto più duri, non ha ruota a colonne e innesto verticale e spirale libera.
Riguardo Omega, quale Omega? Ce ne sono a bizzeffe. Omega col 1861? Non scherziamo? Omega col modulare ETA? Vedi sopra. Omega col 33xx duro come pochi e derivato dallo stesso calibro Longines? Arivedi sopra.
Forse il 93xx, effettivamente non male. Ma si sale di prezzo ovviamente ed ecco li che si rientra sul gusto soggettivo allora.
Le considerazioni personali sono rispettabili ma opinabili. Ma questo è.
La fuffa c’e’ per tutti, nessuno escluso. Ma a 12-13k si prende un signor crono industriale, con un’ottima macchina, di fascia-medio alta e a chi interessa e’ anche riconoscibile e tiene il valore.
Tutti i calibri ad oggi sono robusti. Il modulare base ETA, il 7750, il 93xx, il 33xx ecc. e’ solo una questione di gusti e di possibilità. Ma come detto i gusti sono personali.
L’unico che gli può dare realmente il filo da torcere e’ il BP 1185 se piace, e qui torniamo nel campo però del soggettivo.
La penso come Roby.
Inoltre dico che sul nuovo, se lo paragoniamo agli altri crono automatici con innesto verticale e smistamento della cronografia con ruota a colonne (quindi penso al catalogo di Omega Speedmaster 93xx, Breguet Marine crono, Jlc linea Master cronograph, Blancpain con Fp1185, Vacheron Overseas crono, AP Royal Oak crono, eccetera...) la forbice di prezzo non è che sia esagerata, tra Rolex e gli altri, anzi!
Poi sul Daytona, c'è un forte collezionismo e chiaramente la forbice si amplia, mentre su altri modelli snobbati dal mercato, si trova qualità a basso prezzo, ma quello è un altro discorso (penso a un Pasha con Fp1185, che ho visto più volte sotto i 2,5k).
-
Diventa ancora più difficile capire cosa succede in realtà sulla produzione quando succedono queste cose assurde.
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/brindisi/1008679/per-la-truffa-dei-rolex-e-psicosi-tra-i-clienti.amp
Magari così fosse, almeno mentre tutti sono a cercare l'affare a 20 o 25k dei NOS vecchia versione, io posso pigliarmi la nuova :D :D :D :D
Si certo, aspettano te per i regali di stagione :D
In effetti è davvero dura trovarlo a meno che non si è disposti a pagarlo il 40-50% in più.
Mi duole ammetterlo, ma questa cosa delle liste, degli arrivi contingentati, dei numeri di produzione limitati, funziona ......mortaxxi de Rolex.
Il mio amico orologiaio e reseller che solitamente riesce a trovarmi tutto, sono 6 mesi che mi dice di aspettare. E non è detto che alla fine non mi costi diversi centoni in più >:(
Pensavo di aprire un topic su questo, perché circa la produzione di Rolex degli ultimi anni c’è un mistero. Rolex, come sapete, mai ha fornito dati ufficiali sui numeri di produzione: è posseduta da una fondazione e non presenta neppure i bilanci. Però i numeri si ricavano dai dati che il Cosc pubblicava. Da due anni hanno smesso di pubblicarli e non si sa il perché, mentre ci sono voci diffuse che dicono che la produzione totale sarebbe calata di un quarto od un terzo dalle vette precedenti. D’altronde c’’è stato l’arrivo di Dufour dall’esterno dopo un Marini rimasto troppo poco. Ma c’è pure un altro indizio: Rolex negli ultimi anni sta soddisfacendo gli appassionati nel modo più fedele possibile ma insolito nel passato anche recente.
Mah, vedi.... a me di cosa fa Rolex interessa veramente poco.
Se ha deciso di riservare i suoi orologi solo ai fedelissimi, a chi possiede già altri modelli o comunque puntare sull'aumento dell'immagine di esclusività riducendo la produzione (ed aumentando i prezzi), è padronissima di farlo.
A me piace solo questo modello, lo considero un buon acquisto e lo prenderei volentieri conscio di cosa stò comprando. Un ottimo orologio sportivo, preciso ed affidabile, punto.
Se riesco a prenderlo bene, altrimenti pazienza.
Dirò di più, se nel frattempo mi passa per le mani un altro affare, può essere che viro verso quest'ultimo con buona pace di Rolex che perderebbe un nuovo cliente.
Conta poco per Rolex? Conta zero? fa nulla. Un nuovo cliente è un nuovo cliente in ogni caso.....
-
Anche per me il Daytona è in fondo un buon orologio. Per me dove perde come calibro è nel confronto con l’El Primero che considero superiore ( dico quello Zenith di oggi, non quello che montavano i Daytona automatici tra il 1988 e il 2000). Perde il confronto con JLC, penso che un crono semplice di Jlc si possa trovare entro quel prezzo. Perderebbe secondo me alla grande anche con Omega, ma ci sono gli spessori ed estetiche per me peggiori. Per il resto non ha molta concorrenza, è un orologio di aspetto piacevole ( oggi con la corona in ceramica), ben fatto, abbastanza sottile, giusto come dimensioni. È un bel prodotto. Se non fosse così inflazionato potrei prenderlo pure io.
-
Io invece dico che per la tipologia sportiva, preferirei l'innesto verticale. Quindi per me sono paragonabili tutti i movimenti che hai detto, ma l'El Primero me lo farebbe mettere un gradino sotto, nella classifica delle mie preferenze. Anche l'azionamento, rispetto a un Fp1185, dicono sia un po' più scattoso (io non ho mai azionato un Fp1185. Un El Primero nuovo sì).
Invece avevo letto sul calibro crono Jlc che aveva qualche particolarità, che lo facevano preferire, da alcuni forumisti, al Daytona. Purtroppo non mi ricordo cosa. Forse sulla riserva di carica? ::)
Comunque sia, il Daytona nuovo, mi piace proprio tanto.
-
Io invece dico che per la tipologia sportiva, preferirei l'innesto verticale. Quindi per me sono paragonabili tutti i movimenti che hai detto, ma l'El Primero me lo farebbe mettere un gradino sotto, nella classifica delle mie preferenze. Anche l'azionamento, rispetto a un Fp1185, dicono sia un po' più scattoso (io non ho mai azionato un Fp1185. Un El Primero nuovo sì).
Invece avevo letto sul calibro crono Jlc che aveva qualche particolarità, che lo facevano preferire, da alcuni forumisti, al Daytona. Purtroppo non mi ricordo cosa. Forse sulla riserva di carica? ::)
Comunque sia, il Daytona nuovo, mi piace proprio tanto.
Io ho una regola: cerco sempre di evitare l’innesto verticale che proprio non mi piace. Se posso scelgo l’innesto orizzontale, per ragioni estetiche ma anche tecniche avendo avuto modo di approfondire bene la questione dei vantaggi e svantaggi dei due innesti. Ci sarebbe da aprire un topic su questo. Diciamo che alcune cose che si dicono sugli innesti non sono proprio esatte.
-
Io invece dico che per la tipologia sportiva, preferirei l'innesto verticale. Quindi per me sono paragonabili tutti i movimenti che hai detto, ma l'El Primero me lo farebbe mettere un gradino sotto, nella classifica delle mie preferenze. Anche l'azionamento, rispetto a un Fp1185, dicono sia un po' più scattoso (io non ho mai azionato un Fp1185. Un El Primero nuovo sì).
Invece avevo letto sul calibro crono Jlc che aveva qualche particolarità, che lo facevano preferire, da alcuni forumisti, al Daytona. Purtroppo non mi ricordo cosa. Forse sulla riserva di carica? ::)
Comunque sia, il Daytona nuovo, mi piace proprio tanto.
Io ho una regola: cerco sempre di evitare l’innesto verticale che proprio non mi piace. Se posso scelgo l’innesto orizzontale, per ragioni estetiche ma anche tecniche avendo avuto modo di approfondire bene la questione dei vantaggi e svantaggi dei due innesti. Ci sarebbe da aprire un topic su questo. Diciamo che alcune cose che si dicono sugli innesti non sono proprio esatte.
Sarebbe un topic molto interessante... Quando hai un po' di tempo magari..
-
Io penso che il calibro Rolex sia un buonissimo movimento cronografico moderno, migliore al tanto osannato FP1185 che reputo superiore solo per il ridotto spessore qualora si voglia costruirci intorno un cronografo sottile ed elegante.
La tipologia di innesto, la robustezza, il raffinato sistema di scappamento, lo fanno essere (secondo me) la miglior macchina per un orologio sportivo, migliore anche del vecchio Zenith che comunque con le modifiche di Rolex non era per niente male.
Quando non si hanno esigenze estetiche, non vedo perchè preferire l'innesto laterale.
Non conosco i movimenti cronografici JLC, ma viste le capacità tecniche della casa, non fatico a credere che siano confrontabili con il Rolex, ma purtroppo i suoi orologi orologi peccano sotto altri aspetti.
Poi non avete considerato un'altro punto di vista. Il movimento è solo una delle parti che compone un orologio. Ed in uno sportivo vero, il calibro è importante come lo è l'involucro che lo contiene ed in questo poche altre casse sono paragonabili al Daytona.
Con dimensioni accettabili, abbiamo una cassa Oyster che è sinonimo di robustezza, pulsanti e corona a vite, ottimi materiali ed un bracciale ben ingegnerizzato e costruito senza risparmi.
Lasciatemi dire che il confronto con i PN testimonia che 50 anni non sono passati invano neanche per un componente apparentemente semplice come un bracciale.
In ultimo, ma qui entriamo nelle preferenze strettamente personali, con nuovi accostamenti cromatici e con la ghiera in ceramica, sono riusciti a dare un tocco di nuovo ad un modello vecchio di 30 anni.
Se preso a prezzo di listino di 11.500€, non vedo sul nuovo molte alternative.
-
Ah beh, secondo sto ragionamento mi prendo un G-Shock e passa la paura
Giustificami e motivami la differenza di prezzo tra un daytona, un IWC portoghese crono o un Omega, cortesemente.
Perchè la fuffa non riguarda solo AP, PP, ecc
Rolex campa dell'ignoranza di milioni di persone, cui giustamente non frega nulla dell'orologeria, ma vogliono un orologio di lusso che si incarna in Rolex.
Ma allora 1000 volte meglio cartier, che almeno unisce anche un'estetica superiore, rispetto ad uno degli orologi per me più anonimi ed insignificanti che ci siano in giro.
Però è il daytona, si rivaluta, è un assegno circolare....tra 20 anni varrà il doppio.
Ecco le considerazioni tecniche che fanno grandi un produttore... ::)
Te lo dico io. Il Daytona fa Figo, ha un bel calibro(altro che 7750), ci faccio il gaggio, ed è un bellissimo assegno circolare.
-
La verità è che si fa fatica a trovare un calibro per un crono sportivo migliore del 4130 Rolex.
7750 uno o due gradini sotto; El Primero è inferiore, in costruzione ed anche in cronometria; FP1185 sarebbe anche un buon antagonista, ma a parte lo spessore più ridotto di un 1mm non vedo vantaggi, gli innesti sono comunque duretti e mancano tante cose che il calibro Rolex può vantare(spirale libera parachrom blue con ponte a due appoggi, regolazione micrometrica, buona lavorazione delle componenti, speciali invertitori e rubini a profusione anche dove non servirebbe, a rafforzare un concetto di affidabilità e robustezza non solo chiacchierato).
Il tutto incassato in una cassa Oyster con fondello a vite, tasti e corona a vite, impermeabile 100mt.
Uno sportivo completo
-
Assolutamente d’accordo e oggettivamente vero.
Tutto il resto sono opinioni personali.
-
Di assolutamente certo ed oggettivo in orologeria c'è ben poco. Ci sono diverse valutazioni più o meno condivisbili od approfondite.
-
Che sia sopravvalutato non ci sono dubbi come quasi tutti gli orologi, però è sopravvalutato quando lo compri e quando lo vendi.
Detto questo io l'ho avuto e debbo dire che è un crono ottimo in tutto, lo ho venduto solo per la paura, vivendo in una grande città che mi potessero rompere le ossa per togliermelo ma mi è dispiaciuto molto privarmene.
-
Di assolutamente certo ed oggettivo in orologeria c'è ben poco. Ci sono diverse valutazioni più o meno condivisbili od approfondite.
Ma cosa dici? La spirale libera non l’ha? La regolazione micrometrica non ce l’ha? Invertitori appositi e rubini ovunque non ci sono? Robustezza e regolarità di marcia non l’ha? Tasti e corona a vite e 100mt wr non è?
Quindi cosa c’è di opinabile? Questi sono solo dati oggettivi e imprescindibili per una disamina veritiera. Poi l’estetica e’ opinabile eccome.
-
Di assolutamente certo ed oggettivo in orologeria c'è ben poco. Ci sono diverse valutazioni più o meno condivisbili od approfondite.
Ma cosa dici? La spirale libera non l’ha? La regolazione micrometrica non ce l’ha? Invertitori appositi e rubini ovunque non ci sono? Robustezza e regolarità di marcia non l’ha? Tasti e corona a vite e 100mt wr non è?
Quindi cosa c’è di opinabile? Questi sono solo dati oggettivi e imprescindibili per una disamina veritiera. Poi l’estetica e’ opinabile eccome.
La valutazione è sul peso, positivo o negativo di questi elementi. Per me, ad esempio, innesto verticale e tasti avvitati sono difetti, non pregi, per un orologio di quel tipo. Per me la indiscutibile superiorità del calibro Rolex è quantomeno molto dubbia. Poi sul giudizio complessivo dell'orologio siamo tutti mi sembra d'accordo sostanzialmente, ma sui singoli componenti forse no.
-
A modi di esempio, un paio di ore fa mi è stato offerto a 6500 euro un crono JLC AMVOX, l'Aston Martin, quello che si aziona e si ferma mediante pressioni sullo zaffiro anteriore. Non mi sentirei mai di dire che un orologio simile sia inferiore ad un Daytona, anzi, penso sia abbastanza superiore. Poi certo è un po' meno sportivo, meno subacqueo, meno vendibile, di minor valore economico, ma per il resto direi che quantomeno ci sarebbe da discutere. Anche se il calibro è purtroppo anch'esso ad innesto verticale (d'altronde in quella fascia di prezzo ormai sono quasi tutti cosi).
-
A modi di esempio, un paio di ore fa mi è stato offerto a 6500 euro un crono JLC AMVOX, l'Aston Martin, quello che si aziona e si ferma mediante pressioni sullo zaffiro anteriore. Non mi sentirei mai di dire che un orologio simile sia inferiore ad un Daytona, anzi, penso sia abbastanza superiore. Poi certo è un po' meno sportivo, meno subacqueo, meno vendibile, di minor valore economico, ma per il resto direi che quantomeno ci sarebbe da discutere. Anche se il calibro è purtroppo anch'esso ad innesto verticale (d'altronde in quella fascia di prezzo ormai sono quasi tutti cosi).
Forse è il meno brutto dei cronografi di JLC che conosco, anzi, è quasi bello :)
Però l'idea di azionarlo toccando il vetro, non mi piace. Non mi piace proprio toccare il vetro in nessun caso e su nessun orologio.
Comunque potrebbe essere un'alternativa al Daytona se si rinuncia a qualcosa in quanto a sportività.
Sulla riconoscibilità/rivendibilità non c'è storia, ma per me sono cose non sempre positive.
Rivenderlo senza rimetterci (od addirittura guadagnandoci) non nascondiamolo, fa piacere a tutti, però a parte questo, io preferisco mantenere "un basso profilo" quando indosso gli orologi. Anche l'ultimo degli sfigati riconosce un Rolex ed il Daytona in particolare, quindi è difficile passare inosservati. A me da fastidio per diversi motivi, non mi piace ostentare e non mi piace attrarre gli sguardi di persone .... troppo interessate.
Però purtroppo a me piace il Daytona, è l'unico caso (R.O. a parte) che il mio gusto coincide con quello di milioni di altri, cosa posso farci?
:D
-
A modi di esempio, un paio di ore fa mi è stato offerto a 6500 euro un crono JLC AMVOX, l'Aston Martin, quello che si aziona e si ferma mediante pressioni sullo zaffiro anteriore. Non mi sentirei mai di dire che un orologio simile sia inferiore ad un Daytona, anzi, penso sia abbastanza superiore. Poi certo è un po' meno sportivo, meno subacqueo, meno vendibile, di minor valore economico, ma per il resto direi che quantomeno ci sarebbe da discutere. Anche se il calibro è purtroppo anch'esso ad innesto verticale (d'altronde in quella fascia di prezzo ormai sono quasi tutti cosi).
Forse è il meno brutto dei cronografi di JLC che conosco, anzi, è quasi bello :)
Però l'idea di azionarlo toccando il vetro, non mi piace. Non mi piace proprio toccare il vetro in nessun caso e su nessun orologio.
Comunque potrebbe essere un'alternativa al Daytona se si rinuncia a qualcosa in quanto a sportività.
Sulla riconoscibilità/rivendibilità non c'è storia, ma per me sono cose non sempre positive.
Rivenderlo senza rimetterci (od addirittura guadagnandoci) non nascondiamolo, fa piacere a tutti, però a parte questo, io preferisco mantenere "un basso profilo" quando indosso gli orologi. Anche l'ultimo degli sfigati riconosce un Rolex ed il Daytona in particolare, quindi è difficile passare inosservati. A me da fastidio per diversi motivi, non mi piace ostentare e non mi piace attrarre gli sguardi di persone .... troppo interessate.
Però purtroppo a me piace il Daytona, è l'unico caso (R.O. a parte) che il mio gusto coincide con quello di milioni di altri, cosa posso farci?
:D
Non mi sembra grave, c’ è di peggio nella vita. :D ;D. Il Daytona ha i suoi punti di forza.
-
Non comprerei mai un crono che si attiva premendo il vetro. La trovo una soluzione insolita e che non porta vantaggi di alcun tipo, se non la particolarità di avere un famolo strano.
Non capisco come si possa prendere in considerazione l’uno anziché altro. Al di là dei pregi e difetti di ognuno non trovo che ci azzecchino nulla.
Il Daytona si confronta coi BP Leman o coi VC Overseas crono/AP crono
-
Mi sta venendo in mente che esiste pure il Crono luc di Chopard ma non ricordo più quanto costa.
-
Mi sta venendo in mente che esiste pure il Crono luc di Chopard ma non ricordo più quanto costa.
6990, sul noto sito.
E ha dei pulsanti che, a morbidezza, se la giocano col datograph.
Ah, ma ha la data, non si rivaluta, è Chopard, etc 8)
-
Se ho capito il modello, a me non piace proprio.... però....
parliamone.
Che calibro monta?
Caratteristiche?
-
Se ho capito il modello, a me non piace proprio.... però....
parliamone.
Che calibro monta?
Caratteristiche?
Adesso non riesco a dirti molto di più. Più tardi quando sarò a casa cerco di mandarti qualcosa. Ricordo che era un gran bel calibro con una estetica particolare.
-
Mi sta venendo in mente che esiste pure il Crono luc di Chopard ma non ricordo più quanto costa.
6990, sul noto sito.
E ha dei pulsanti che, a morbidezza, se la giocano col datograph.
Ah, ma ha la data, non si rivaluta, è Chopard, etc 8)
Ah beh se dopo tutte le spiegazioni le risposte sono queste è inutile proseguire.
-
Guardate cosa si deve vedere… :-X
https://www.secondamano.it/altro/per-la-persona/lombardia/pavia/1032478-rolex-daytona
-
Mi sta venendo in mente che esiste pure il Crono luc di Chopard ma non ricordo più quanto costa.
Sbagliato, non è uno sportivo puro, non è neppure impermeabile ed ha il fondello con le viti e lo zaffiro, i tasti. Passi la cassa ed il quadrante, che nel modello scuro con i due compax bianchi è passabile per me, però è 42mm con anse lunghe...
Il calibro sarà pure particolare ma io lo trovo di una bruttezza imbarazzante, preferisco il 4130 coperto che quello scoperto. Ma come gli è venuta l'idea di quella geometria e grafica dei ponti, di quella massa oscillante, etc… mamma mia. Chopard ha fatto molto di meglio a gradevolezza, si pensi al bell'1.96 ad esempio.
-
Ecco il Chrono ONE di Chopard. A me piace assai (almeno in foto non credo di averlo mai visto dal vero). Sul calibro penso,essendo un LUC, che sia superiore a qualsiasi Rolex (cerco le caratteristiche). Certo è meno sportivo del Daytona, ma certo non è neppure così formale o classico, anzi.
-
Già solo il fondello, un calibro così il Daytona se lo sogna la notte (e anche il giorno). Il problema sono le dimensioni, davvero un po' eccessive: 44 mm di diametro, e troppi sono i 14 di spessore di cassa. Sto cercando le caratteristiche del calibro che di certo sono di primissimo livello.
PS: Simone, ma sei sicuro che si trovi questo, proprio questo, a 7k circa? Mi sembra troppo bello per essere vero.
-
Riporto il testo trovato sul sito di Chopard relativamente a questo cronografo (sempre per Stefano SM):
Ogni manifattura di Alta Orologeria deve possedere un eccellente movimento cronografico nel suo parco tecnico. Missione compiuta per la Manifattura Chopard dal 2006, anno del suo 10° anniversario. Lo straordinario movimento cronografo Calibro L.U.C 03.03-L , completamente integrato, presenta un sistema di ruota a colonne e un innesto verticale del cronografo comprendente un organo a frizione in materiale viscoelastico. Altri tre dispositivi brevettati ne aumentano l'affidabilità e ne semplificano l'utilizzo. Il primo è un meccanismo di azzeramento mediante tre martelli flessibili il quale garantisce un ritorno a zero delle lancette ottimale e l'assorbimento dell'urto risultante. Il secondo permette di regolare l'ora dell'orologio con estrema precisione dato che il Calibro L.U.C 03.03-L (L.U.C 11CF) è dotato di un sistema di azzeramento dei piccoli secondi abbinato a un dispositivo di stop secondi. Infine, il sistema di carica automatica è autobloccante in modo da garantire la carica ottimale in entrambi i sensi di rotazione della massa oscillante grazie al suo sistema di ingranaggi. Le performance eccellenti e l'alta precisione garantita dalla ruota del bilanciere Variner® ha permesso al Calibro L.U.C 03.03-L di ottenere il certificato di cronometro rilasciato dal COSC, l'ente ufficiale svizzero di cronometria.
-
Mi sta venendo in mente che esiste pure il Crono luc di Chopard ma non ricordo più quanto costa.
6990, sul noto sito.
E ha dei pulsanti che, a morbidezza, se la giocano col datograph.
Ah, ma ha la data, non si rivaluta, è Chopard, etc 8)
Ah beh se dopo tutte le spiegazioni le risposte sono queste è inutile proseguire.
Mica sono un venditore che vi deve vendere qualcosa.
Io i miei confronti li ho fatti anni fa, da cui ho ricavato le mie personali valutazioni.
La soluzione di JLC citata da Marco può non piacere (soggettivo), ma tra azionare un crono con uno scomodo pulsante laterale oppure premendo sul vetro è un confronto impietoso, con l'ergonomia dello JLC decisamente superiore.
-
Ecco il Chrono ONE di Chopard. A me piace assai (almeno in foto non credo di averlo mai visto dal vero). Sul calibro penso,essendo un LUC, che sia superiore a qualsiasi Rolex (cerco le caratteristiche). Certo è meno sportivo del Daytona, ma certo non è neppure così formale o classico, anzi.
Va beh ma che paragone è?
Allora mettiamo in mezzo pure il 1815 di Lange ed abbiamo finito.
Se uno vuole un crono sportivo come si deve, il panorama non è così vasto.
Io che non apprezzo Rolex considero il Daytona il miglior Rolex, l'unico che potrei prendere in considerazione ( e l'avevo preso).
-
A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.
Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...
-
Ecco il Chrono ONE di Chopard. A me piace assai (almeno in foto non credo di averlo mai visto dal vero). Sul calibro penso,essendo un LUC, che sia superiore a qualsiasi Rolex (cerco le caratteristiche). Certo è meno sportivo del Daytona, ma certo non è neppure così formale o classico, anzi.
Va beh ma che paragone è?
Allora mettiamo in mezzo pure il 1815 di Lange ed abbiamo finito.
Se uno vuole un crono sportivo come si deve, il panorama non è così vasto.
Io che non apprezzo Rolex considero il Daytona il miglior Rolex, l'unico che potrei prendere in considerazione ( e l'avevo preso).
Esattamente ;)
-
Ecco il Chrono ONE di Chopard. A me piace assai (almeno in foto non credo di averlo mai visto dal vero). Sul calibro penso,essendo un LUC, che sia superiore a qualsiasi Rolex (cerco le caratteristiche). Certo è meno sportivo del Daytona, ma certo non è neppure così formale o classico, anzi.
Va beh ma che paragone è?
Allora mettiamo in mezzo pure il 1815 di Lange ed abbiamo finito.
Se uno vuole un crono sportivo come si deve, il panorama non è così vasto.
Io che non apprezzo Rolex considero il Daytona il miglior Rolex, l'unico che potrei prendere in considerazione ( e l'avevo preso).
È un paragone come tutti gli altri. Si chiede e si dice che il Daytona a quella cifra sia il migliore del mondo. Poi ci si chiede se ci cono alternative. Si, ci sono, eccome, poi se uno dice ma a me piace solo il Daytona perché ha quelle caratteristiche li allora forse il titolo del topic e il post di apertura sono sbagliati. E allora invece di ringraziare per le alternative si critica. Nessuno denigrazione del Daytona che anche io ritengo un buon orologio. Ma da qui a definirlo il migliore del mondo oggettivamente per quella cifra ce ne passa assai.
Certo per me il Daytona è superiore al Breitling, mentre credo sia inferiore all’Ap Chrono con l’Fp, ma non ho idea della cifra richiesta ( poi comunque non ha l’impermeabilità del Daytona). Il Vc è bello, se ci si sta dentro con la cifra lo prenderei ad occhi chiusi rispetto al Daytona.
-
Mi sta venendo in mente che esiste pure il Crono luc di Chopard ma non ricordo più quanto costa.
6990, sul noto sito.
E ha dei pulsanti che, a morbidezza, se la giocano col datograph.
Ah, ma ha la data, non si rivaluta, è Chopard, etc 8)
Ah beh se dopo tutte le spiegazioni le risposte sono queste è inutile proseguire.
Mica sono un venditore che vi deve vendere qualcosa.
Io i miei confronti li ho fatti anni fa, da cui ho ricavato le mie personali valutazioni.
La soluzione di JLC citata da Marco può non piacere (soggettivo), ma tra azionare un crono con uno scomodo pulsante laterale oppure premendo sul vetro è un confronto impietoso, con l'ergonomia dello JLC decisamente superiore.
Azionare uno “scomodo” pulsante laterale? Sono trecento anni che i pulsanti sono lì, ora sono diventati scomodi perché JLC(casa che rispetto molto) si è inventata che si può premere sul vetro per azionare. A me l’idea sempre pessima, in tutto, poi ripeto ci sarà anche a chi piace i “famolo strano” perché ci si annoia a premere il “solito” pulsante.
JLC più che altro imparasse a disegnare gli orologi e/o prendesse un bravo designer, perché anche questo rispetto ad altri, sul profilo dello stile non mi pare proprio azzeccato...
-
Ecco il Chrono ONE di Chopard. A me piace assai (almeno in foto non credo di averlo mai visto dal vero). Sul calibro penso,essendo un LUC, che sia superiore a qualsiasi Rolex (cerco le caratteristiche). Certo è meno sportivo del Daytona, ma certo non è neppure così formale o classico, anzi.
Va beh ma che paragone è?
Allora mettiamo in mezzo pure il 1815 di Lange ed abbiamo finito.
Se uno vuole un crono sportivo come si deve, il panorama non è così vasto.
Io che non apprezzo Rolex considero il Daytona il miglior Rolex, l'unico che potrei prendere in considerazione ( e l'avevo preso).
È un paragone come tutti gli altri. Si chiede e si dice che il Daytona a quella cifra sia il meglio del mondo. Poi ci si chiede se ci cono alternative. Si, ci sono, eccome, poi se uno dice ma a me piace solo il Daytona perché ha quelle carstteristuche li allora forse il titolo del topic e il post di apertura sono sbagliati. E allora invece di ringraziare per le alternative si critica. Nessuno denigrazione del Daytona che anche io ritengo un buon orologio. Ma da qui a definirlo il migliore del mondo oggettivamente per quella cifra ce ne passa assai.
Certo per me il Daytona è superiore al Breitling, mentre credo sia inferiore all’Ap Chrono con l’Fp, ma non ho idea della cifra richiesta ( poi comunque non ha l’impermeabilità del Daytona). Il Vc bello, se ci si sta dentro con la cifra lo prenderei ad occhi chiusi rispetto al Daytona.
A parte che nessuno l’ha definito il migliore del mondo. E poi ce ne passa cosa?
Ancora non avete fatto un esempio di un crono valido sotto tutti gli aspetti(dimensioni, estetica, calibro, sportività) ed impermeabile 100mt... gli orologi sono quelli, inutile che ci giriate intorno. Poi se si vuole per forza affossare il Daytona a sportivo di serie B è un’altro discorso.
-
Cerchiamo di tornare a parlare di orologi con toni più pacati e meno aggressivi......
Fin quando si è educati, ognuno può scrivere o proporre il punto di vista che vuole.
:)
Lo Chopard postato avrà pure un bel movimento cronografico integrato (la casa ha già dimostrato di cosa è capace di fare, quindi non ho dubbi sulla sua validità), però l'orologio nel suo insieme appartiene ad un'altra tipologia rispetto al Daytona.
Anche poi accettando una minore sportività, le dimensioni di 44x14 ed il design, a me sono proprio indigesti. Non lo prenderei mai in considerazione nella rosa di scelta.
Diciamo che è un crossover, una di quelle categorie che cerca di coniugare più tipologie diverse, come lo può essere il JLC che eventualmente preferirei allo Chopard. E purtroppo di questa specie ci sono moltissimi altri orologi che preferirei.
Alla fine, e non lo dico per esaltare la Rolex, di orologi veramente alternativi al Daytona ce ne sono pochi.
Vacheron con gli Overseas, AP con i RO ed Offshore e pochi altri. E alla fine nessuno più conveniente, perlomeno nel nuovo, sull'usato probabilmente si.
-
Il concetto di bellezza è solo personale, per me quello Chopard batte il Daytona 6-0 6-0
-
Allora, mettiamo i paletti:
-Acciaio
-Braccialato
-Impermeabile 100 metri
-Diametro 39 (comunque non oltre40)
-Spessore non oltre 12
-Pulsanti e corona a vite
-Ovviamente automatico
-Innesti a piacere.
-Visibilità notturna
-Regolazione micrometrica della chiusura
Boh...non mi viene in mente altro, sotto con le proposte.
-
Il concetto di bellezza è solo personale, per me quello Chopard batte il Daytona 6-0 6-0
Ovvio che la bellezza è soggettiva ma se uno vuole un orologio tipo Daytona non cerca certo quello.
-
Cerchiamo di tornare a parlare di orologi con toni più pacati e meno aggressivi......
Fin quando si è educati, ognuno può scrivere o proporre il punto di vista che vuole.
:)
Lo Chopard postato avrà pure un bel movimento cronografico integrato (la casa ha già dimostrato di cosa è capace di fare, quindi non ho dubbi sulla sua validità), però l'orologio nel suo insieme appartiene ad un'altra tipologia rispetto al Daytona.
Anche poi accettando una minore sportività, le dimensioni di 44x14 ed il design, a me sono proprio indigesti. Non lo prenderei mai in considerazione nella rosa di scelta.
Diciamo che è un crossover, una di quelle categorie che cerca di coniugare più tipologie diverse, come lo può essere il JLC che eventualmente preferirei allo Chopard. E purtroppo di questa specie ci sono moltissimi altri orologi che preferirei.
Alla fine, e non lo dico per esaltare la Rolex, di orologi veramente alternativi al Daytona ce ne sono pochi.
Vacheron con gli Overseas, AP con i RO ed Offshore e pochi altri. E alla fine nessuno più conveniente, perlomeno nel nuovo, sull'usato probabilmente si.
È esattamente così. Cioè , a me lo Chopard piace ma è vero che è nella categoria di quegli orologi un po’casual senza essere sportivi come Daytona o il Vc. È una categoria nutrita che potrebbe essere meno distante come tipologia del Daytona di quanto si creda in termini di uso reale. Poi i gusti restano sempre soggettivi.
-
Allora, mettiamo i paletti:
-Acciaio
-Braccialato
-Impermeabile 100 metri
-Diametro 39 (comunque non oltre40)
-Spessore non oltre 12
-Pulsanti e corona a vite
-Ovviamente automatico
-Innesti a piacere.
-Visibilità notturna
-Regolazione micrometrica della chiusura
Boh...non mi viene in mente altro, sotto con le proposte.
Messa così il cerchio si chiude a 1.... ;)
Anzi mi viene in mente il Cartier Pasha chrono, non mi piace granché, ma mi sembra abbia caratteristiche vicine a quelle del Rolex, compresa l’impermeabilita mi pare.
No ho verificato sui siti, il Pashà chrono col FP 1185 non è impermeabile, ma solo un minimo sindacale di 3 ATM...
-
A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.
Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...
La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?
Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.
Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.
Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.
Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.
Che JLC manchi di design è palese, ma i gusti sono sempre soggettivi.
Si parla di fuffa solo quando è marchiata Patek?
Rolex campa ancora più di fuffa, visto che vive di miti & leggende, basati solo sui soldi che se ne possono ricavare.
-
Allora, mettiamo i paletti:
-Acciaio
-Braccialato
-Impermeabile 100 metri
-Diametro 39 (comunque non oltre40)
-Spessore non oltre 12
-Pulsanti e corona a vite
-Ovviamente automatico
-Innesti a piacere.
-Visibilità notturna
-Regolazione micrometrica della chiusura
Boh...non mi viene in mente altro, sotto con le proposte.
Beh... così è troppo cucita su misura per il Daytona :D :D
Io direi più così:
-Acciaio
-Braccialato o con cinturino "tecnico" (caucciù, nylon, cordura, ecc.)
-Impermeabile almeno 100 metri
-Diametro 38/42
-Spessore non oltre 13
-Pulsanti e corona a vite
-Ovviamente automatico
-Innesti a piacere.
La forbice un pò si ampia, ma veramente poco perchè se ci pensi, in pochi offrono la tipologia di chrono veramente sportivi con i quali ci si potrebbe fare anche il bagno con tranquillità
-
Fantastico! Adesso l’azionamento strano è tramite i tasti! Meraviglioso! :D :D :D
Che teste di abbacchio le case di orologeria che da sempre hanno fatto azionare i chrono con i tasti!
-
Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.
-
Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.
Hai detto bene Dario. E’ un ottimo avversario. Impermeabile, tasti a vite, braccialato e automatico.
-
Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.
Condivido, è stato anche citato più volte. Lo,preferirei mille volte al Daytona, e non dovrebbe costare usato tanto. Certo la rivendita sarebbe più difficile , senza dubbio.
-
A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.
Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...
La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?
Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.
Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.
Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.
Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.
Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no. :D
-
Fantastico! Adesso l’azionamento strano è tramite i tasti! Meraviglioso! :D :D :D
Che teste di abbacchio le case di orologeria che da sempre hanno fatto azionare i chrono con i tasti!
Non è strano.
E' scomodo.
Perchè per azionare un pulsante, devi esercitare una forza su un punto ben preciso, ma allo stesso tempo devi tenere ferma la cassa per controbilanciare la forza applicata.
Fisica vettoriale elementare.
Sono consapevole che, vista la chiusura mentale, sia pressochè inutile continuare qualsivoglia conversazione... se O&P è il forum di rolex e mercatino, questo è il forum dei romani...
-
A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.
Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...
La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?
Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.
Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.
Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.
Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.
Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no. :D
Da uno che colleziona vintage di 34 mm e poi si esalta per un daytona, è la conferma di quanto sopra, è bello solo ciò che si possiede o che si vuole comprare, il resto è robaccia strana.
Patetici...
-
A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.
Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...
La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?
Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.
Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.
Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.
Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.
Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no. :D
Il pregio indiscutibile di non dover svitare i tasti! :D :D :D
Non che servono all’impermeabilità, ma è addirittura un danno!
Quindi BP, Rolex, VC, AP tutti stronxi che hanno fatto i tasti a vite! :D
-
Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.
Si Dario lo abbiamo menzionato un pò tutti. Ti do le mie impressioni.
Il vecchio era più leggero ma il bracciale, come per il 42040 non era granché, né per aspetto ne per funzionalità. L’estetica del quadrante è migliore nel vecchio per come la vedo io, nel nuovo non mi piace(come in nessun orologio) la dimensione differente tra loro dei compax, il nuovo è pesante e rigido come un paracarro, al polso il Daytona al confronto sembra un Calatrava. Il bracciale del nuovo è molto bello.
L’impermeabilità c’è per il VC, ma viene ottenuta con il fondello con le viti e non a vite(per me c’è una bella differenza a favore di quello a vite come il Daytona).
-
A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.
Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...
La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?
Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.
Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.
Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.
Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.
Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no. :D
Da uno che colleziona vintage di 34 mm e poi si esalta per un daytona, è la conferma di quanto sopra, è bello solo ciò che si possiede o che si vuole comprare, il resto è robaccia strana.
Patetici...
Patetico sarai te e tua sorella. Tornatene a moderare quei 4 gatti nel tuo forum
-
Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.
Come no!!!
Io l'ho nominato in più occasioni.
Fino ad ora è l'unico serio contendente se non fosse per il prezzo (il nuovo in acciaio credo si attesti sui 30k).
Alla fine se uno mi dicesse che preferisce il Vacheron, tanto di cappello, non credo che abbia nulla da invidiare al Daytona.
Io dico (parere personale, per carità) che il calibro Rolex è superiore all'FP1185 incassato dai vecchi Overseas valutati sul mercato del secondo polso ad un prezzo concorrenziale al Daytona.
Sulle nuove versioni con calibro di manifattura 5200 non mi esprimo perchè non lo conosco molto. Sulla carta, da quello che si legge, sembra essere un gran calibro, migliore del vecchio e assolutamente paragonabile al Rolex se non superiore.
Dirò di più, il bracciale, la protezione magnetica fino a 25.000 A/m (mi sembra) e l'impermeabilità estesa a 150m, lo fanno anche essere superiore come "involucro". Peccato solo le dimensioni che pur restando accettabili per il genere, sono pur sempre 42,5x13,7mm e naturalmente per il prezzo, quasi triplo.
Dovessi scegliere un Overseas, alla fine punterei le vecchie versioni, molto più a buon mercato, costruiti e rifiniti comunque in modo superbo. Ho avuto modo di provarne qualcuno e devo dire che la qualità costruttiva è tangibile.
Gli oltre 30k (di listino) per il nuovo me lo pongono fuori mercato pur riconoscendone i pregi.
-
Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.
Si Dario lo abbiamo menzionato un pò tutti. Ti do le mie impressioni.
Il vecchio era più leggero ma il bracciale, come per il 42040 non era granché, né per aspetto ne per funzionalità. L’estetica del quadrante è migliore nel vecchio per come la vedo io, nel nuovo non mi piace(come in nessun orologio) la dimensione differente tra loro dei compax, il nuovo è pesante e rigido come un paracarro, al polso il Daytona al confronto sembra un Calatrava. Il bracciale del nuovo è molto bello.
L’impermeabilità c’è per il VC, ma viene ottenuta con il fondello con le viti e non a vite(per me c’è una bella differenza a favore di quello a vite come il Daytona).
Leo ecco le mie impressioni tra nuovo e vecchio. Sicuramente preferisco il nuovo per via del quadrante, mi piace Il guilloche. Se il Daytona mi piace nero, questo mi piace bianco ma non disdegno nemmeno il nero.
Mi piace come dici il nuovo bracciale che trovo realizzato veramente bene. Di entrambi mi piace il fatto che sia impermeabile. Orologio pertanto robusto ed adatto ad un uso sportivo anche grazie al fatto di essere massiccio.
Orologio dalla linea riconoscibile e moderna con il pregio di trovarsi usato al prezzo più basso di un Daytona.
Rispetto al Daytona come nel 95% dei casi è penalizzato nel caso di rivendita che non sarà immediata , ma come detto si compra bene.
Poi volendo ci sono le varianti di colore di quadrante e caucciù. Insomma è un orologio che può competere tranquillamente con il coronato !
-
ma ci riusciamo, romani o no, a stare calmi?
incazzarsi per un daytona, darsi dei patetici.. ohhh e basta.
recuperate il commesso chi lo conosce.
-
Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.
Come no!!!
Io l'ho nominato in più occasioni.
Fino ad ora è l'unico serio contendente se non fosse per il prezzo (il nuovo in acciaio credo si attesti sui 30k).
Alla fine se uno mi dicesse che preferisce il Vacheron, tanto di cappello, non credo che abbia nulla da invidiare al Daytona.
Io dico (parere personale, per carità) che il calibro Rolex è superiore all'FP1185 incassato dai vecchi Overseas valutati sul mercato del secondo polso ad un prezzo concorrenziale al Daytona.
Sulle nuove versioni con calibro di manifattura 5200 non mi esprimo perchè non lo conosco molto. Sulla carta, da quello che si legge, sembra essere un gran calibro, migliore del vecchio e assolutamente paragonabile al Rolex se non superiore.
Dirò di più, il bracciale, la protezione magnetica fino a 25.000 A/m (mi sembra) e l'impermeabilità estesa a 150m, lo fanno anche essere superiore come "involucro". Peccato solo le dimensioni che pur restando accettabili per il genere, sono pur sempre 42,5x13,7mm e naturalmente per il prezzo, quasi triplo.
È pesantissimo Stè, un orologio così al limite va fatto in titanio per limitare il tutto, altrimenti è davvero pesante oltrechè scomodo ed ingombrante, molto di più del suo competitor coronato.
30k? Poi è Rolex che è cara...
-
A me Overseas, piace più il vecchio col 1185, perchè ha la gran data a finestra, che mi piace più della data tra il 4 e il 5.
Un altro sportivo bello, col fondello a vite credo, il Blancpain Leman, tipo quello perpetuo di Mauro. Credo 38 mm. Ora ho trovato la foto col cinturino...
-
L'Overseas è di sicuro quello che più si avvicina alla tipologia del Daytona ma è un vero mattone al polso, pesantissimo almeno così me lo ricordo.
-
A me Overseas, piace più il vecchio col 1185, perchè ha la gran data a finestra, che mi piace più della data tra il 4 e il 5.
Un altro sportivo bello, col fondello a vite credo, il Blancpain Leman, tipo quello perpetuo di Mauro. Credo 38 mm. Ora ho trovato la foto col cinturino...
Fede, domanda banale, mi scuserete. Ma i tasti sono a vite o hanno solo una ghiera che ne simula la presenza?
Non ho mai approfondito perchè è un modello che non ho mai guardato con interesse.
-
ma ci riusciamo, romani o no, a stare calmi?
incazzarsi per un daytona, darsi dei patetici.. ohhh e basta.
recuperate il commesso chi lo conosce.
Ci provo io, Simone ogni tanto è ....così, e non aiuta nel dibattito.
-
L'Overseas è di sicuro quello che più si avvicina alla tipologia del Daytona ma è un vero mattone al polso, pesantissimo almeno così me lo ricordo.
Eh, si....anche questo.
Credo che abbiamo provato lo stesso esemplare vero?
Quello che ha avuto Flyrobyfly giusto?
-
L'Overseas è di sicuro quello che più si avvicina alla tipologia del Daytona ma è un vero mattone al polso, pesantissimo almeno così me lo ricordo.
Io ho avuto il solotempo vecchia seria. Bracciale e finiture esterne molto molto buone, certo un po’ pesante si. Ma non scomodo.
-
Certo che bello è bello......
(http://i64.tinypic.com/synwb5.jpg)
Il bracciale è un capolavoro di design....... il miglior design mai visto su un bracciale secondo me.
-
L'Overseas è di sicuro quello che più si avvicina alla tipologia del Daytona ma è un vero mattone al polso, pesantissimo almeno così me lo ricordo.
Eh, si....anche questo.
Credo che abbiamo provato lo stesso esemplare vero?
Quello che ha avuto Flyrobyfly giusto?
Quello di Flyrobyfly l’ho provato anch’io, uno degli orologi più imponenti che mi sia capitato di indossare ed uno dei più pesanti che mi sia capitato di maneggiare.
Non lo prenderei mai in considerazione perché credo che non riuscirei ad indossarlo
-
L'Overseas è di sicuro quello che più si avvicina alla tipologia del Daytona ma è un vero mattone al polso, pesantissimo almeno così me lo ricordo.
Eh, si....anche questo.
Credo che abbiamo provato lo stesso esemplare vero?
Quello che ha avuto Flyrobyfly giusto?
Quello di Flyrobyfly l’ho provato anch’io, uno degli orologi più imponenti che mi sia capitato di indossare ed uno dei più pesanti che mi sia capitato di maneggiare.
Non lo prenderei mai in considerazione perché credo che non riuscirei ad indossarlo
E' il principale problema di quel modello.
E purtroppo è proprio l'elemento che più mi piace (il bracciale) che lo fa essere inevitabilmente così pesante ed ingombrante.
Il suo spessore è imbarazzante.
Chissà, forse il titanio in questo caso potrebbe aiutare non poco, ma sono scelte non nelle corde di Vacheron.....
-
Certo che bello è bello......
(http://i64.tinypic.com/synwb5.jpg)
Il bracciale è un capolavoro di design....... il miglior design mai visto su un bracciale secondo me.
Quadrante(e dimensioni/peso) del vecchio + bracciale del nuovo per me, anche se il bracciale è comunque rigido anche nel nuovo.
Un ibrido dei due che non è ovviamente possibile avere.
-
A me Overseas, piace più il vecchio col 1185, perchè ha la gran data a finestra, che mi piace più della data tra il 4 e il 5.
Un altro sportivo bello, col fondello a vite credo, il Blancpain Leman, tipo quello perpetuo di Mauro. Credo 38 mm. Ora ho trovato la foto col cinturino...
Fede, domanda banale, mi scuserete. Ma i tasti sono a vite o hanno solo una ghiera che ne simula la presenza?
Non ho mai approfondito perchè è un modello che non ho mai guardato con interesse.
Mi hai messo il dubbio. Io, vedendo com'erano fatti, pensavo fossero a vite...
-
Certo che bello è bello......
(http://i64.tinypic.com/synwb5.jpg)
Il bracciale è un capolavoro di design....... il miglior design mai visto su un bracciale secondo me.
Comunque la gran data, è una cosa bella. Per me un punticino in più, un orologio con gran data, se lo prende...
-
A me Overseas, piace più il vecchio col 1185, perchè ha la gran data a finestra, che mi piace più della data tra il 4 e il 5.
Un altro sportivo bello, col fondello a vite credo, il Blancpain Leman, tipo quello perpetuo di Mauro. Credo 38 mm. Ora ho trovato la foto col cinturino...
Fede, domanda banale, mi scuserete. Ma i tasti sono a vite o hanno solo una ghiera che ne simula la presenza?
Non ho mai approfondito perchè è un modello che non ho mai guardato con interesse.
Mi hai messo il dubbio. Io, vedendo com'erano fatti, pensavo fossero a vite...
No, no..... ho verificato sono a vite, quindi rientra di diritto nella rosa delle alternative al Daytona.
Peraltro lo fanno anche in titanio..... 8)
https://www.youtube.com/watch?v=3svpJXs20-M
https://www.youtube.com/watch?v=Bf7ueOAhK6s
-
Vero che costa 30k ma è giusto che sia così visto che Vacheron ha un posizionamento di mercato diverso da Rolex. Ma c'è la fortuna di prenderli usati a 10.500 euro.
-
A me Overseas, piace più il vecchio col 1185, perchè ha la gran data a finestra, che mi piace più della data tra il 4 e il 5.
Un altro sportivo bello, col fondello a vite credo, il Blancpain Leman, tipo quello perpetuo di Mauro. Credo 38 mm. Ora ho trovato la foto col cinturino...
Fede, domanda banale, mi scuserete. Ma i tasti sono a vite o hanno solo una ghiera che ne simula la presenza?
Non ho mai approfondito perchè è un modello che non ho mai guardato con interesse.
Mi hai messo il dubbio. Io, vedendo com'erano fatti, pensavo fossero a vite...
No, no..... ho verificato sono a vite, quindi rientra di diritto nella rosa delle alternative al Daytona.
Peraltro lo fanno anche in titanio..... 8)
https://www.youtube.com/watch?v=3svpJXs20-M
https://www.youtube.com/watch?v=Bf7ueOAhK6s
Il titanio di questo è bruttino e lo penalizza, poi non serve perché è leggero anche l’acciaio, non è il VC...
Il Leman è una valida alternativa lo debbo riconoscere, ha ciò che serve per competere col Daytona ad un terzo del prezzo o anche meno(da usato). È anche flyback in alcune versioni.
Da prendere ad occhi chiusi se casomai piacesse più del Daytona...
-
Ricapitoliamo con qualche immagine:
Rolex Daytona nell'ultima referenza
(http://i65.tinypic.com/29xzzuq.jpg)
Vacheron Overseas crono (nelle due ultime referenze)
(http://i64.tinypic.com/synwb5.jpg)
(http://i66.tinypic.com/macq36.jpg)
Blancpain Leman Chrono
(http://i67.tinypic.com/mkuhqp.jpg)
AP Royal Oak crono (uno dei tanti, forse il più sobrio 8)
(http://i63.tinypic.com/qrjih4.jpg)
Chi altri inseriamo?
-
Mi sa che non è rimasto molto. I contendenti veri sono questi... :)
Ora va soppesato tutto, prezzo d’acquisto, tenuta del valore, estetica, comodità, praticità, tecnicismi e quant’altro.
Certo bisogna ammettere che il Daytona è dannatamente equilibrato in tutto...
-
Mi sa che non è rimasto molto. I contendenti veri sono questi... :)
Ora va soppesato tutto, prezzo d’acquisto, tenuta del valore, estetica, comodità, praticità, tecnicismi e quant’altro.
Certo bisogna ammettere che il Daytona è dannatamente equilibrato in tutto...
E' per questo che mi piace.....
Poi sarebbe il mio primo (e unico) Rolex......
;) ;) ;)
-
Oh ma guarda caso sti sportivi hanno tutti tasti e corona a vite!
Ma non è che magari per un uso sportivo, anche in situazioni di “bagnato”, le case li hanno progettati apposta? 🤔
Mi viene in mente il RD chrono con i tasti a vite...così, per dirne uno fuori dal coro...
-
Oh ma guarda caso sti sportivi hanno tutti tasti e corona a vite!
Ma non è che magari per un uso sportivo, anche in situazioni di “bagnato”, le case li hanno progettati apposta? 🤔
Mi viene in mente il RD chrono con i tasti a vite...così, per dirne uno fuori dal coro...
Son casi... diceva il boemo ;D
-
Toh...un altro sempre con i tasti a vite...
-
Ecco un altro competitor.....però ha sempre i tasti a vite che son scomodi....
-
Sappiamo bene a cosa servono i tasti a vite. Quindi la loro comodità o scomodità dipende da quanto frequentemente uno usa il cronografo e da quanto frequentemente uno usa nell'acqua l'orologio. Poiché sarei pronto a scommettere che almeno il 90 per cento di questi orologi l'acqua non la vede mai allora è una soluzione assai scomoda generalmente e di scarsa utilità. Idem per quanto riguarda l'uso del cronografo: io lo uso abbastanza quindi anche per questa ragione per me sarebbero scomodissimi. Poi certo se uno pensa di farci il bagno regolarmente, farci i tuffi (anche se starei attento con i tuffi) allora diventano utili, ma quanti lo fanno? Sono ovvietà.
-
Quanti usano il chrono? Quasi nessuno.
Per cui...i tasti a vite inoltre, oltre ad offrire impermeabilità e tenuta, fan si che non si azioni il chrono in botte accidentali.
Questi sono orologi sportivi a tutto tondo, con anche il fondello a vite. Per cui il ragionamento sopra descritto dei tasti è una stupidata tanto per provare a dar contro ad un orologio (il daytona) perché effettivamente nei non ha. Il piacere o meno estetico è soggettivo per cui inutile parlarne.
-
Se cerchiamo solo supersportivi... (Quindi escludendo tutti i Fp1185 su modelli Cartier Pasha, Corum Admirals Cup, Hublot Big Bang, Chopard St Moritz, e poi anche Patek Aquanaut e Nautilus, Breguet Marine che non hanno tasti a vite, anche se molti hanno 100 /150 wr, quindi come l'Overseas che ha tasti a vite), ci rimane Omega.
Tra l'altro Omega ha alcuni primati sulla categoria diver subacquei.
-
attenzione ai tasti a vite!!
sono a tutti gli effetti dei normali tasti a pompa,
la vite non comprime nessun o-ring,ma serve solo ad impedire la pressione accidentale
in acqua.
-
attenzione ai tasti a vite!!
sono a tutti gli effetti dei normali tasti a pompa,
la vite non comprime nessun o-ring,ma serve solo ad impedire la pressione accidentale
in acqua.
Fabri, è vero (l'ho scritto nell'altro topic sui top cronografi), il miglior innesto che hai provato, l'hai provato, sul monopulsante UN?!
-
attenzione ai tasti a vite!!
sono a tutti gli effetti dei normali tasti a pompa,
la vite non comprime nessun o-ring,ma serve solo ad impedire la pressione accidentale
in acqua.
Ecco, non lo sapevo, ma questo rafforza ancora di più il mio ragionamento. Per me i tasti a vite sarebbero solo una assurda scomodità. Sbaglio o esistono orologi con cronografo subacquei senza tasti a vite? Che teoricamente potrebbero usare la cronografia anche sott'acqua?
-
Allora basta lasciarli svitati... ::)
-
attenzione ai tasti a vite!!
sono a tutti gli effetti dei normali tasti a pompa,
la vite non comprime nessun o-ring,ma serve solo ad impedire la pressione accidentale
in acqua.
Certo Fabri e lo abbiamo scritto sopra. Ma hanno anche una maggiore tenuta. Proprio perché se si spingono i tasti in acqua c’è rischio di infiltrazioni.
Nessun o-ring, solo miglior tenuta all’impermeabilità.
Prendi il copricorona Panerai (brevettato) e’ scomodo? Boh non credo, ma assicura un’impermeabilità migliore all’orologio e non fa muovere la corona se non viene sbloccato.
-
ma non cambia nulla ai fini dell'impermeabilita.
perchè non sono fatti per quella funzione.
Fabri, è vero (l'ho scritto nell'altro topic sui top cronografi), il miglior innesto che hai provato, l'hai provato, sul monopulsante UN?!
si
-
Fabri dal momento che non puoi spingere il tasto evitando così spiacevoli infiltrazioni, già li hai aumentato l’impermeabilità questo voglio dire. Hai una sicurezza maggiore.
-
attenzione ai tasti a vite!!
sono a tutti gli effetti dei normali tasti a pompa,
la vite non comprime nessun o-ring,ma serve solo ad impedire la pressione accidentale
in acqua.
Ecco, non lo sapevo, ma questo rafforza ancora di più il mio ragionamento. Per me i tasti a vite sarebbero solo una assurda scomodità. Sbaglio o esistono orologi con cronografo subacquei senza tasti a vite? Che teoricamente potrebbero usare la cronografia anche sott'acqua?
A mia conoscenza solo alcuni (pessimi) Sector e mi sembra dei vecchi Omega pubblicizzavano espressamente la possibilità di uso dei tasti crono in acqua, ma io ci starei molto molto attento.
Quello che ha detto Fabri è una cosa che pensavo tutti sapessero.
Mentre la normale corona a vite è una specie di "tappo" e quindi quando si chiude può comprime una guarnizione, i tasti non possono farlo.
Però il sistema a vite applicato ai tasti fa comunque una cosa molto importante. Fa si che l'asse del tasto rimanga immobile e perfettamente centrato rispetto agli o-ring permettendogli di svolgere al meglio il loro lavoro di sigillatura.
Infatti se per qualche motivo (urto involontario, azionamento) l'alberino si spostasse anche di pochissimo ed anche solo per un istante, da una parte schiaccerebbe di più le guarnizioni, ma dalla parte opposta diminuirebbe la pressione su di esse permettendo all'acqua di filtrare. Non so se mi sono spiegato.
Comunque i tasti del Daytona (come pure degli altri penso) hanno due belli o-ring cicciotti il giusto.
(http://i65.tinypic.com/257pw0j.jpg)
-
attenzione ai tasti a vite!!
sono a tutti gli effetti dei normali tasti a pompa,
la vite non comprime nessun o-ring,ma serve solo ad impedire la pressione accidentale
in acqua.
Ecco, non lo sapevo, ma questo rafforza ancora di più il mio ragionamento. Per me i tasti a vite sarebbero solo una assurda scomodità. Sbaglio o esistono orologi con cronografo subacquei senza tasti a vite? Che teoricamente potrebbero usare la cronografia anche sott'acqua?
A mia conoscenza solo alcuni (pessimi) Sector e mi sembra dei vecchi Omega pubblicizzavano espressamente la possibilità di uso dei tasti crono in acqua, ma io ci starei molto molto attento.
Quello che ha detto Fabri è una cosa che pensavo tutti sapessero.
Mentre la normale corona a vite è una specie di "tappo" e quindi quando si chiude può comprime una guarnizione, i tasti non possono farlo.
Però il sistema a vite applicato ai tasti fa comunque una cosa molto importante. Fa si che l'asse del tasto rimanga immobile e perfettamente centrato rispetto agli o-ring permettendogli di svolgere al meglio il loro lavoro di sigillatura.
Infatti se per qualche motivo (urto involontario, azionamento) l'alberino si spostasse anche di pochissimo ed anche solo per un istante, da una parte schiaccerebbe di più le guarnizioni, ma dalla parte opposta diminuirebbe la pressione su di esse permettendo all'acqua di filtrare. Non so se mi sono spiegato.
Comunque i tasti del Daytona (come pure degli altri penso) hanno due belli o-ring cicciotti il giusto.
(http://i65.tinypic.com/257pw0j.jpg)
Grazie, ora posso dire di conoscere meglio questa cosa ( e grazie anche a Fabrizio). Però penso che ci siano anche orologi di altissima gamma subacquei senza tasti a pompa e col cronografo. Non mi ricordo quali ma ne lessi. Cosa discutibile più o meno, perché comunque in acqua non penso che il cronografo sia proprio la funzione più utile ( e peraltro su questo forum ricorderai infinite discussioni sull’inutilità anzi dannosità della funzione coreografica sui subacquei: vedo che d’improvviso anche su questo molti sono passati al parere opposto). Comunque i tasti a vite per certi usi rari possono essere utili, direi mai comodi.
-
Comunque, per concludere il discorso sui tasti crono azionabili sott'acqua (poi a che pro non saprei, visto che le indicazioni sarebbero comunque illegibili), esistono delle soluzioni banali su orologi da pochi soldi che permettono il completo uso in tranquillità.
Non ho trovato disegni, però provo a spiegarlo a parole (visto che ne ho visto uno smontato).
In pratica l'apertura sulla cassa dove è posizionato l'asse che attiva il crono, è perennemente sigillata da una spessa membrana in gomma fissata con una cornice metallica avvitata. L'alberino cioè si trova totalmente all'interno della cassa.
Per il suo azionamento viene sfruttato un attuatore, opportunamente sagomato un modo da non rovinare la membrana, collegato al tasto vero e proprio che si trova esterno alla cassa.
Et voilà, il gioco è fatto......
Non escludo che magari anche qualche orologio di pregio adotti questa soluzione semplice, pratica ed economica.
Ho fatto un disegnino che spiega meglio.
(http://i68.tinypic.com/35d7qx4.jpg)
-
Io penso che quelli creati per essere usati sott'acqua, possano utilizzarsi senza problemi, visto già ci sono diversi anni di collaudo alle spalle...
Dal libro di Haubermann:
Il primo cronografo azionabile in acqua, con tenuta fino a 120 metri, lo ha prodotto Omega, nel 1972.
Nel 1993,Omega realizza un cronografo per profondita fino a 300 metri (col quale Roland Specker raggiunge senza bombole, la profondità record di 80 metri).
Nel 2003 Tag Heuer lancia il modello 2000 Aquagraph, la cui funzione di stop funziona fino a 500 metri di profondità.
Nel 2004 Iwc realizza il cronografo Aquatimer Split Minute, il primo orologio con lancetta dei minuti trascinata che può essere utilizzato anche sott'acqua.
-
Io penso che quelli creati per essere usati sott'acqua, possano utilizzarsi senza problemi, visto già ci sono diversi anni di collaudo alle spalle...
Dal libro di Haubermann:
Il primo cronografo azionabile in acqua, con tenuta fino a 120 metri, lo ha prodotto Omega, nel 1972.
Nel 1993,Omega realizza un cronografo per profondita fino a 300 metri (col quale Roland Specker raggiunge senza bombole, la profondità record di 80 metri).
Nel 2003 Tag Heuer lancia il modello 2000 Aquagraph, la cui funzione di stop funziona fino a 500 metri di profondità.
Nel 2004 Iwc realizza il cronografo Aquatimer Split Minute, il primo orologio con lancetta dei minuti trascinata che può essere utilizzato anche sott'acqua.
Si, giusto, anche il TAG ricordo bene.
Ma come detto è una funzione quella chrono che non ha senso utilizzare sott'acqua. Primo perchè le indicazioni non sarebbero leggibili (infatti per i sub a lancette i numeri di riferimento vengono scritti in grande sulla ghiera) e poi non ci si può affidare ad una indicazione che potrebbe essere fermata azionando per sbaglio un pulsante.
Fermo restando che oggi si utilizzano esclusivamente i computer da polso che hanno infinite funzioni (come il calcolo dei livelli di azoto residui nei tessuti), io come backup sceglierei un semplice solo tempo con una bella ghiera ben visibile e unidirezionale.
(Ho un modesto brevetto PADI "open" :))
-
attenzione ai tasti a vite!!
sono a tutti gli effetti dei normali tasti a pompa,
la vite non comprime nessun o-ring,ma serve solo ad impedire la pressione accidentale
in acqua.
Ecco, non lo sapevo, ma questo rafforza ancora di più il mio ragionamento. Per me i tasti a vite sarebbero solo una assurda scomodità. Sbaglio o esistono orologi con cronografo subacquei senza tasti a vite? Che teoricamente potrebbero usare la cronografia anche sott'acqua?
A mia conoscenza solo alcuni (pessimi) Sector e mi sembra dei vecchi Omega pubblicizzavano espressamente la possibilità di uso dei tasti crono in acqua, ma io ci starei molto molto attento.
Quello che ha detto Fabri è una cosa che pensavo tutti sapessero.
Mentre la normale corona a vite è una specie di "tappo" e quindi quando si chiude può comprime una guarnizione, i tasti non possono farlo.
Però il sistema a vite applicato ai tasti fa comunque una cosa molto importante. Fa si che l'asse del tasto rimanga immobile e perfettamente centrato rispetto agli o-ring permettendogli di svolgere al meglio il loro lavoro di sigillatura.
Infatti se per qualche motivo (urto involontario, azionamento) l'alberino si spostasse anche di pochissimo ed anche solo per un istante, da una parte schiaccerebbe di più le guarnizioni, ma dalla parte opposta diminuirebbe la pressione su di esse permettendo all'acqua di filtrare. Non so se mi sono spiegato.
Comunque i tasti del Daytona (come pure degli altri penso) hanno due belli o-ring cicciotti il giusto.
(http://i65.tinypic.com/257pw0j.jpg)
Grazie, ora posso dire di conoscere meglio questa cosa ( e grazie anche a Fabrizio). Però penso che ci siano anche orologi di altissima gamma subacquei senza tasti a pompa e col cronografo. Non mi ricordo quali ma ne lessi. Cosa discutibile più o meno, perché comunque in acqua non penso che il cronografo sia proprio la funzione più utile ( e peraltro su questo forum ricorderai infinite discussioni sull’inutilità anzi dannosità della funzione coreografica sui subacquei: vedo che d’improvviso anche su questo molti sono passati al parere opposto). Comunque i tasti a vite per certi usi rari possono essere utili, direi mai comodi.
Non è scomodo nulla, basta pensare.
Se vuoi sempre “trastullarti col cronografo” lasci i tasti svitati(tra l’altro se ogni tanto partisse accidentalmente non è un problema con l’innesto verticale) se vuoi fartici il bagno li riavviti. Ma dov’è la “scomodità”? Io eventualmente vedo solo maggior sicurezza all’occorrenza...
-
Ora però si è arrivati alle immersioni, terreno dove anche il Daytona deve cedere il passo, perché non è un Diver puro e non vuole esserlo.
È senz’altro un orologio sicuro anche in acqua, ma non un professionale e mi sembra anche giusto.
Rolex per quello ha tra i migliori Diver in assoluto se proprio dovesse occorrere altro...
-
Ora però si è arrivati alle immersioni, terreno dove anche il Daytona deve cedere il passo, perché non è un Diver puro e non vuole esserlo.
È senz’altro un orologio sicuro anche in acqua, ma non un professionale e mi sembra anche giusto.
Rolex per quello ha tra i migliori Diver in assoluto se proprio dovesse occorrere altro...
Assolutamente.....
Era solo per completare l'accostamento crono/sub e quanto ci sia di errato.
Il Daytona, come gli altri citati, è "solo" un ottimo chrono sportivo con cui se si vuole si può andare a correre, in piscina, a fare il bagno al mare...... poi sciacquarlo, mettersi i pantaloni a mezzo stinco, mocassini senza calzino, camicia con i pizzi larghi ed andare a prendere un aperitivo :D :D :D :D :D
-
Ora però si è arrivati alle immersioni, terreno dove anche il Daytona deve cedere il passo, perché non è un Diver puro e non vuole esserlo.
È senz’altro un orologio sicuro anche in acqua, ma non un professionale e mi sembra anche giusto.
Rolex per quello ha tra i migliori Diver in assoluto se proprio dovesse occorrere altro...
Assolutamente.....
Era solo per completare l'accostamento crono/sub e quanto ci sia di errato.
Il Daytona, come gli altri citati, è "solo" un ottimo chrono sportivo con cui se si vuole si può andare a correre, in piscina, a fare il bagno al mare...... poi sciacquarlo, mettersi i pantaloni a mezzo stinco, mocassini senza calzino, camicia con i pizzi larghi ed andare a prendere un aperitivo :D :D :D :D :D
In questo combinazione di azioni da te elencate, senz’altro il migliore! ;D
-
Io butto nella mischia un altro Blancpaiin sportivone
-
Io butto nella mischia un altro Blancpaiin sportivone
Si, alla fine è una variante estetica più "rugged" del modello inserito nella rosa delle alternative.
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
-
Di questi orologi i compax si leggono a malapena fuori dall’acqua e voi li volete leggere con la maschera sott’acqua. Benedetti ragazzi, beate voi che ci vedete così bene... :D
-
In profondità è buio, ma sott'acqua con gli occhialini si vede benissimo... Io andavo col mio Seikone! :D che atleta che ero!!!
-
In profondità è buio, ma sott'acqua con gli occhialini si vede benissimo... Io andavo col mio Seikone! :D che atleta che ero!!!
Considera che i colori che compongono la luce vengono gradualmente assorbiti man mano che si scende. Da 10-12m l'unico colore che si vede è il blu, gli altri colori sono tutti indistintamente grigi. Lancettine e numerini così piccoli è difficile distinguerli. Gli schermi dei computer hanno indicazioni con contrasti elevati e sono retroilluminati per questo.
Una volta, quando non c'erano, era importante solo la grande lancetta fluorescente dei minuti e la ghiera, null'altro.
:)
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
Ma dai, io col Daytona ci ho fatto nuotate e tuffi, stessa cosa con il Pasha , ho usato anche il GP con 5 atmosfere in mare e non so quali altri.
Diciamo che intorno al terrore dell'acqua c'è un po' di paranoia, con moderni il problema è minimo, sono tutti ben fatti.
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
Ma dai, io col Daytona ci ho fatto nuotate e tuffi, stessa cosa con il Pasha , ho usato anche il GP con 5 atmosfere in mare e non so quali altri.
Diciamo che intorno al terrore dell'acqua c'è un po' di paranoia, con moderni il problema è minimo, sono tutti ben fatti.
Guarda, non ho mai fatto immersioni, ma sento che hai assolutamente ragione. ;)
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
Ma dai, io col Daytona ci ho fatto nuotate e tuffi, stessa cosa con il Pasha , ho usato anche il GP con 5 atmosfere in mare e non so quali altri.
Diciamo che intorno al terrore dell'acqua c'è un po' di paranoia, con moderni il problema è minimo, sono tutti ben fatti.
Lo sappiamo che tu sei un intrepido. Ma non sono tutti temerari come te...
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
Ma dai, io col Daytona ci ho fatto nuotate e tuffi, stessa cosa con il Pasha , ho usato anche il GP con 5 atmosfere in mare e non so quali altri.
Diciamo che intorno al terrore dell'acqua c'è un po' di paranoia, con moderni il problema è minimo, sono tutti ben fatti.
Lo sappiamo che tu sei un intrepido. Ma non sono tutti temerari come te...
Però la mia temerarietà dimostra che ho ragione, non se ne è mai allagato uno fino ad ora, sgrat...sgrat...😂😂😂😂
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
Ma dai, io col Daytona ci ho fatto nuotate e tuffi, stessa cosa con il Pasha , ho usato anche il GP con 5 atmosfere in mare e non so quali altri.
Diciamo che intorno al terrore dell'acqua c'è un po' di paranoia, con moderni il problema è minimo, sono tutti ben fatti.
Te Ale, non andavi anche col Corum? :D
No, io intendevo che per nuotare, non immersioni, il crono si dovrebbe vedere anche sott'acqua.
Ad esempio se cronometri una nuotata, o un giro in canoa... Io quando lavoravo al mare, facevo ore e ore di snorkeling.. :)
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
Ma dai, io col Daytona ci ho fatto nuotate e tuffi, stessa cosa con il Pasha , ho usato anche il GP con 5 atmosfere in mare e non so quali altri.
Diciamo che intorno al terrore dell'acqua c'è un po' di paranoia, con moderni il problema è minimo, sono tutti ben fatti.
Te Ale, non andavi anche col Corum? :D
No, io intendevo che per nuotare, non immersioni, il crono si dovrebbe vedere anche sott'acqua.
Ad esempio se cronometri una nuotata, o un giro in canoa... Io quando lavoravo al mare, facevo ore e ore di snorkeling.. :)
Col Corum ci andavo in spiaggia ma lo lasciavo sotto l'ombrellone!😂
-
L’unico crono che non avrei dubbi ad usare sotto l’acqua è il TAG con i pulsanti coperti da un cappuccio in caucciù, li la possibilità di infiltrazioni non esiste
Ma dai, io col Daytona ci ho fatto nuotate e tuffi, stessa cosa con il Pasha , ho usato anche il GP con 5 atmosfere in mare e non so quali altri.
Diciamo che intorno al terrore dell'acqua c'è un po' di paranoia, con moderni il problema è minimo, sono tutti ben fatti.
Te Ale, non andavi anche col Corum? :D
No, io intendevo che per nuotare, non immersioni, il crono si dovrebbe vedere anche sott'acqua.
Ad esempio se cronometri una nuotata, o un giro in canoa... Io quando lavoravo al mare, facevo ore e ore di snorkeling.. :)
Col Corum ci andavo in spiaggia ma lo lasciavo sotto l'ombrellone!😂
Tanto chi se lo fregava? ;D
-
Salve, vi presento finalmente il mio nuovo arrivo.
"Mr. The King" il Daytona Rolex.
Perchè ho scelto un Rolex e perchè tra i Rolex il Daytona? Facile. :)
Innanzitutto perchè è un orologio che mi piace e che mi ha sempre ispirato qualcosa.
In questi anni di passione gli ho sempre preferito altri orologi, perchè comunque mi sono sempre detto "beh, con quei soldi li compro altro", tipica frase che si rivolge ad un orologio che ci piace, ma che in fin dei conti per il prezzo a cui viene via, si trovano tante alternative più interessanti.
Ebbene io ad oggi queste alternative così interessanti ho deciso di tenerle in disparte e dedicarmi a ciò che mi andava di fare, senza pensare troppo. Già pensare troppo, perchè il Daytona è un orologio su cui non ti devi fermare troppo a pensare, a soppesare i più e i meno, non ce n'è bisogno e se sei pronto puoi farlo tuo subito. Contrariamente a tanti altri acquisti non ti deluderà mai se vorrai sbarazzartene tra qualche anno, anzi, spesso si sono viste quotazioni addirittura a rialzo al momento della rivendita. Un bell'assegno circolare insomma, specie se preso nelle declinazioni più gettonate e ricercate da migliaia, ma che dico migliaia, milioni di appassionati.
Si perchè il Daytona lo conoscono un pò tutti, spesso anche a chi è poco avvezzo all'orologeria in genere, il coronato per eccellenza non rifugge la sua fama.
Ho scelto la vecchia referenza sei cifre a discapito della nuova ceramica. Abbiamo tutti una certa predisposizione ad ascoltare ciò che ci dice il cuore ed io quando ho visto a confronto le due e le ho messe al polso entrambe non ho avuto dubbi. Il vecchio lunetta metallica mi trasmette di più, riflette di più il suo passato elo fa con una classe intramontabile e ancora attuale. Ha un modo di rendersi più luminoso, più opulento.
Ho scelto la ref. con quadrante nero perchè la trovo più accattivante ed i compax risaltano meglio con la luce rispetto alla pur bella versione in bianco.
L'orologio è naturalmente corredato di scatola e garanzia della casa, l'anno di produzione dell'esemplare in mio possesso è 2011.
Qualche foto
-
Bravo Leo era ora che rinsavissi 😜
Gli orologi per riempirsi la bocca li hai, adesso uno sguardo a quelli che non impoveriscono il portafoglio e che non si trasformano in cenere ( almeno per adesso) è importante ! 😅
-
Complimenti Leandro ;)
Io sono un "pentito" del Daytona, ma non troppo. Nel senso che ne ho avuti due, uno in oro bianco dial bianco e l'altro in oro giallo, con dial nero, compax oro e scala rossa (tipo PN). Il primo ceduto per un Ore del mondo; l'altro ceduto perché, per i miei gusti, era troppo "carico" seppur molto molto bello.
Però resta un gran bel orologio, universale, usabilissimo, resistente, fighetto se vogliamo. Quello in acciaio lo sceglierei con dial bianco, però.
-
Anche da parte mia complimenti Leandro :)
Roberto
-
Bravo Leo era ora che rinsavissi 😜
Gli orologi per riempirsi la bocca li hai, adesso uno sguardo a quelli che non impoveriscono il portafoglio e che non si trasformano in cenere ( almeno per adesso) è importante ! 😅
Bella citazione Dario😁
In realtà non ho nulla di cui rinsavirmi, l’anno scorso ho presentato un GMT ceramico e mi hanno fatto nero 😂
Speriamo che con questo vada meglio...
-
Anche da parte mia complimenti Leandro :)
Roberto
Grazie Roberto ;)
-
Bravo Leo era ora che rinsavissi 😜
Gli orologi per riempirsi la bocca li hai, adesso uno sguardo a quelli che non impoveriscono il portafoglio e che non si trasformano in cenere ( almeno per adesso) è importante ! 😅
Bella citazione Dario😁
In realtà non ho nulla di cui rinsavirmi, l’anno scorso ho presentato un GMT ceramico e mi hanno fatto nero 😂
Speriamo che con questo vada meglio...
Chi ti ha fatto nero ?
Ricorda che il tre vien da se, quindi avanti con il prossimo 😅
-
Complimenti, un bell’orologio robusto, versatile e iconico, che mi piace in questa configurazione e, nello specifico, anche come veste sul polso.
Nessun’altra considerazione di dettaglio, sul Daytona si è già detto tanto, anche in questa discussione.
Una curiosità che mi è venuta leggendo quanto hai voluto specificare alla fine della tua presentazione: perché dici che naturalmente è corredato? Per te è stata una condicio sine qua non per questo acquisto?
-
Bravo Leo era ora che rinsavissi 😜
Gli orologi per riempirsi la bocca li hai, adesso uno sguardo a quelli che non impoveriscono il portafoglio e che non si trasformano in cenere ( almeno per adesso) è importante ! 😅
Bella citazione Dario😁
In realtà non ho nulla di cui rinsavirmi, l’anno scorso ho presentato un GMT ceramico e mi hanno fatto nero 😂
Speriamo che con questo vada meglio...
beh no, dai!! non è che ti abbiamo fatto nero!! (o forse si?! ;D)
E' solo che credevamo ci stessi perculando!! :D :D
Ora che sappiamo che ne sei capace.... non posso che farti i miei complimenti, questo poi, con il braccio fuori dal finestrino dell'alfa, funziona anche meglio!!! :P ;D
-
Bravo Leo era ora che rinsavissi 😜
Gli orologi per riempirsi la bocca li hai, adesso uno sguardo a quelli che non impoveriscono il portafoglio e che non si trasformano in cenere ( almeno per adesso) è importante ! 😅
Bella citazione Dario😁
In realtà non ho nulla di cui rinsavirmi, l’anno scorso ho presentato un GMT ceramico e mi hanno fatto nero 😂
Speriamo che con questo vada meglio...
beh no, dai!! non è che ti abbiamo fatto nero!! (o forse si?! ;D)
E' solo che credevamo ci stessi perculando!! :D :D
Ora che sappiamo che ne sei capace.... non posso che farti i miei complimenti, questo poi, con il braccio fuori dal finestrino dell'alfa, funziona anche meglio!!! :P ;D
Ecco... parli del diavolo 😂
A Clà, a l’età nostra per riassaggiare la ciccia baffa qualcosa ti devi inventare!!
E allora rischi... col braccio fuori o becchi la figliola giusta o ti si portano via l’orologio col braccio attaccato 😂
Ti aspetto sempre al varco, prima o poi... ;D
-
Bravo Leo era ora che rinsavissi 😜
Gli orologi per riempirsi la bocca li hai, adesso uno sguardo a quelli che non impoveriscono il portafoglio e che non si trasformano in cenere ( almeno per adesso) è importante ! 😅
Bella citazione Dario😁
In realtà non ho nulla di cui rinsavirmi, l’anno scorso ho presentato un GMT ceramico e mi hanno fatto nero 😂
Speriamo che con questo vada meglio...
beh no, dai!! non è che ti abbiamo fatto nero!! (o forse si?! ;D)
E' solo che credevamo ci stessi perculando!! :D :D
Ora che sappiamo che ne sei capace.... non posso che farti i miei complimenti, questo poi, con il braccio fuori dal finestrino dell'alfa, funziona anche meglio!!! :P ;D
Ecco... parli del diavolo 😂
A Clà, a l’età nostra per riassaggiare la ciccia baffa qualcosa ti devi inventare!!
E allora rischi... col braccio fuori o becchi la figliola giusta o ti si portano via l’orologio col braccio attaccato 😂
Ti aspetto sempre al varco, prima o poi... ;D
...e mica te lo dico se lo compro: me lo metto con cappello e baffi e occhiali finti :D :D
-
Come posso dirti di non aver fatto bene?
(http://i68.tinypic.com/8xn0jb.jpg)
Si porta benissimo. Sportivo a tutto tondo per un perfetto uso quotidiano. Lo metti e non ci pensi più.
P.s. Claudio si dimentica...me ce l’h anche lui...abbiamo tutti degli scheletri nell’armadio! :D
-
Come posso dirti di non aver fatto bene?
(http://i68.tinypic.com/8xn0jb.jpg)
Si porta benissimo. Sportivo a tutto tondo per un perfetto uso quotidiano. Lo metti e non ci pensi più.
P.s. Claudio si dimentica...me ce l’h anche lui...abbiamo tutti degli scheletri nell’armadio! :D
Si infatti... ed ora si inventerà la balla che è un regalo di famiglia, che glielo avrà regalato la moglie etc... :D
-
Ma tanto in cuor suo e’ segnato anche lui!
-
insomma l'unico puro sono io
-
Beh ora non esageriamo. Mica avere un Rolex è un reato federale... :)
-
Ovviamente si scherza. Sinceramente il fatto di sapere cosa ho me lo fa apprezzare ancor di più.
In merito a ciò mi è venuta in mente una tematica, ma la inserirò stasera con più più calma in un altro topic
-
Anche l'ultimo giapponese si è arreso! ;)
Auguri gran bell'orologio!
-
Beh ora non esageriamo. Mica avere un Rolex è un reato federale... :)
Complimenti per la new entry!!!
Ti è sparita la foto del profilo... :)
-
Dopo averlo tanto desiderato per molti anni (mi rifiutavo “psicologicamente” di pagarlo sopra listino), anche io ho avuto con soddisfazione un Daytona ref. 116509, tenuto per sette anni.
Un ottimo orologio, preciso, elegante e inappuntabile.
Complimenti.
-
Anche l'ultimo giapponese si è arreso! ;)
Auguri gran bell'orologio!
Aspetta a parlare di resa: il Gmt gli è durato una settimana, quindi questo è ancora in quarantena :)
-
Anche l'ultimo giapponese si è arreso! ;)
Auguri gran bell'orologio!
Aspetta a parlare di resa: il Gmt gli è durato una settimana, quindi questo è ancora in quarantena :)
Quale settimana?? Ben 8 mesi ciccio! 8) :D
-
complimenti!!!
dopo aver provato sul campo quanto si usa volentieri il DayDate,
stavo pensando di mettere in raccolta un Daytona.
un Beach me lo sono visto veramente bene al polso!
-
complimenti!!!
dopo aver provato sul campo quanto si usa volentieri il DayDate,
stavo pensando di mettere in raccolta un Daytona.
un Beach me lo sono visto veramente bene al polso!
Vai fabri! :D
Anche questo tuo interesse verso alcuni coronati dimostra che non ci sono i Rolex e gli altri orologi, ma solo orologi! ;D
Grazie anche a te dei complimenti...
-
Ma il problema Rolex non sono gli orologi. Bensì e’ tutto ciò che gli gira intorno che, ad un appassionato serio, da fastidio.
Un appassionato “puro” non segue i mark, i 4, i 6 o le ghiere o altre cose. Ma segue solo per ciò che è il suo gusto. E questo è l’esmpio dei Day Date. Orologi che non seguono strane speculazioni e infatti si trovano anche a prezzi “umani”, considerando il fatto che sono solo in metallo nobile. E’ un acquisto puro, dettato solo dalla voglia di avere un buonissimo orologio tuttofare, nei limiti in quanto sono solo in oro e platino. Per sicuramente versatile.
-
Se ci liberiamo però di buona parte di questi "fastidi", scopriamo che spesso i Rolex sono anche ottimi orologi, con dei pregi indiscutibili. Basta evitare di farsi venire la nausea a pensare alle ghiere, ai fat four,i 6 rovesci, i doppia scritta rossa, ai patrizi, i curiazi etc... :D
-
Se ci liberiamo però di buona parte di questi "fastidi", scopriamo che spesso i Rolex sono anche ottimi orologi, con dei pregi indiscutibili. Basta evitare di farsi venire la nausea a pensare alle ghiere, ai fat four,i 6 rovesci, i doppia scritta rossa, ai patrizi, i curiazi etc... :D
Se VI liberate...io me ne so liberato un po’ di tempo fa :D
-
Complimenti anche da parte mia. Bello. Certo, con quei soldi ci sarebbe altro da comprare... ma tu l'altro lo hai già 😁
-
Ma il problema Rolex non sono gli orologi. Bensì e’ tutto ciò che gli gira intorno che, ad un appassionato serio, da fastidio.
Un appassionato “puro” non segue i mark, i 4, i 6 o le ghiere o altre cose. Ma segue solo per ciò che è il suo gusto. E questo è l’esmpio dei Day Date. Orologi che non seguono strane speculazioni e infatti si trovano anche a prezzi “umani”, considerando il fatto che sono solo in metallo nobile. E’ un acquisto puro, dettato solo dalla voglia di avere un buonissimo orologio tuttofare, nei limiti in quanto sono solo in oro e platino. Per sicuramente versatile.
Ciao Roberto , mi permetti di dissentire ?
Il collezionista è un animale strano e cerca la rarità , quella piccola cosa che gli permette di differenziarsi , di mettersi in collezione un pezzo particolare.
Non sono collezionista Rolex ma come sai , lo sono di Panerai. Posso parlarti per me. Cerco il panerai raro , che sia il più bello , e che persegua un nesso logico.
Quindi vero che ci sono i Pre A e ci sono i 6500 e i 6502. Perché comprare una cassa 6502 quando la cassa 6500 è la più rara ed ancora di produzione italiana ?
Perché prendere un 5218-201A matching quando si può trovare il No Matching che è dieci scalini sopra ? O perché a parità di matching dial non cercarne uno con gli indici grassi, e cremosi ?
Agli occhi di qualcuno sono delle stupidaggini però il collezionista ha un suo modo di perseguire i suoi obiettivi , segue un suo filo logico. Ecco perché non trovo nulla di strano in chi colleziona Rolex e si attacca a minime particolarità !
-
Nelle fasi di maturazione e di ricerca di una propria via a questa folle ma bellissima passione ho avuto tre esperienze col Daytona.
Due nuovi quadrante nero venduti senza alcun rimpianto ed uno in oro braccialato con quadrante crema e compax neri con pista esterna e lancetta rossa: ecco, quello sì mi ha folgorato ad un prezzo poi,per allora, buono, 12.5k....
Il nuovo non ho ancora avuto modo di vederlo dal vero ma comprendo il seguito che ha.
Complimenti dunque al fortunato possessore. ;)
-
Ma il problema Rolex non sono gli orologi. Bensì e’ tutto ciò che gli gira intorno che, ad un appassionato serio, da fastidio.
Un appassionato “puro” non segue i mark, i 4, i 6 o le ghiere o altre cose. Ma segue solo per ciò che è il suo gusto. E questo è l’esmpio dei Day Date. Orologi che non seguono strane speculazioni e infatti si trovano anche a prezzi “umani”, considerando il fatto che sono solo in metallo nobile. E’ un acquisto puro, dettato solo dalla voglia di avere un buonissimo orologio tuttofare, nei limiti in quanto sono solo in oro e platino. Per sicuramente versatile.
Ciao Roberto , mi permetti di dissentire ?
Il collezionista è un animale strano e cerca la rarità , quella piccola cosa che gli permette di differenziarsi , di mettersi in collezione un pezzo particolare.
Non sono collezionista Rolex ma come sai , lo sono di Panerai. Posso parlarti per me. Cerco il panerai raro , che sia il più bello , e che persegua un nesso logico.
Quindi vero che ci sono i Pre A e ci sono i 6500 e i 6502. Perché comprare una cassa 6502 quando la cassa 6500 è la più rara ed ancora di produzione italiana ?
Perché prendere un 5218-201A matching quando si può trovare il No Matching che è dieci scalini sopra ? O perché a parità di matching dial non cercarne uno con gli indici grassi, e cremosi ?
Agli occhi di qualcuno sono delle stupidaggini però il collezionista ha un suo modo di perseguire i suoi obiettivi , segue un suo filo logico. Ecco perché non trovo nulla di strano in chi colleziona Rolex e si attacca a minime particolarità !
Ci mancherebbe!
Sui Panerai non so cosa risponderti perché non mi piacciono, o meglio li trovo gradevoli ma nulla più, per cui...mi parli arabo :D :D :D
Però spesso si parla, in casa Rolex, i rarita’. Ma è una rarità fittizia perché poi rari non sono. Di Fat Four se ne trovano a bizzeffe, così come i Daytona con i 6 rovesciati li troviamo in tutti i metalli. Un reseller romano per esempio ha da poco messo, se non ricordo male, almeno 2-3 62xx o comunque il 6xxx. Percui tutta questa rarità non la vedo.
Inoltre (nel 95% dei casi) il collezionista Rolex non colleziona le finte rarità, ma colleziona roba su cui speculare, spesso anche pochi spicci. E’ queso ciò che intendo.
Senza andare sulle minuzie prendiamo Il ghiera verde semplice ad esempio. Cosa ha he giustifica un prezzo pari al doppio di un qualsiasi Submariner con data? La ghiera verde che ne hanno fatte poche? Se ne trovano a centinaia, ma su quello è partita mera speculazione facendo credere che non se ne trovano...invece bisogna scansarsi per quanto ne tirano dietro!
-
Nelle fasi di maturazione e di ricerca di una propria via a questa folle ma bellissima passione ho avuto tre esperienze col Daytona.
Due nuovi quadrante nero venduti senza alcun rimpianto ed uno in oro braccialato con quadrante crema e compax neri con pista esterna e lancetta rossa: ecco, quello sì mi ha folgorato ad un prezzo poi,per allora, buono, 12.5k....
Il nuovo non ho ancora avuto modo di vederlo dal vero ma comprendo il seguito che ha.
Complimenti dunque al fortunato possessore. ;)
Grazie Mauro :D
Anche se il mio non è il nuovo, ma la ref precedente..
-
Che personalmente trovo notevolmente superiore sul piano estetico.
Il nuovo con la ghiera in ceramica non mi piace proprio. Per me, davvero poco riuscito.
-
Complimenti anche da parte mia. Bello. Certo, con quei soldi ci sarebbe altro da comprare... ma tu l'altro lo hai già 😁
Sintesi efficace! ;D
Che dire: pezzo intramontabile, che tu saprai sicuramente apprezzare e goderti per il suo valore intrinseco e non per il "corredo" di riconoscibilità che affascina tanti altri. :)
-
Che personalmente trovo notevolmente superiore sul piano estetico.
Il nuovo con la ghiera in ceramica non mi piace proprio. Per me, davvero poco riuscito.
Io in foto avevo un’opinione diversa del ceramico. Mi sono ricreduto vedendoli affiancati dal vivo e soprattutto al polso. La ref precedente altra classe anche per me.
-
Complimenti anche da parte mia. Bello. Certo, con quei soldi ci sarebbe altro da comprare... ma tu l'altro lo hai già 😁
Sintesi efficace! ;D
Che dire: pezzo intramontabile, che tu saprai sicuramente apprezzare e goderti per il suo valore intrinseco e non per il "corredo" di riconoscibilità che affascina tanti altri. :)
Grazie anche a te Gianni. Oramai un pò vi conosco e si qual’è il vostro modo di complimentarvi anche se non siete realmente entusiasti dell’orologio presentato. Fa nulla, a me fa piacere lo stesso :D
-
Complimenti anche da parte mia. Bello. Certo, con quei soldi ci sarebbe altro da comprare... ma tu l'altro lo hai già 😁
Sintesi efficace! ;D
Che dire: pezzo intramontabile, che tu saprai sicuramente apprezzare e goderti per il suo valore intrinseco e non per il "corredo" di riconoscibilità che affascina tanti altri. :)
Grazie anche a te Gianni. Oramai un pò vi conosco e si qual’è il vostro modo di complimentarvi anche se non siete realmente entusiasti dell’orologio presentato. Fa nulla, a me fa piacere lo stesso :D
No no, l'orologio mi piace davvero!
Oltre ai pregi meccanici, di robustezza e di comodità del bracciale che avete sottolineato, io aggiungo che esteticamente è molto pregevole: una bella linea sportiva, con un'identità chiara, ma senza eccessi; che è un'icona dell'orologeria (quindi anche con un valore storico); che ha dimensioni quasi ideali. ;)
Solo che non è facile evidenziare qualche pregio del Daytona che non sia stato sviscerato in migliaia di recensioni in tutto il mondo! :D
E' anche vero che io non impazzisco per i Rolex.
Ma per gli stessi motivi per cui... non impazzivi neanche tu! (Ma poi sei passato al lato oscuro... ;D).
Eccessiva riconoscibilità (che per me non è un valore, ma un fastidio); rapporto qualità/prezzo non ottimale (il fatto che ci sia chi fa peggio non mi interessa; la rivendibilità... nemmeno).
Però si tratta di motivi che non attengono alle qualità oggettive dell'orologio, le quali sono indiscusse. Per cui chi non dà peso a quei motivi può essere a buon ragione orgoglioso del suo acquisto. :)
-
Complimenti anche da parte mia. Bello. Certo, con quei soldi ci sarebbe altro da comprare... ma tu l'altro lo hai già 😁
Sintesi efficace! ;D
Che dire: pezzo intramontabile, che tu saprai sicuramente apprezzare e goderti per il suo valore intrinseco e non per il "corredo" di riconoscibilità che affascina tanti altri. :)
Grazie anche a te Gianni. Oramai un pò vi conosco e si qual’è il vostro modo di complimentarvi anche se non siete realmente entusiasti dell’orologio presentato. Fa nulla, a me fa piacere lo stesso :D
No no, l'orologio mi piace davvero!
Oltre ai pregi meccanici, di robustezza e di comodità del bracciale che avete sottolineato, io aggiungo che esteticamente è molto pregevole: una bella linea sportiva, con un'identità chiara, ma senza eccessi; che è un'icona dell'orologeria (quindi anche con un valore storico); che ha dimensioni quasi ideali. ;)
Solo che non è facile evidenziare qualche pregio del Daytona che non sia stato sviscerato in migliaia di recensioni in tutto il mondo! :D
E' anche vero che io non impazzisco per i Rolex.
Ma per gli stessi motivi per cui... non impazzivi neanche tu! (Ma poi sei passato al lato oscuro... ;D).
Eccessiva riconoscibilità (che per me non è un valore, ma un fastidio); rapporto qualità/prezzo non ottimale (il fatto che ci sia chi fa peggio non mi interessa; la rivendibilità... nemmeno).
Però si tratta di motivi che non attengono alle qualità oggettive dell'orologio, le quali sono indiscusse. Per cui chi non dà peso a quei motivi può essere a buon ragione orgoglioso del suo acquisto. :)
Ok non ti avevo ben compreso allora in quelle poche righe.
Ebbene, non fraintendiamoci, in realtà io il discorso facile rivendibilità sul piatto al momento dell’acquisto ce l’ho messa eccome, non sono così ipocrita. Però nonostante tutto l’orologio mi piace anche per quello che è, non è colpa dell’oggetto in se ne delle sue(pur buone) qualità se è diventato un’icona mondiale, un simbolo di status e prestigio riconosciuto in tutto il globo...
-
Infatti. Indubbiamente a livello mentale e’ difficile scrollarsi di questi pensieri proprio per chi, come dicevo prima, ha una passione scevra da quei condizionamenti.
-
Io non ho mai avuto un Daytona...2DJ 1DD e un Cellini...ma mai un Daytona... ::)
Roberto
-
A me piacciono i dial di alcuni Daytona vintage, alcuni PN e il nuovo Daytona in oro bianco dial argentè..... è il prezzo che non me li fa inserire tra le priorità di acquisto degli orologi.
A prezzi similari c'è sempre qualcosa che mi attrae di più
-
Per me i quadranti belli sono quelli in meteorite o porcellana.
I vecchi Daytona proprio non li digerisco. I 37mm poi...lamierini importabili
-
A me piacciono i dial di alcuni Daytona vintage, alcuni PN e il nuovo Daytona in oro bianco dial argentè..... è il prezzo che non me li fa inserire tra le priorità di acquisto degli orologi.
A prezzi similari c'è sempre qualcosa che mi attrae di più
Beh, con quelli evidenziati condivido, se invece pensiamo al nuovo, non trovo molto direi, anzi poca roba davvero interessante si prende con 17k.
I Daytona testa oro stanno abbaastanza più su dell'acciao braccialato, tanto da far desistere anche me dal provarli per vedere com'erano, magari potevo farlo, ma poi 23k o giù di lì non li avrei tirati fuori.