Pur fidandomi delle parole di Ermanno (e come si potrebbe fare altrimenti?) a me piace molto meno dell' originale, che già di per sè non mi fa impazzire (ma questo è un mio problema verso i crono).
Sintetizziamo,il chrono normale e' un bell'orologio ma di chrono belli ce ne sono tanti,presenti in tutte le epoche.
Dal valore di poche centinaia di euro a decine di migliaia.
Inutile fare un elenco di nomi e di modelli,quasi tutte le case hanno prodotto bei chrono.E piu' andiamo indietro nel tempo piu' la bellezza cresce (varieta' nelle casse,nei quadranti,nei movimenti).
Il Breguet onice non ha eguali.
Sono d'accordo solo a metà, a ben guardare anche la versione
normale per certi aspetti non ha eguali come tutta la produzione dell'epoca Chaumet concepita da DR. Ci sono certamente tanti altri bellissimi cronografi, ma il Breguet per me resta unico nel suo genenere ed in questo la fascia in onice (che personalmente a me vista in foto non entusiasma per più di una ragione) poco incide
Sulla carta continuo a preferire la semplicità e la pulizia della variante monocromatica che fa da contrappeso all'esuberante opulenza del guilloche sul quadrante e alla formalità classica della cassa a moneta
43 Risposte
5600 Visite