Caccia, favorevoli o contrari?

[buras82]

nfatti Roberto...ci sono già gli animali che vengono ammazzati per tutti e che troviamo nei supermercati, oppure che ci troviamo nell'abbigliamento....bastano quelli per me...

Mah se è uno è contrario in generale può andarmi bene ma addurre come giustificazione che ci sono già animali uccisi mi sembra un po' contraddittorio e ipocrita...
Gli uccelli, o i cinghiali che ormai si riproducono senza freno, hanno forse più dignità e diritto di campare delle vacche o dei polli di allevamento?
Secondo voi è meglio la vita di un selvatico che può morire ammazzato ma può anche essere più veloce e furbo del cacciatore oppure quella di un animale che vive nei " fasti" di uno stabilimento con la certezza che sarà macellato?
Io non sono contrario alla caccia in linea di principio, anche perchè da buon toscano sono ghiotto di cacciagione ( leggi cinghiale, arrosto girato ecc)[], ma alla caccia fatta senza criterio: del tipo esercito di cecchini che vanno in bosco a sparare a tutto ciò che si muove ed a volte si beccano pure fra loro.

mangiamo già mucche, vestiamo pelli e pellicce di animali e quant altro (che se le vedessi crepare, diventerei vegetariano)....credo basti....uccidere altri animali serve solo a soddisfare i nostri sfizi

Un cacciatore potrebbe ribaltare la tua argomentazione portandoti ad esempio il cinturino in cocco o struzzo. []

[Bertroo]

alanford ha scritto: Beh.. certo che sparare ad un capriolo con un fucile con cannocchiale.... la lotta è impari. Già se uno andasse a caccia con l'arco, dimostrerebbe abilità e forza fisica. Tra l'altro la tecnologia per il cacciatore si evolve sempre, ma il povero capriolo a disposizione ha sempre e solo fiuto e buone gambe.

E' qui che vi volevo! Per questo dico che c'è poco informazione in materia!!! Alessandro lo sai qual'è la caccia più inutile cettiva e cruenta che fa soffrire l'animale? Quella con l'arco...in america è molto praticata....e la si fa ad orsi e alci...in questa caccia all'uomo non interessa dove prendere l'animale...basta che lo prenda perchè poi l'animale morirà dissanguato e sfinito!!! Questa è crudeltà! Crudeltà pura allo stato assoluto! Per me la caccia agli orsi, ai lupi, ippopotami, leoni, rinoceronti...tutta queste non sono caccia...ma sono cagate!!!! Mi fanno schifo...e fanno schifo anche a mio padre, lui quella non la considera caccia...ma massacro gratutito ed è vero! Quella da me sopra descritta quella è la caccia....per un cacciatore inizia con l'addestramento del cane....vedere il cane che sul terreno lavora, fiuta animali a 50mt li scova...il lavoro che fa nel prenderli e riportarli è una soddisfazione immensa..io come già detto non sono cacciatore ma amo i cani e vedere la mia cagnetta che caccia e lo fa bene è uno spettacolo e una soddisfazione...per chi è cacciatore ancor di più! Manuele ha parlato di pesca....embeh? quella è crudele....non è crudele tirare un pasce con un amo in bocca per minuti e a volte per ore e poi farli morire sotto al sole?? Però di pesca non se ne parla!!!! Della caccia si perchè i media questo vogliono![]

[StevenSegal]

non sono mai andato a caccia. però ho uno zio cacciatore.
in linea di massima non sono contrario, per questo semplice motivo:
andare a caccia e uccidere una preda è la stessa identica cosa di
andare in un allevamento (anche il proprio), scegliere un animale,
ucciderlo e mangiarselo.
questo purchè avvenga evitando sofferenze inutili.
l'unica differenza tra questi due tipi di uccisioni sta nella modalità:
la caccia può procurare qualche soddisfazione/divertimento al cacciatore.
personalmente non mi ha mai attratto, ma posso capire chi la pratica.

[Airangel]

buras82 ha scritto: nfatti Roberto...ci sono già gli animali che vengono ammazzati per tutti e che troviamo nei supermercati, oppure che ci troviamo nell'abbigliamento....bastano quelli per me... Mah se è uno è contrario in generale può andarmi bene ma addurre come giustificazione che ci sono già animali uccisi mi sembra un po' contraddittorio e ipocrita... Gli uccelli, o i cinghiali che ormai si riproducono senza freno, hanno forse più dignità e diritto di campare delle vacche o dei polli di allevamento? Secondo voi è meglio la vita di un selvatico che può morire ammazzato ma può anche essere più veloce e furbo del cacciatore oppure quella di un animale che vive nei " fasti" di uno stabilimento con la certezza che sarà macellato? Io non sono contrario alla caccia in linea di principio, anche perchè da buon toscano sono ghiotto di cacciagione ( leggi cinghiale, arrosto girato ecc)[], ma alla caccia fatta senza criterio: del tipo esercito di cecchini che vanno in bosco a sparare a tutto ciò che si muove ed a volte si beccano pure fra loro. mangiamo già mucche, vestiamo pelli e pellicce di animali e quant altro (che se le vedessi crepare, diventerei vegetariano)....credo basti....uccidere altri animali serve solo a soddisfare i nostri sfizi Un cacciatore potrebbe ribaltare la tua argomentazione portandoti ad esempio il cinturino in cocco o struzzo. []

non è che hanno meno dignità...ma sono universalmente riconosciuti come parte integrante della dieta.....alimenti base....non certo il capriolo....[]

sui cinturini, come sull'abbigliamento, l'ho scritto subito....già ci sono queste cose....risparmiamone altre....

[Bertroo]

airangel ha scritto: buras82 ha scritto: nfatti Roberto...ci sono già gli animali che vengono ammazzati per tutti e che troviamo nei supermercati, oppure che ci troviamo nell'abbigliamento....bastano quelli per me... Mah se è uno è contrario in generale può andarmi bene ma addurre come giustificazione che ci sono già animali uccisi mi sembra un po' contraddittorio e ipocrita... Gli uccelli, o i cinghiali che ormai si riproducono senza freno, hanno forse più dignità e diritto di campare delle vacche o dei polli di allevamento? Secondo voi è meglio la vita di un selvatico che può morire ammazzato ma può anche essere più veloce e furbo del cacciatore oppure quella di un animale che vive nei " fasti" di uno stabilimento con la certezza che sarà macellato? Io non sono contrario alla caccia in linea di principio, anche perchè da buon toscano sono ghiotto di cacciagione ( leggi cinghiale, arrosto girato ecc)[], ma alla caccia fatta senza criterio: del tipo esercito di cecchini che vanno in bosco a sparare a tutto ciò che si muove ed a volte si beccano pure fra loro. mangiamo già mucche, vestiamo pelli e pellicce di animali e quant altro (che se le vedessi crepare, diventerei vegetariano)....credo basti....uccidere altri animali serve solo a soddisfare i nostri sfizi Un cacciatore potrebbe ribaltare la tua argomentazione portandoti ad esempio il cinturino in cocco o struzzo. [] non è che hanno meno dignità...ma sono universalmente riconosciuti come parte integrante della dieta.....alimenti base....non certo il capriolo....[] sui cinturini, come sull'abbigliamento, l'ho scritto subito....già ci sono queste cose....risparmiamone altre....

Angelo continuo a dire che è un ragionamento che non sta in piedi....tu segui gli orologi e allora dici risparmiamone altri...allora ti dico basta a cinturini in pelle di qualsiasi tipo....e poi secondo me non esiste...o si è contrari a tutto....o nulla....nemmeno l'aragosta sta nella dieta base....eppure la mangiamo....lo sai che le aragoste vanno buttate in acqua bollente da vive?

[Airangel]

sì lo so....quello che non mi piace, sarò sempre contrario ad ammazzare animali per sport.....[]

[Bertroo]

airangel ha scritto: sì lo so....quello che non mi piace, sarò sempre contrario ad ammazzare animali per sport.....[]

Non è sport....è una passione ben più grande di quello che si può pensare....non si riduce a quello che hai detto tu....ma ci sono miliardi di cose che la rendono una passione![]

[StevenSegal]

Roberto ha scritto: airangel ha scritto: buras82 ha scritto: nfatti Roberto...ci sono già gli animali che vengono ammazzati per tutti e che troviamo nei supermercati, oppure che ci troviamo nell'abbigliamento....bastano quelli per me... Mah se è uno è contrario in generale può andarmi bene ma addurre come giustificazione che ci sono già animali uccisi mi sembra un po' contraddittorio e ipocrita... Gli uccelli, o i cinghiali che ormai si riproducono senza freno, hanno forse più dignità e diritto di campare delle vacche o dei polli di allevamento? Secondo voi è meglio la vita di un selvatico che può morire ammazzato ma può anche essere più veloce e furbo del cacciatore oppure quella di un animale che vive nei " fasti" di uno stabilimento con la certezza che sarà macellato? Io non sono contrario alla caccia in linea di principio, anche perchè da buon toscano sono ghiotto di cacciagione ( leggi cinghiale, arrosto girato ecc)[], ma alla caccia fatta senza criterio: del tipo esercito di cecchini che vanno in bosco a sparare a tutto ciò che si muove ed a volte si beccano pure fra loro. mangiamo già mucche, vestiamo pelli e pellicce di animali e quant altro (che se le vedessi crepare, diventerei vegetariano)....credo basti....uccidere altri animali serve solo a soddisfare i nostri sfizi Un cacciatore potrebbe ribaltare la tua argomentazione portandoti ad esempio il cinturino in cocco o struzzo. [] non è che hanno meno dignità...ma sono universalmente riconosciuti come parte integrante della dieta.....alimenti base....non certo il capriolo....[] sui cinturini, come sull'abbigliamento, l'ho scritto subito....già ci sono queste cose....risparmiamone altre.... Angelo continuo a dire che è un ragionamento che non sta in piedi....tu segui gli orologi e allora dici risparmiamone altri...allora ti dico basta a cinturini in pelle di qualsiasi tipo....e poi secondo me non esiste...o si è contrari a tutto....o nulla....nemmeno l'aragosta sta nella dieta base....eppure la mangiamo....lo sai che le aragoste vanno buttate in acqua bollente da vive?

si ma il cervello delle aragoste non è sufficientemente sviluppato
per avere una percezione del dolore. quindi non c'è nessuna bestialità.

[Airangel]

Roberto ha scritto: airangel ha scritto: sì lo so....quello che non mi piace, sarò sempre contrario ad ammazzare animali per sport.....[] Non è sport....è una passione ben più grande di quello che si può pensare....non si riduce a quello che hai detto tu....ma ci sono miliardi di cose che la rendono una passione![]

ma il risultato qual è?
l'uccisione di massa di animali inermi....[xx(]

[Bertroo]

airangel ha scritto: Roberto ha scritto: airangel ha scritto: sì lo so....quello che non mi piace, sarò sempre contrario ad ammazzare animali per sport.....[] Non è sport....è una passione ben più grande di quello che si può pensare....non si riduce a quello che hai detto tu....ma ci sono miliardi di cose che la rendono una passione![] ma il risultato qual è? l'uccisione di massa di animali inermi....[xx(]

Non è un'uccisione di massa...e te l'ho spiegato sopra nun ce provà abbbello!!!![][][][][]

[Bertroo]

StevenSegal ha scritto: Roberto ha scritto: airangel ha scritto: buras82 ha scritto: nfatti Roberto...ci sono già gli animali che vengono ammazzati per tutti e che troviamo nei supermercati, oppure che ci troviamo nell'abbigliamento....bastano quelli per me... Mah se è uno è contrario in generale può andarmi bene ma addurre come giustificazione che ci sono già animali uccisi mi sembra un po' contraddittorio e ipocrita... Gli uccelli, o i cinghiali che ormai si riproducono senza freno, hanno forse più dignità e diritto di campare delle vacche o dei polli di allevamento? Secondo voi è meglio la vita di un selvatico che può morire ammazzato ma può anche essere più veloce e furbo del cacciatore oppure quella di un animale che vive nei " fasti" di uno stabilimento con la certezza che sarà macellato? Io non sono contrario alla caccia in linea di principio, anche perchè da buon toscano sono ghiotto di cacciagione ( leggi cinghiale, arrosto girato ecc)[], ma alla caccia fatta senza criterio: del tipo esercito di cecchini che vanno in bosco a sparare a tutto ciò che si muove ed a volte si beccano pure fra loro. mangiamo già mucche, vestiamo pelli e pellicce di animali e quant altro (che se le vedessi crepare, diventerei vegetariano)....credo basti....uccidere altri animali serve solo a soddisfare i nostri sfizi Un cacciatore potrebbe ribaltare la tua argomentazione portandoti ad esempio il cinturino in cocco o struzzo. [] non è che hanno meno dignità...ma sono universalmente riconosciuti come parte integrante della dieta.....alimenti base....non certo il capriolo....[] sui cinturini, come sull'abbigliamento, l'ho scritto subito....già ci sono queste cose....risparmiamone altre.... Angelo continuo a dire che è un ragionamento che non sta in piedi....tu segui gli orologi e allora dici risparmiamone altri...allora ti dico basta a cinturini in pelle di qualsiasi tipo....e poi secondo me non esiste...o si è contrari a tutto....o nulla....nemmeno l'aragosta sta nella dieta base....eppure la mangiamo....lo sai che le aragoste vanno buttate in acqua bollente da vive? si ma il cervello delle aragoste non è sufficientemente sviluppato per avere una percezione del dolore. quindi non c'è nessuna bestialità.

Tu credi? Hai mai provato a farlo? Probabilmente no perchè altrimenti avresti sentito le urla dell'aragosta![] Conosco pescatori (più di uno) che hanno smesso di pescare aragoste dopo averle prese per le antenne davanti con le mani (perchè con le mani è l'unico modo per prenderle) le hanno sentite urlare...sott'acqua....quindi....io dopo che mia madre ha cotto l'arogosta mi sono promesso che se devo cucinarla...me la deve cuocere un'altra persona![]

[Airangel]

nun ce provo, ma resta il fatto che si ammazzano o no gli animali??

e non sono tutti in sovranumero....ce ne sono tanti, tantissimi, destinati alla caccia a prescindere da qualsiasi motivazione.....

[Bertroo]

airangel ha scritto: nun ce provo, ma resta il fatto che si ammazzano o no gli animali?? e non sono tutti in sovranumero....ce ne sono tanti, tantissimi, destinati alla caccia a prescindere da qualsiasi motivazione.....

Ma certo vengono uccisi! Però ripeto sono sempre controllati affinchè non ci sia nè sovranumero, ne tantomeno un'estinzione! Come ha detto Alfonso ci sono delle regole da rispettare...chi non le rispetta non è un cacciatore....ma un bastardo che non ha rispetto di nulla e nessuno![]

[StevenSegal]

Roberto ha scritto: StevenSegal ha scritto: Roberto ha scritto: airangel ha scritto: buras82 ha scritto: nfatti Roberto...ci sono già gli animali che vengono ammazzati per tutti e che troviamo nei supermercati, oppure che ci troviamo nell'abbigliamento....bastano quelli per me... Mah se è uno è contrario in generale può andarmi bene ma addurre come giustificazione che ci sono già animali uccisi mi sembra un po' contraddittorio e ipocrita... Gli uccelli, o i cinghiali che ormai si riproducono senza freno, hanno forse più dignità e diritto di campare delle vacche o dei polli di allevamento? Secondo voi è meglio la vita di un selvatico che può morire ammazzato ma può anche essere più veloce e furbo del cacciatore oppure quella di un animale che vive nei " fasti" di uno stabilimento con la certezza che sarà macellato? Io non sono contrario alla caccia in linea di principio, anche perchè da buon toscano sono ghiotto di cacciagione ( leggi cinghiale, arrosto girato ecc)[], ma alla caccia fatta senza criterio: del tipo esercito di cecchini che vanno in bosco a sparare a tutto ciò che si muove ed a volte si beccano pure fra loro. mangiamo già mucche, vestiamo pelli e pellicce di animali e quant altro (che se le vedessi crepare, diventerei vegetariano)....credo basti....uccidere altri animali serve solo a soddisfare i nostri sfizi Un cacciatore potrebbe ribaltare la tua argomentazione portandoti ad esempio il cinturino in cocco o struzzo. [] non è che hanno meno dignità...ma sono universalmente riconosciuti come parte integrante della dieta.....alimenti base....non certo il capriolo....[] sui cinturini, come sull'abbigliamento, l'ho scritto subito....già ci sono queste cose....risparmiamone altre.... Angelo continuo a dire che è un ragionamento che non sta in piedi....tu segui gli orologi e allora dici risparmiamone altri...allora ti dico basta a cinturini in pelle di qualsiasi tipo....e poi secondo me non esiste...o si è contrari a tutto....o nulla....nemmeno l'aragosta sta nella dieta base....eppure la mangiamo....lo sai che le aragoste vanno buttate in acqua bollente da vive? si ma il cervello delle aragoste non è sufficientemente sviluppato per avere una percezione del dolore. quindi non c'è nessuna bestialità. Tu credi? Hai mai provato a farlo? Probabilmente no perchè altrimenti avresti sentito le urla dell'aragosta![] Conosco pescatori (più di uno) che hanno smesso di pescare aragoste dopo averle prese per le antenne davanti con le mani (perchè con le mani è l'unico modo per prenderle) le hanno sentite urlare...sott'acqua....quindi....io dopo che mia madre ha cotto l'arogosta mi sono promesso che se devo cucinarla...me la deve cuocere un'altra persona![]

mah, io ho letto degli studi scientifici nei quali c'è scritto che nelle aragoste manca l'area cerebrale del dolore!

[Airangel]

un conto è uccidere per mangiare, un altro è per "passione" o per "sport".

ma che passione può mai essere uccidere???

poi non parlatemi di regole in italia perchè offendete la vostra intelligenza.