ma pago il marchio o .............

[Bertroo]

wrangler ha scritto: Dici bene Alanford, è proprio sull'estetica e sui materiali utilizzati che anche un volgarissimo quarzo può dire la sua, unitamente ad un utilizzo spensierato e decisamente più "pratico" del meccanico. Poi è totalmente ovvio che un automatico o manuale che sia risulta più interessante agli occhi dell'appassionato di alta orologeria. Non vorrei essere pedante ma sono costretto a ripetermi: tutte le volte che arriva qualcuno che si dichiara favorevole all'acquisto di un orologio al quarzo viene sistematicamente dirottato su altre scelte, non tenendo conto che non è solo il movimento a fare l'oggetto. Anche a me piacciono di più i meccanici, ma un bel quarzo, innovativo nei materiali e nel design, non mi dispiace e riesco ad apprezzarlo. Massotto: a forza di farmi violenza psicologica su sto Rolex va a finire che almeno uno me lo dovrò accattare...[][][]

Certo che non è solo il movimento a fere l'orologio serve anche l'estetica.....ma il movimento dentro ci deve essere.....ricorda che l'orologio nasce meccanico....non al quarzo....anche se il quarzo come detto è servito...ma il vero orologio è meccanico!

[Bertroo]

gidi_34 ha scritto: wrangler ha scritto: Quando mi riferisco ai "vecchi" del forum non lo dico con intento offensivo o dispregiativo Roberto, anzi, per la verità è un tributo all'esperienza e competenza, un pò come nella naja dove il "vecchio" è l'anziano, il veterano degno di essere preso come esempio. E perchè mai mi si dovrebbe impedire di connettermi? Potrei conoscere il motivo dell'affermazione di Mabruk? roberto che abbia esperienza mi fa ridere[] scherzo..lo dico per stemperare i toni...[]

Più di quanto credi![] E più di molti utenti che scrivono qui!!![][][][][]

[belloriccoefamoso]

wrangler ha scritto: Quando mi riferisco ai "vecchi" del forum non lo dico con intento offensivo o dispregiativo Roberto, anzi, per la verità è un tributo all'esperienza e competenza, un pò come nella naja dove il "vecchio" è l'anziano, il veterano degno di essere preso come esempio. E perchè mai mi si dovrebbe impedire di connettermi? Potrei conoscere il motivo dell'affermazione di Mabruk?

ma santo dio!
rilassati!
ogni tanto si scherza...
ma state qui ancora a litigare su questa discussione...
porcellini....[]

[valmont]

ho un vc al polso. l'altra sera a cena si parlava di orologi  ed un amico sfoggiava orgogliosamente un enorme chronotech..la fidanzata, paragonandoli, ha detto che era decisamente più bello del mio.[8D]ho risposto limitandomi a dire si è vero, molto bello! ipocrita? forse, ma perchè deludere un cuore innamorato?!in fondo è vero, è bello ciò che piace. qui invece, per come è ovvio, è avvenuto il contrario. ma questo è un forum di orologi, mica quello di stranamore! concludendo, per come la penso io, coloro i quali si sono permessi di sconsigliare quel tag..sono degli illuminati ed hanno salvato il gusto di un potenziale appassionato, tra l'altro molto entusiasta dei consigli ricevuti, dall'abisso più profondo!![}:)][]

[Airangel]

io sarei stato un pò più acido....l'ignoranza va combattuta....[][}:)][]

[Patrizio]

vc vs chronotech...
io l'avrei martoriata...[][][]

[Teo]

Ma secondo me valmont è stato un signore, in fondo non ha sfoggiato ha preso atto e rispettato l'opinione di una donna innamorata, insomma ha fatto bene []

Matteo

[Bertroo]

[:0][:0][:0][:0][:0][:0] Sei stato veramente un signore![] Probabilmente lo avrei fatto anch'io guarda.....come ho fatto e sto facendo con un mio amico.....[V][V][V]